关于新自由主义理论研究的反思
Theorising neoliberalism关于新自由主义理论研究的反思〔英〕克里斯·哈曼（2008） 新自由主义的性质 作为统治思想的新自由主义 实践中的新自由主义  表1：21个发达国家中政府总税收占GDP的比例（%）  表2：美国政府支出占GNP的比例 金融和新自由主义  表3：十年期固定期限国债利率 以强占（dispossession）的方式积累 “原始”积累 “现代国家，不管它的形式如何，本质上都是资本主义的机器，资本家的国家，理想的总资本家。它越是把更多的生产力据为己有，就越是成为真正的总资本家，越是剥夺更多的公民。工人仍然是雇佣劳动者、无产者。资本关系并没有被消灭，反而被推到了顶点。” “随着生产力的进步，积累进程的维持，一方面要求将个体资本积聚到一个相当大的规模，资本在某种程度上不再能在再生产过程中自行直接做到这一点。它只有通过国家机制的干预才能实现。另一方面，它也使得抵消国家干预，以保证整体上的再生产相对平衡成为必要。” 私有化的基本原理 “如果我们不能很快将财产非国有化和私有化，我们会遭到争取自身利益的工人们的攻击。这将瓦解改革的力量，并且使改革的未来成为问题……我们必须寻找新的、更少依赖大众的政治权力机制和制度。” 新自由主义对资本主义而言有多大效果？ 新自由主义、福利国家和社会工资 国家1979年1995年澳大利亚13.216.1加拿大14.5l8.0法国22.029.1德国25.428.7意大利21.222.8瑞典25.434.0英国16.422.5美国13.815.8  表5：社会净工资占GNP的比例（%） “与美国不一样，其他经济合作与发展组织的国家的社会净工资率普遍是正的。德国和英国的比率最高，尽管它们平均只占GDP的5％和工资总额的 8％。在瑞典这个福利国家的典范中，在繁荣时期平均净工资也为零。” 1 “有一个重要的信念：如果英国想成功地与德国和美国竞争，那么改变是必要的。无论这种说法是由费边主义者还是自由党帝国主义者所阐述的，关注的焦点都在贫困给社会所造成的损失上，而不是它给个别工人所造成的悲惨状况上……想改善工人阶级健康状况的根本原因在于，工厂和军队需要更健康的劳动力。” 反新自由主义的政治含混性 “新自由主义全球化的基本特征就是它的不稳定性。它决定着人们用于劳动和生活的时间、生产关系和社会关系，它甚至力图改变人们的生活。” |
||
|---|---|---|
| 国家 | 1979年 | 1995年 |
| 澳大利亚 | 13.2 | 16.1 |
| 加拿大 | 14.5 | l8.0 |
| 法国 | 22.0 | 29.1 |
| 德国 | 25.4 | 28.7 |
| 意大利 | 21.2 | 22.8 |
| 瑞典 | 25.4 | 34.0 |
| 英国 | 16.4 | 22.5 |
| 美国 | 13.8 | 15.8 |
-
1899—1902年英国为争夺南非殖民地而与布尔人（居住在南非的荷兰移民）发生的战争。 ↩︎