共产国际

季诺维也夫关于匈牙利苏维埃政权被颠覆一周年的讲话

作者:共产国际

共产国际
第九次会议 (1920年8月2日上午) ·#1 #2 #3 #4 #5 #6 #6-1 #6-2 季诺维也夫关于匈牙利苏维埃政权被颠覆一周年的讲话 克里斯平(德国独立社会民主党)的声明   “遗憾的是,我因病未能参加1920年7月30日的会议。在这次会议上,报告人在总结发言中,把我称为社会和平主义者,即幻想阶级妥协的人,或是认为通过和平途径可以消灭阶级矛盾的人。 布哈林作报告《关于议会制问题》   “资产阶级要人们相信,敌对政党之间的一切冲突,即夺取政权的任何斗争,都应当在民主机构范围内,通过选举和议会辩论来解决——这种谎言,必须彻底地加以铲除。如果不彻底消除传统的办法(号召工人同资产阶级分子肩并肩地一起参加选举),如果不结束议会讲坛的把戏(在那里,无产阶级的代表同自己的剥削者的代表一起进行工作),要达到这一目的,是不可能的”。   “议会和其他民主机构中的辩论性质本身,就根本不容抨击敌对政党的政策,不容宣传反对议会制的原则,不容采取超出议会议事规程的行动。” 沃尔弗斯坦作议会制问题委员会的工作报告   “社会党对议会制的态度,从一开始,即早在第一国际时代,就是利用资产阶级议会来进行宣传鼓动。参加议会的着眼点是为了启发阶级自觉,即激起无产阶级对统治阶级的阶级仇恨。后来,并非由于理论的影响,而是随着政治发展的进程,这种态度发生了变化。通过生产力的发展和资本主义剥削场所的扩大,资本主义以及与之相关联的议会制国家,得到了长期的稳定。   “议会制这种国家制度已成了资产阶级统治的一种‘民主’形式,这是因为资产阶级在一定发展阶段需要有一个虚设的人民代表机关,这种机关从外表看来,是一个超阶级的‘民意’组织,但实际上却是占统治地位的资本用来实行镇压和压迫的工具。”   “当共产党人在市政机关里取得多数时,他们应当:(1)组成资产阶级中央政权的革命反对派;(2)做各种有益于贫苦居民的工作(采取各种经济上的措施,组织或试建工人民兵等等);(3)随时指出资产阶级国家政权阻挠实现各种真正重大的变革;(4)在这个基础上坚定地进行革命宣传工作,不怕同国家政权发生冲突;(5)在某些情况下,以地方工人代表苏维埃来代替地方自治。由此可见,共产党人在市政机关里的全部工作,应成为他们瓦解资本主义制度的工作的一部分。” 博尔迪加作补充报告并提出反提纲 007.htm036.htm   (1)议会制是资本主义制度所特有的政治代表机构的一种形式。马克思主义者——共产党人对于议会制和资产阶级民主制的原则性批判足以证明,选举议会机关时赋予社会各阶级居民的投票权,并不能妨碍整个国家的政府机关是维护资本家统治阶级利益的组织,也不能妨碍国家机构是资产阶级反对无产阶级革命的历史性的斗争机关。 讨论议会制问题
第九次会议 (1920年8月2日上午) ·#1 #2 #3 #4 #5 #6 #6-1 #6-2
·#1 #2 #3 #4 #5 #6 #6-1 #6-2