共产国际

就施泰因哈德提出的召开专门会议报道俄国工会工作的提案所展开的争论

作者:共产国际

共产国际
第八次会议 (1920年7月30日) · #1 ·#2 #2-1 #2-2 #2-3 #2-4 #2-5 #2-6 #2-7 #2-8 #2-9 #2-10 ·#3 #3-1 #3-2 #3-3 #3-4 #3-5 #4 就施泰因哈德提出的召开专门会议报道俄国工会工作的提案所展开的争论 继续讨论加入共产国际的条件   “在目前的历史条件下,当各地展开了有决定性意义的社会斗争时,工人阶级政党内部决不能容纳那些仍旧企图与资产阶级一伙人合作的人。”   “假如再爆发世界大战,那么,主要应归罪于法国资产阶级现行的罪恶的帝国主义政策。”   “我们决不以任何形式(投票赞成军事拨款或与内阁合作参加这场战争)。我们将牢记,在民族利益和金融寡头利益一致的情况下,对于无产阶级来说,自己的阶级义务是高于一切的。”   “同时共产国际及其执行委员会在一切工作中,当然必须考虑党斗争和活动的种种不同的条件,因此,作出全体必须执行的决定的仅限于此类决定可行的问题。” (按《列宁全集》中文第2 版第39卷第235-241页译文刊印)   “请通知俄国代表团,鉴于德国的局势,代表团不要来。就是说,不要准许入境。”   “哈阿兹先生埋怨政府对俄国所持的态度。一位同事告诉我,在1918年11月哈阿兹先生出席的内阁会议上,考茨基建议不要同布尔什维克的俄国建立关系,因为那样一来,我们就会受到协约国的更多指责。哈阿兹先生接受了这个建议。当柏林执行委员会邀请拉狄克和越飞出席工人和军人委员会代表大会时,政府(全体成员出席,包括哈阿兹和迪特曼先生)以5票对1票宣布他们的到来是不受欢迎的。”   “人民代表委员会是在受到极大压力下工作的,当时它呼吁俄国同志不要到德国来。面对强大的协约国,它不能也不敢对由于俄国同志的到来而破坏和平前景一事承担责任。”   “在德国和平联合会所作的调查中,向所有候选人和党的领袖们提出一个问号,这个问号包括以下一些问题:德国是否要加入人民协会?是否只能通过和平途径修改凡尔赛和约?是否按宪法在所有学校里用人民之间和解的精神教育学生?中派党、民主党和民族民主人民党的首领以及社会党右派和独立社会民主党的中央机关对此都作了积极的回答。上述党的许多候选人也作了同样意思的回答。两个右派政党没有作出回答。”   “在目前力量对比的情况下,德国由于执行这种政策而可能处于十分严重的形势,我们不应忽视这一点。情况可能非常严重,这一点,必须承认。武装反抗的可能性,几乎完全不存在。不能仿效比利时1914年的做法。我们不能同法国和英国重新开战。然而,我们应当竭力维护我们的权利,并尽可能阻挠同盟政府破坏中立。”   “我所说的行动,决不能和布尔什维克的敌人所说的等量齐观,我是指布尔什维克自已承认做过的事,即不允许自由评论,取缔一切敌对报刊和各种集会,以及成立拥有无限审讯权力的非常委员会,这样,被告就没有任何法律上的保障以防止滥用这些审讯职权了。这就是我们要谴责施特克尔同志的地方,同时,我们也可以承认那些减轻布尔什维克的过错的情节。”   “事态的发展充分证明,一切相信资本主义会不知不觉地逐渐长入社会主义的人,应当被看作是空想家。生产资料的公有化,只有通过社会革命不断强化阶级斗争的手段才能实现。阶级斗争流血与否,它结束得早或晚,都将取决于资产阶级是否理解它自己所起到的作用。   “挪威代表团提请大会注意:大会在制定加入共产国际的条件时,没有考虑到挪威工人党的特殊组织形式,即所有工会是集体入党的。 季诺维也夫的结束语   “1914-1918年的帝国主义战争,使资本主义制度的正常发展过程为之中断。这个发展过程曾把各国无产阶级分为两个对立的营垒:改良派和革命派。共产党是这个革命派的代表。共产国际把各国共产党联合起来,成为革命无产阶级的国际组织。 表决并通过关于加入共产国际的条件的提纲
第八次会议 (1920年7月30日) · #1 ·#2 #2-1 #2-2 #2-3 #2-4 #2-5 #2-6 #2-7 #2-8 #2-9 #2-10 ·#3 #3-1 #3-2 #3-3 #3-4 #3-5 #4
· #1 ·#2 #2-1 #2-2 #2-3 #2-4 #2-5 #2-6 #2-7 #2-8 #2-9 #2-10 ·#3 #3-1 #3-2 #3-3 #3-4 #3-5 #4