继续讨论民族和殖民地问题

作者：共产国际

共产国际

第五次会议（1920年7月28日） ·#1 #1-1 #1-2 #1-3 #1-4 #1-5 #1-6 #1-7 #1-8 #1-9 #1-10 #1-11 #1-12 #1-13 #1-14 ·#2 #3 #3-1 #3-2 #3-3 #3-4 #3-5 #3-6 #3-7 #3-8 #3-9 #3-10 #3-11 #3-12 #3-13 #3-14 · #4 继续讨论民族和殖民地问题 ^① ^① ^① ^① ^① ^① ^① ^① ［注：疑为“以”字之误。——校对者注］军国主义的宣传来引诱这个运动，但是，结果却在三宝垄产生了强大的青年反对派。 ^① ^① ^① ^① 　　“而且，各国共产党无论是在自己的一般政策中，还是在自己的宣传中，都应当坚决反对资产阶级关于某个多数民族对其居住的国土拥有绝对所有权的主张，并应坚决反对国社派所捍卫的原则，即他们认为多数民族是绝对的统治民族，蔑视居住在该国领土上的超地域的少数民族，认为他们是外来人（如在波兰和乌克兰）。　　“处理民族杂居地区（乌克兰、波兰、白俄罗斯）多数民族和少数民族之间的相互关系所作的尝试表明，政权从大资产阶级手里转到建立共和民主政体的小资产阶级派别手里，不仅没有减少、反而会更为加剧民族内部的冲突。共和民主派在与无产阶级进行斗争中，不得不用民族斗争来代替阶级斗争，但他们很快就看清了民族的特殊性，随即自然而然地开始吸收、接受并热心仿效他们的老前辈在实行民族压迫方面的经验，挑动一个民族的居民群众去反对另一个民族的居民群众，并通过国家机器组织大规模的屠杀，他们的目的就是反对无产阶级专政。例如, 1917年末到1918年初，中央拉达中的乌克兰‘民主派’开展了反犹太人运动；1918年末到1919年上半年，‘乌克兰人民执政内阁’机关组织了数次残酷的大屠杀，无论是第二国际的党（波兰社会党—摩拉切夫斯基政府）统治时期，还是皮尔苏茨基与斯库尔斯基两种制度的大杂烩时期，在‘波兰民主共和国’都发生了大屠杀运动。这种情况表明，在共和民主制度下，任何主张民族杂居地区少数民族权利的‘民主’方式，其中包括奥地利社会民主党所主张的民族个体自治，都不能保证少数民族的文化需求，都不能保证他们享有真正的平等和在处理国家事务上发挥同等的作用。　　“1．全世界反革命派在对无产阶级专政发动血腥的进攻时，尤其残酷地镇压了俄国、乌克兰、波兰、匈牙利、巴勒斯坦等国的极其贫困的犹太居民。 ^① ^① 塞拉蒂对民族和殖民地问题提纲的表决投弃权票的声明就塞拉蒂的声明展开的争论和声明表决并通过民族和殖民地问题提纲及将有争论的问题提交委员会审议的建议 ^① ^① 033.htm 034.htm
第五次会议（1920年7月28日）	·#1 #1-1 #1-2 #1-3 #1-4 #1-5 #1-6 #1-7 #1-8 #1-9 #1-10 #1-11 #1-12 #1-13 #1-14 ·#2 #3 #3-1 #3-2 #3-3 #3-4 #3-5 #3-6 #3-7 #3-8 #3-9 #3-10 #3-11 #3-12 #3-13 #3-14 · #4
·#1 #1-1 #1-2 #1-3 #1-4 #1-5 #1-6 #1-7 #1-8 #1-9 #1-10 #1-11 #1-12 #1-13 #1-14	·#2 #3 #3-1 #3-2 #3-3 #3-4 #3-5 #3-6 #3-7 #3-8 #3-9 #3-10 #3-11 #3-12 #3-13 #3-14 · #4

第五次会议（1920年7月28日） ·#1 #1-1 #1-2 #1-3 #1-4 #1-5 #1-6 #1-7 #1-8 #1-9 #1-10 #1-11 #1-12 #1-13 #1-14 ·#2 #3 #3-1 #3-2 #3-3 #3-4 #3-5 #3-6 #3-7 #3-8 #3-9 #3-10 #3-11 #3-12 #3-13 #3-14 · #4 继续讨论民族和殖民地问题 ^① ^① ^① ^① ^① ^① ^① ^① ［注：疑为“以”字之误。——校对者注］军国主义的宣传来引诱这个运动，但是，结果却在三宝垄产生了强大的青年反对派。 ^① ^① ^① ^① 　　“而且，各国共产党无论是在自己的一般政策中，还是在自己的宣传中，都应当坚决反对资产阶级关于某个多数民族对其居住的国土拥有绝对所有权的主张，并应坚决反对国社派所捍卫的原则，即他们认为多数民族是绝对的统治民族，蔑视居住在该国领土上的超地域的少数民族，认为他们是外来人（如在波兰和乌克兰）。　　“处理民族杂居地区（乌克兰、波兰、白俄罗斯）多数民族和少数民族之间的相互关系所作的尝试表明，政权从大资产阶级手里转到建立共和民主政体的小资产阶级派别手里，不仅没有减少、反而会更为加剧民族内部的冲突。共和民主派在与无产阶级进行斗争中，不得不用民族斗争来代替阶级斗争，但他们很快就看清了民族的特殊性，随即自然而然地开始吸收、接受并热心仿效他们的老前辈在实行民族压迫方面的经验，挑动一个民族的居民群众去反对另一个民族的居民群众，并通过国家机器组织大规模的屠杀，他们的目的就是反对无产阶级专政。例如, 1917年末到1918年初，中央拉达中的乌克兰‘民主派’开展了反犹太人运动；1918年末到1919年上半年，‘乌克兰人民执政内阁’机关组织了数次残酷的大屠杀，无论是第二国际的党（波兰社会党—摩拉切夫斯基政府）统治时期，还是皮尔苏茨基与斯库尔斯基两种制度的大杂烩时期，在‘波兰民主共和国’都发生了大屠杀运动。这种情况表明，在共和民主制度下，任何主张民族杂居地区少数民族权利的‘民主’方式，其中包括奥地利社会民主党所主张的民族个体自治，都不能保证少数民族的文化需求，都不能保证他们享有真正的平等和在处理国家事务上发挥同等的作用。　　“1．全世界反革命派在对无产阶级专政发动血腥的进攻时，尤其残酷地镇压了俄国、乌克兰、波兰、匈牙利、巴勒斯坦等国的极其贫困的犹太居民。 ^① ^① 塞拉蒂对民族和殖民地问题提纲的表决投弃权票的声明就塞拉蒂的声明展开的争论和声明表决并通过民族和殖民地问题提纲及将有争论的问题提交委员会审议的建议 ^① ^① 033.htm 034.htm

第五次会议（1920年7月28日）

·#1 #1-1 #1-2 #1-3 #1-4 #1-5 #1-6 #1-7 #1-8 #1-9 #1-10 #1-11 #1-12 #1-13 #1-14 ·#2 #3 #3-1 #3-2 #3-3 #3-4 #3-5 #3-6 #3-7 #3-8 #3-9 #3-10 #3-11 #3-12 #3-13 #3-14 · #4

·#1 #1-1 #1-2 #1-3 #1-4 #1-5 #1-6 #1-7 #1-8 #1-9 #1-10 #1-11 #1-12 #1-13 #1-14

·#2 #3 #3-1 #3-2 #3-3 #3-4 #3-5 #3-6 #3-7 #3-8 #3-9 #3-10 #3-11 #3-12 #3-13 #3-14 · #4