| 第四次会议 (1921年6月25日) ·#1 #2 #3 #4 #5 拉狄克作资格审查委员会的工作总结报告 表决并通过资格审查委员会的工作总结报告 确定各代表团的分类和票数 季诺维也夫作《共产国际执行委员会的工作总结报告》 [注:译本中无回引号,据上下文判断,补在此处。——校者]同志们,我认为,尽管这一年在这方面我们做得很不理想,但是在座的每一位都清楚,即便在这个问题上,第二次代表大会的大多数代表所坚持的观点也是正确的。尽管取得的成就有限,但正因为取得了有限的成就,我们同群众的联系才更加密切了。我们看到,许多国家在这方面取得了初步成就,我们要争取使第三次代表大会为我们党朝这个方向继续发展而尽一切努力。 ① ① 1.“第二次代表大会是在下列情况下召开的:大多数代表来俄国时,他们国内还不知道二十一条,由于这个原因,他们的代表只带有一般的和个人的性质。” 2.“各种不同的问题没有在各党事先进行讨论,因此,一些重要问题各国代表完全不知道。” 3.“代表大会的东道国一来远离各个开展无产阶级运动的国家,二来交通不便,遭受长期封锁;代表大会几乎完全不受有权参加大会讨论的工人们的监督和能够立即将讨论情况公之于众的报刊监督。所有这一切使这个大会变成一次与外界完全失去联系的秘密会议。" 4.代表大会各成员之间互不了解(这倒是实话,至少我们没有把塞拉蒂这个人看透),代表对于有关运动、对于有关某一代表所代表的现有力量及其在国际政治中所能起的影响都缺乏了解。” 5.“代表大会是在伟大革命政府的保护下举行的(难道连这一点塞拉蒂也不喜欢吗?),当时,这个伟大革命政府的战斗力量正同反动派作斗争,因而,共产主义政府像现在一样不得不实行防御性进攻政策去反对国际资本。” “……这项政策有利于苏维埃共和国,无疑也大大有助于全体无产阶级,但它不见得适合某个还处于本国革命酝酿阶段即紧急时期的国家的策略需要。” 6.“代表们之间极不协调,而且不协调的程度在任何一个国际代表大会上都是没有过的。这是第二次代表大会在讨论过程中遇到重重困难和引起动摇的主要原因。” 7.“按国家分配票数时,不考虑各国党精神上和政治上的实际作用,而从资本主义角度来看待所代表的国家的作用。例如,尽管法国的代表只是一个人数不多的政党或工会联合会的少数派代表,但法国所得到的票数却与意大利得到的票数相等。” 8.“代表大会东道国远离各有关国家,加之联系上的困难,这对宣传大会的各项决议,与大会准备时期相比,更是一个严重的障碍。只要指出以下一点就够了:在代表大会闭幕两个月以后,一些党还没有得到大会的消息,而大会所通过的决议正式文件,在大会闭幕后的一个多月才公布……”等等。 “我们接受以如此强硬的方式向各国社会党人提出的二十一条,但我们也提出以下两条: “用下列言词向我们表示团结和同情的阿姆斯特丹国际工会联盟,在关于无产阶级运动的要求方面和我们的意见不完全一致。它的许多领袖同我们的政治理论是格格不入的。现在不是同某些人进行论战的时机,不然,我们就可以对好多人提出指责,指责他们在大战时期同一些人打得火热,而这些人目前无论在我国或别国都是资本主义反动势力的最顽固的拥护者。尽管如此,但是我们将不低估这篇感人肺腑的国际贺词的意义。 “新的社会党党团共有123名议员,其中有3名代表被囚禁在牢房里,是为表示抗议而特意选举出来的,他们不属于社会党。这样,就剩下120名议员,其中48名是右派,42名是左派,30名属于中派。” “从逻辑上说,要摆脱这种状况,出路只有两条。在一个国家里,两个同属于一个组织的党长期并存是不可能的。或者德国共产主义工人党发展成为真正的共产党。从而加入德国共产党,成为该党统一整体中不可分割的部分,或者即使作为同情党也不加入我们的国际。”目前,问题就是这样,因而我认为,代表大会不能不作出抉择。很遗憾,我应该指出.比较而言。领袖们在这个党中的作用比在其他党中要大得多。( 1921年6月12日季诺维也夫同志 季诺维也夫同志在1921年6月13日 关于麦克斯·赫尔茨被判处终身监禁致德国无产阶级的文告 “告德国无产阶级!德国资产阶级已先后判处三月发动的参加者监禁的年限总计已达2000年,现在又判处赫尔茨终身监禁。共产国际从来就反对实行个人恐怖和怠工。因为这无助于直接解决在国内战争中开展斗争的战斗任务;共产国际从来就反对搞脱离革命无产阶级政治领导的游击式发动。但是,共产国际认为麦克斯·赫尔茨是资本主义社会的勇敢叛逆者。资产阶级的感化监狱要培养资本主义社会的美德,而资本主义制度则疯狂地推崇这种美德。麦克斯·赫尔茨的行为违背了宗旨。白色恐怖只有工人群众的起义才能摧垮,无产阶级的胜利只有工人群众的起义才能实现。不过,赫尔茨的一切行为都出自他对无产阶级的爱和对资产阶级的恨。 |
|
| 第四次会议 (1921年6月25日) |
·#1 #2 #3 #4 #5 |
| ·#1 #2 #3 #4 #5 |
|