| 第二次会议 (1921年6月23日晚7时50分) ·#1 #2 #3 选举大会秘书处 表决并通过大会议程 托洛茨基作《世界经济危机与共产国际的新任务》的报告 ① ① “1921年的德国与1918年的德国不可同日而语。人们的国家观念已大为增强,共产主义的那一套几乎普遍遭到居民阶层的反对,尽管共产主义者的人数有了很大增长。而在革命时期,这群坚定果敢的人不过是一小撮。” ① “回顾一年来的历程,我们深感欣慰。去年的‘五一’是为举行总罢工奠定基础,而总罢工是开展革命的第一阶段。如今,人人都对国家必能消除一切严重的战争后果充满信心。” ① “在1919年,资产阶级政党衰败不堪,涣散无力,束手无策,在纪律严明的赤色分子齐心协力的冲击下,节节败退。 “到1919年冬季,资产阶级已经使国家机构走上轨道,因而在斗争中占了上风;波兰社会党为虎作伥,使工人苏维埃被政府摧垮了。在这种情况下,我党就必须利用选举竞争和议会讲坛。” ① ① 13,即不超过1000亿金马克。可是,社会还继续存在,还需要消费,因而整个生产机构也必须保持在一定的水平上。可见,从收入中最多只能消费4000亿金马克于战争,而战争总共耗费了1.2万亿金马克,这就是说,还有8000亿金马克取自国民财富,即消耗了国民财富的13。由此可见,战后,各交战国的国民财富加起来,已经不是2.4万亿金马克,而只是1.6万亿金马克。再作一比较,欧洲向其他大陆企业的投资额为1500亿或2000亿金马克,也就是说,欧洲为剥削其他大陆所投入时资金总额为1500亿或2000亿金马克。可见,上述军费开支竟超过这个数字的6-7倍。 ① ① ① ① “我国贸易得到改善,主要是因为减少原料进口,这无疑在近期内会使工厂产品的出口大幅度减少。” ① ① ①13左右。今年头五个月的出口额等于1920年头五个月出口额的48%。从总体上说,1920年,英国的对外贸易额,如果从商品本身而不是从商品的假象即价格来衡量的话,那么,比1913年减少13。据指导性的经济刊物《经济学家》报道,1920年5月份的出口额为1.19亿,而1921年只有4300万,这既不是用商品,也不是用产品,而是用价格表示的。尽管如此,出口金额仍减少64%。英国的预算也是如此,尽管幅度有所不同。战前,英国的国债总额为7亿②13或14。不过,到底是13还是14,难以确定。英国经济生活衰退,其最有力的证据就是,英镑已今非昔比,虚有其表,名不副实了。如今,英镑只相当于面值的76%,而这有力地说明,当今时代是一个不稳定的时代,因为一度是世界上最坚挺、最有权威和无可争议的东西——英国金镑(在英语中,该词английский соверен当“统治者”讲③ ① ② ③ ①②13的成品和23的粮食与原料,可是现在,比例变了,出口60%的成品和40%的粮食与原料。这说明,美国也成为工业输出大国。从1915年到1921年这六年来,美国的贸易顺差为180亿美元。要知道美国在世界经济中的地位,请看以下数字。美国人口只占世界人口总数的6%,土地面积占地球总面积的7%。可它提供的物产,分别占世界产量如下:黄金20%,小麦25%,商船30%,生铁40%,铅40%,锌50%,煤45%,铝60%,铜60%,棉花60%,石油66%,汽车85%。美国的经济优势表现为美元在世界金融市场上居于支配地位。欧洲对美国的债务为180亿美元。加上没有支付的利息和提供新的贷款,这笔债务每天都要增加1000万美元。欧洲对美国的债务是当今世界政治中一个事关大局的问题。 ① ② ① ① ① ① 13,这是无可怀疑的。那么,这说明什么呢?我们看到,战后经济生活逐步恢复正常。1919年到1920年初,是经济复苏阶段,但接着爆发危机。这基本上标志着一种常轨:既然在繁荣时期之后发生危机,那么,预料以后又会出现复苏。这是资本主义经济的自动进程,它一旦恢复,便达到平衡。关键就在于此。我先简略地谈谈复苏阶段,其实,我在报告近两年来的生产情况时,这一点已经提到了。 ① ①② ① ② ① ① 13。在英国,最后一批高炉已经熄火了。足见生产在继续下降。当然,倒退的过程不会自始至终以同一速度进行下去,这绝对不可能。资本主义这个机体必定会有喘息的时机,它将吸入一点新鲜空气,将会出现转机,但因此而断言繁荣时期就在眼前,为时过早。新时期到来以后,它们就要试图消除虚假财富过剩与基本贫困之间的矛盾。接着,经济机体又要痉挛。我已经说过,凡此种种,都向我们表明,经济正处于深刻的萧条之中。由于经济萧条,资产阶级必将变本加厉地压迫工人阶级。这一点我们现在就可以看到。例如,先是美国、英国这些较为有生气的资本主义国家,继而整个欧洲都已开始削减工资。这将导致一场维护工资的伟大斗争。我们的任务是,把握经济形势,扩大并深化这场斗争。这一点不成为问题。成为问题的是,维护工资的伟大战斗(在这方面,英国矿工罢工为我们提供了典型范例)能不能自动地导致世界革命、最后一次国内战争和夺取政权的斗争。其实,这种提法本身就不符合马克思主义。我们不具备足以保证下一步发展的自动担保机,但如果一场危机带来暂时的复苏,那对我们的发展又将产生什么影响呢?许多同志说,如果在此期间出现复苏,那对我们的革命来说是一个不祥之兆。绝对不是。在工人阶级革命运动和危机之间根本不存在自动的依赖关系。只有辩证的相互关系。这一点必须明白。 ① ① ① ① ① ① |
|
| 第二次会议 (1921年6月23日晚7时50分) |
·#1 #2 #3 |
| ·#1 #2 #3 |
|