共产主义运动史 › 2

325 瑞士的德国工人联合会中央委员会(伯尔尼)给三月同盟理事会[1](美因河畔法兰克福)的信(草稿)

作者:共产主义运动史 · 2

共产主义运动史

(1848年12月11日)

1848年12月[10日或11日]于伯尔尼

1

公民们:

瑞士各德国人联合会于本月9日、10日和11日在伯尔尼这里举行了代表大会,2会上决定建立彼此之间的永久的联合,并确定伯尔尼联合会3为区部联合会。

本中央委员会就此通知你们,联合已经实现。

其次,中央委员会通知你们,代表大会决定同三月同盟进行通讯联系。由于我们共同章程第一条的规定,同三月同盟建立更密切的联系是不可能的,瑞士各联合会在这一条中明确表示赞成民主社会共和国4

再次,代表大会委托我们通知你们,代表大会坚决反对德意志帝国政权对瑞士所采取的措施。这些既不公正又可笑的措施不仅在整个欧洲面前败坏了德国的声誉,而且对我们即在瑞士的德国工人来说也是特别有害的,因为它危害到我们的物质状况,使我们德国民主派在我们的朋友——瑞士民主派面前处于一种尴尬的境地。5

我们希望,三月同盟中的某个议员能利用最近的适当时机,把瑞士德国工人的这种正式观点通知所谓的国民议会6

我们期待着你们的材料和来信。

敬礼和兄弟情谊。

瑞士德国工人联合会中央委员会

手稿

伯尔尼瑞士联邦档案馆,《司法、流亡者(1848—1895年)》第68卷

(《马克思恩格斯全集》德文版第27卷第490——491页,

参看《马克思恩格斯全集》中文第2版第48卷第48—9页)

[324.htm](324 洛桑工人联合会给弗里德里希·恩格斯的出席伯尔尼工人代表大会的委托书.md)[index.htm](第2卷 共产主义者同盟文献(2).md)[326.htm](326 弗兰茨·施彭格勒(慕尼黑)给格奥尔格·基克(莱比锡)的信[171].md)


  1. 三月同盟是主要在德国南部和中部成立的各种民主同盟的统称,它们加入了中央三月同盟。中央三月同盟是1848年11月底由法兰克福国民议会左翼议员为了集结激进小资产阶级和左翼自由资产阶级各派力量而建立的,其宗旨是保卫德国1848年三月革命的成果。同盟的领导者是一些小资产阶级民主主义者,如弗勒贝尔、西蒙、卢格、福格特等,他们用空话来代替革命行动,不是号召人民起来斗争,而是幻想走议会道路。马克思和恩格斯从1848年12月起就已经开始在《新莱茵报》上和许多著作中尖锐地抨击同盟的领袖们对反革命斗争畏首畏尾、犹豫不决。1849年春,革命力量脱离了中央三月同盟。——原卷末注 ↩︎

  2. 指1848年12月9一11日在伯尔尼举行的瑞士各德国人联合会第一次代表大会,其目的是使瑞士各德国人民主联合会和工人联合会联合起来采取统一的政治行动。瑞士许多城市的民主联合会和工人联合会的代表参加了这次代表大会。代表大会通过了瑞士各德国人联合会总会的章程,根据章程,领导总会的应该是中央联合会(伯尔尼的工人联合会被选举为中央联合会),而常设领导机构则是五人组成的中央委员会。在12月14日选出的中央委员会委员中有恩格斯,他担任了书记员的职务。——原卷末注 ↩︎

  3. 指伯尔尼工人联合会。它是1848年瑞士最大和最有影响的德国工人联合会之一,对伯尔尼州许多较小的工人联合会起着领导作用。它遵循共和民主纲领,但在很大程度上受威·魏特林和斯·波尔恩的影响。工人联合会于1849年春季瓦解。——原卷末注 ↩︎

  4. 根据伯尔尼代表大会上所通过的瑞士各德国人联合会总会的章程第一条,总会的宗旨是“以社会民主主义和共和主义精神教育会员,并且以一切合法手段,力求做到使社会民主主义和共和主义的原则和组织得到德国人的承认,并得以实现”。——原卷末注 ↩︎

  5. 指全德临时中央政权与瑞士当局之间发生的冲突。临时中央政权是根据1848年6月28日法兰克福国民议会的决议、为代替联邦议会于同年7月12日成立的,它由帝国摄政王(奥地利大公约翰)和他任命的帝国内阁组成。这个实际上从一开始就既不掌握预算也不掌握军队的中央政权,并没有任何实际力量,但仍然支持德意志各邦君主实行反革命政策。10月初,这个中央政权因在瑞士的德国共和主义流亡者的密谋活动而向瑞士政府发出了一份照会,要求瑞士政府把德国流亡者从与德国毗邻的瑞士各州中驱逐出境。这份照会以及10月23日的另一份照会都向瑞士政府发出了威胁。瑞士政府拒绝了德国临时中央政权的全部要求。参看恩格斯1848年11月写的文章《德意志中央政权和瑞士》。——原卷末注 ↩︎

  6. 法兰克福全德国民议会于1848年5月18日在美因河畔法兰克福召开,其目的是消除德国政治上的分裂状态和制定全德宪法。它的选举采取两级制,不是直接选举。在法兰克福国民议会中,除了勃鲁姆、福格特等人组成的左翼外,还有卢格、施略费尔、齐茨、特留茨什列尔等人组成的极左翼,或称激进民主派。议会的多数派是自由资产阶级中间派,它又分裂成中间派右翼和中间派左翼。中间派拥护君主立宪政体。但是由于自由派多数的胆怯和妥协,以及小资产阶级左翼的动摇和不彻底性,议会害怕接管国家的最高政权,没有成为真正统一德国的机构,最后变成了一个没有实际权力,只能导致群众离开革命斗争的纯粹的争论俱乐部。 ↩︎