会议记录[1]
公民主持会议。
出席委员：公民。
宣读并批准了上次会议的记录。之后，公民提出一项关于议事日程的建议。他说，事情太多，解决不完，不开一些特别会议，处理不完。首先要解决的是塞克斯顿的选举问题，第二是美国问题，第三是埃卡留斯的行为问题，第四是三月十八日纪念大会筹备委员会的报告，第五是派往细木工联合会的代表团的报告。还有，第六是考虑公民韦斯顿的行为问题，第七是对所谓的联邦主义委员会1采取行动的问题，第八是公民黑尔斯提出的关于在英国建立爱尔兰民族支部的建议。因此，他提议星期六晚上召开特别会议，如有变动另行通知。
公民附议，此议一致通过。
接着2宣读了公民塞克斯顿的来信，信中指出对他提出的指责不符合事实。
公民说，他认为许多事被歪曲了，因此，他要建议撤销对公民塞克斯顿的提名。
公民指出，公民亚罗错了。没有发生歪曲事实的情况。
公民认为，总委员会只需考虑公民塞克斯顿的来信是否驳倒了别人对他的指责；他认为，这封信部分地做到了这一点，但却没有完全做到。
公民说，公民塞克斯顿是许多皇家学会的会员这一事实完全不能证明他的高尚；谁愿意缴纳会费，谁就可以成为这些学会的会员。
公民认为，公民塞克斯顿的朋友能够撤销对他的提名就好了。毫无疑问，塞克斯顿以他的智慧和才能支持了卡恩的博物馆，虽然他可能只是在缺钱的情况下才去那里做事的。
公民认为，对公民塞克斯顿提出反对意见是不祥之兆。法国委员不了解这个问题，他认为塞克斯顿的选举可能会带来痛苦。
公民说，他和他的朋友同意由英国委员来决定这个问题，尽管他们并不希望如此。但是，他要求法国委员想想反对意见来自何处，要求他们回忆一下反对者过去的政策，并把他与支持者的政策加以比较。塞克斯顿如果当选的话，将是非常有用的人。
公民说，他提出反对意见的原因与别人的完全不同——他反对塞克斯顿是因为他与布拉德洛的争吵。他不希望协会卷入这个争吵；塞克斯顿不进入总委员会同进入总委员会一样能够为协会做很多的工作。
公民说，真正值得考虑的问题是：塞克斯顿被选入总委员会是否会增加总委员会的威信？当然，法国委员只要想一想双方过去的活动就知道该怎样投票了。
接着，提议被交付表决，以11票对8票通过。主席参加了投票。
公民抗议主席参加投票，当别人劝告他遵守会议秩序时3提出抗议。
公民提议，公民附议，批评公民布恩屡次干扰主席。
公民希望不要强行坚持这一建议。
公民认为，他有责任建议对提议通过后干扰主席的任何人进行批评。
公民提议，公民附议，会议按原定议事日程进行，同时批评公民布恩的行为。
公民认为，提出这个建议是不明智的。公民布恩这样做很可能是出于无知。主席参加表决是不平常的事情。
公民为自己的行为向主席道歉，但是，他要说，主席参加表决不符合英国的习惯。4不过，他对这项提议是否通过并不在意。
公民提议完全转入原定议事日程。
公民附议，交付表决，通过。
公民宣读公民韦斯顿的来信，信中对他的名字出现在所谓国际联邦主义委员会的文件上作了解释。
公民提议，这个问题暂缓讨论，待作进一步调查。他认为，韦斯顿并没有对提出的那种指责表示同意。
公民说必须维护某项纪律；他提议通知韦斯顿，除非他交给总委员会一份供公开发表用的声明，说明附上他的名字事先并未通知他，否则，他就将被开除出总委员会；如果他不满意，必须前来总委员会申述他的意见。
公民附议。
公民说：任何委员在担任委员期间都无权攻击总委员会，因此，必须收回全部攻击。
建议被一致通过。
公民报告说，他们在意大利有新的发现。他们发现，原来，国际打算仿效巴黎公社大量使用煤油。在一所大学里烧了一张演讲单，事情就这样开始了。进行了长时间的调查，实际上已经逮捕了一批人，其目的自然是要除掉那些具有先进思想的知名人士。5
公民报告说，在法国，运动进展顺利。有些城镇甚至连市长和市政参议会的议员都是协会会员；某些地方已开始吸收警察参加协会；他们那里按期缴纳会费，他已收到30法郎的会费；不仅如此，还打算在近期内创办一份报纸。
公民说，他收到了一封纽约来信。有一个支部建议，如果总委员会批准的话，筹集1000镑资金，购买一块土地，用以维持寡妇和儿童的生活。洛格朗还告诉他，他已在给黑尔斯的信里谈了他上面提到的一件事。
公民声明说，他除了收到哈勒克夫人的来信以外没有收到其他的信。至于纽约提出的建议，他提议交给章程委员会审查，由它向总委员会提出有关此事的报告。
公民附议。
公民认为这项建议是反动的，它只对一个支部有利。他反对这项建议，不过，他认为总委员会应当讨论它。他提议这个问题推迟讨论。
公民附议，提议以15票对6票通过。
公民说，他无法胜任丹麦通讯书记这一工作；他曾试图学习丹麦语，但是发现自己学不好，他不打算担任他不能胜任的职务。因此，他提出辞职。他对总委员会不久前发表的文件没有任何反对意见。
公民布恩提议，公民附议，接受公民莫特斯赫德的辞职。
一致通过。
委员会于11时15分休会。
书记