致贝努瓦·马隆的信（草稿）

（1880年4月底）

苏黎士，1880年4月底

亲爱的马隆：

由于我是《社会主义评论》最热心的撰稿人之一，因此对于杜万瑞的文章¹不提出抗辩，我就不能罢休。

他的文章中说：“尤其是马克思和巴枯宁之间令人厌烦的竞争，突然将‘国际’运动的发展阻挡住了。”我认为现在不是研究谁承担解散国际的责任的时候；但是，我认为有必要提醒比利时的社会主义者知道的是：他们在分裂国际的斗争中扮演了什么角色。他们中的一部分人，曾是过去的资产阶级“和平同盟”²成员领导下的无政府主义者，他们向工人阶级散布一些经济学家的所谓节制任何政治行动的理论。另一部分，是那些鼓吹工人阶级³在任何经济和政治方面，或以和平手段或以革命手段显示力量的人；这些人曾由总委员会领导，奇怪的是，这个总委员会在伯尔尼无政府大会⁴上表现了公民巴伊卜博士⁵的个性。当我在西班牙同西班牙联盟委员会成员一起反对无政府主义者的时候，由公民阿尔努尔、H.德尼斯和比利时社会主义的其他要人领导的布鲁塞尔《自由报》⁶却酸溜溜地揭露和谩骂维尼亚斯（最慎小谨微的人）、马尔塞罗（那个归顺者）、莫拉哥⁷（现因伪造文书而被判罚做苦役）以及其他联盟委员会成员。这就是所谓比利时人的作用。

几年之后，比利时的社会主义博士们认识到了他们的错误，并走上了我们曾想建立的“国际”的道路。但是，他们是十足的小学生，他们不是重整旗鼓，力求达到像德国工人政党、美国工人政党以及正在诞生的法国党⁸那样的水平，而是倒退到了本世纪初的空想共产主义者们的幼稚阶段。在那个时代，欧文和傅立叶以为：要使革命发生，只要说服冶金厂老板和银行家⁹放弃社会革命带给他们的幸福，就行了。公民杜万瑞以一个社会科学博士的口吻告诉我们：“现代社会主义不是一场阶级的战争”，“而是一种”对黄金国的“研究”，对于资本家也是如此。我认为，今天同1871年一样，我们应当批驳¹⁰这样对待社会进化的方式，用拉莫雷特的吻¹¹去吻左派和右派，解决不了社会问题。现代社会主义就是一种阶级斗争，这种斗争越是临近结束，目标就越是集中：这种斗争就是主张¹²消灭纺织厂老板、矿山老板以及银行老板。如果比利时人跟他们驯服的社会主义者一样都相信能够战胜资本主义，并认为这种日子会自然而然地来到，那么，这种黄金时代对我们来说还为期遥远。但只希望他们这种懦夫的理论¹³对我们法国报纸毫无影响。¹⁴因为正当我们在目标明确的情况下着手组织工人政党之时，他们可能会束缚我们的行动，向我们的敌人提供武器。因此，我们或许不得不对他们进行抨击》。¹⁵

感谢 卢比修MNF 录入及校对