书评
| 书评卡尔·考茨基《伯恩施坦与社会民主党的纲领。反批评》（1899年11月下半月） ［注：参看《马克思恩格斯全集》第23卷第829—832页。——编者注］存在着“倾向性”。这种责难已经陈旧不堪，德国的欧根•杜林、尤利乌斯•沃尔弗和其他许多人都提出过这种责难，容我们补充一句，70年代的尤•茹柯夫斯基先生和90年代的尼•米海洛夫斯基先生（正是这位米海洛夫斯基先生曾经揭露尤•茹柯夫斯基先生卖弄这种责难），也都提出过这种责难。那么伯恩施坦提出什么［注：即马克思的《政治经济学批判》（见《马克思恩格斯全集》第13卷第3—177页）。——编者注］的序言中也明确地说明了这一点。［注：见《马克思恩格斯全集》第13卷第10页。——编者注］。《政治经济学批判》（1859年）和《资本论》（1867年）这两部著作就是进行了多年的第二次研究的成果。《资本论》作出的结论同40年代的结论是符合的，因为［注：同上，第11页。——编者注］考茨基问道，难道这象是早在研究前就得出的结论吗？ 载于1928年《列宁文集》俄文版第7卷 |
|---|
| 载于1928年《列宁文集》俄文版第7卷 |