马克思论美国的“土地平分”

作者：列宁文集（补遗） · 10

马克思论美国的“土地平分”（1905年4月7日〔20日〕）［注：见《列宁全集》第2版第9卷第343页。——编者注］上曾经提到马克思就土地问题对克利盖进行的反驳。这不是在1848年，而是在1846年，—ъ同志的那篇文章说错了。马克思的同事赫尔曼·克利盖，当时还很年轻，1845年迁居美国，并且在那里创办了《人民代言者报》（《Volks-Tri-bun》）[45]，宣传共产主义。然而赫尔曼·克利盖进行的这种宣传，竟然使马克思不得不以德国共产主义者的名义坚决抗议他损害共产党的声誉。马克思对克利盖路线的批判，在1846年《威斯特伐利亚汽船》[46]上发表，并且在梅林所编的马克思文集第2卷转载，这一批判对现代的俄国社会民主党人来说，意义是很大的。［注：请回想一下，《革命俄国报》[47]自第8号起，关于土地从资本流向劳动、关于俄国国有土地的意义、关于平均使用土地、关于吸收土地加入商业周转的资产阶级思想等等写了些什么吧。和克利盖一模一样！］，那么美国的贫困现象就会一举而消灭……”［注：见《马克思恩格斯全集》第4卷第6页。——编者注］［注：同上。——编者注］　　“我们完全承认美国民族改良派运动的历史合理性。我们知道，虽然这个运动所力求达到的结果在目前会促进现代资产阶级社会工业制度的发展，但是它既然是无产阶级运动的成果，是对一般土地私有制、特别是在美国现存条件下对土地私有制举行的攻击，其结果必然会导向共产主义。克利盖同当时侨居纽约的德国共产主义者一起参加了抗租运动（Anti-Rent-Bewegung），竟用一些华丽的词句粉饰这个简单的事实，而不去深入考察运动本身的内容。于是他就证明，他完全不清楚‘青年美国’和美国社会环境之间的联系。我们现在还要举出一个例子，说明他如何用华丽的词句来谈论大地主的美国地产析分计划。［注：见《马克思恩格斯全集》第4卷第9—12页。——编者注］　　马克思的批判充满了辛辣和讥讽。他所驳斥的克利盖的那些观点，也正是我们现在在我国“社会革命党人”身上所看到的观点，这就是：空话连篇，把小资产阶级的空想说成是最高的革命理想，不懂得现代经济制度及其发展的真正基础。马克思当时还只是个未来的经济学家，但他以卓越的洞察力指出交换与商品经济的作用。他说，农民将来要进行交换，如果不是交换土地，就是交换土地的产品，这就什么都说清楚了！这个问题的整个提法，在许许多多方面都适用于俄国的农民运动及其小资产阶级的“社会主义”思想家。载于1905年4月7日（20日）《前进报》第15号
载于1905年4月7日（20日）《前进报》第15号

马克思论美国的“土地平分”（1905年4月7日〔20日〕）［注：见《列宁全集》第2版第9卷第343页。——编者注］上曾经提到马克思就土地问题对克利盖进行的反驳。这不是在1848年，而是在1846年，—ъ同志的那篇文章说错了。马克思的同事赫尔曼·克利盖，当时还很年轻，1845年迁居美国，并且在那里创办了《人民代言者报》（《Volks-Tri-bun》）[45]，宣传共产主义。然而赫尔曼·克利盖进行的这种宣传，竟然使马克思不得不以德国共产主义者的名义坚决抗议他损害共产党的声誉。马克思对克利盖路线的批判，在1846年《威斯特伐利亚汽船》[46]上发表，并且在梅林所编的马克思文集第2卷转载，这一批判对现代的俄国社会民主党人来说，意义是很大的。［注：请回想一下，《革命俄国报》[47]自第8号起，关于土地从资本流向劳动、关于俄国国有土地的意义、关于平均使用土地、关于吸收土地加入商业周转的资产阶级思想等等写了些什么吧。和克利盖一模一样！］，那么美国的贫困现象就会一举而消灭……”［注：见《马克思恩格斯全集》第4卷第6页。——编者注］［注：同上。——编者注］　　“我们完全承认美国民族改良派运动的历史合理性。我们知道，虽然这个运动所力求达到的结果在目前会促进现代资产阶级社会工业制度的发展，但是它既然是无产阶级运动的成果，是对一般土地私有制、特别是在美国现存条件下对土地私有制举行的攻击，其结果必然会导向共产主义。克利盖同当时侨居纽约的德国共产主义者一起参加了抗租运动（Anti-Rent-Bewegung），竟用一些华丽的词句粉饰这个简单的事实，而不去深入考察运动本身的内容。于是他就证明，他完全不清楚‘青年美国’和美国社会环境之间的联系。我们现在还要举出一个例子，说明他如何用华丽的词句来谈论大地主的美国地产析分计划。［注：见《马克思恩格斯全集》第4卷第9—12页。——编者注］　　马克思的批判充满了辛辣和讥讽。他所驳斥的克利盖的那些观点，也正是我们现在在我国“社会革命党人”身上所看到的观点，这就是：空话连篇，把小资产阶级的空想说成是最高的革命理想，不懂得现代经济制度及其发展的真正基础。马克思当时还只是个未来的经济学家，但他以卓越的洞察力指出交换与商品经济的作用。他说，农民将来要进行交换，如果不是交换土地，就是交换土地的产品，这就什么都说清楚了！这个问题的整个提法，在许许多多方面都适用于俄国的农民运动及其小资产阶级的“社会主义”思想家。载于1905年4月7日（20日）《前进报》第15号

载于1905年4月7日（20日）《前进报》第15号