| “你会听到蠢人的评判……”1907年1月15日（社会民主党政论家札记）[176]1907年1月15日于彼得堡 “争论的中心无疑是彼得堡是否存在黑帮危险的问题。” 不对。如果你们要在政治报纸的社论中评判布尔什维克社会民主党，你们就应当知道你们要评判的是什么。你们自己在同一篇社论中说：“目前围绕着〈社会民主党〉代表会议的决议展开的激烈争论，无疑会引起社会的关心。”谁表示愿意公开参与大家所关心的争论，而又马上显出不明争论的“中心”，谁就要担当接受不光彩的称号的风险…… 纲领写道：“公民们，应当把不仅希望俄国得到自由而且努力帮助人民革命争得这种自由的人选入杜马……‘人民自由党’领导的第一届杜马多数派希望通过同政府和平谈判的途径取得自由和土地……公民们，请选举革命战士吧，他们将同你们共同继续进行去年〈1905年〉1月、10月和12月开始的伟大事业。” 我们的劳动派根本不了解，“争论的中心”在于是否容许从上述角度出发在原则上同立宪民主党达成协议。彼得堡社会民主党代表会议继全国代表会议（俄国社会民主工党）14个代表之后，对这个问题作了否定的答复。同跟旧政权勾结和谈判的政党达成协议是不能容许的。立宪民主党在“人民革命”中不可能成为同盟者。把他们归入“革命战士”之列，不能加强，只能削弱革命战士的力量，因为他们在阻挠这些战士的工作，他们现在公然反对斗争，反对任何革命口号。 “……问题的中心……彼得堡是否存在黑帮危险……” 可见，你们把黑帮危险归结为在政府伪造的选举中黑帮有取胜的危险！先生们，你们可明白，你们这样提问题，就是承认政府已经最终取胜，而你们空谈的自由事业已经最终失败了！你们自己没有看出来而且也不让人民群众看到那个实际的黑帮危险，这种危险不表现在投票上，而表现在规定投票的条件上（参议院的说明和12月11日选举法的即将废除），表现在取消投票的结果上（如解散杜马）。你们完全站在庸俗的自由派观点上，使自己的打算以及被你们弄得迷失方向的人民群众的打算仅限于在已经伪造的和正在伪造的法律范围内来进行斗争。你们没有看到黑帮危险表现为全体复选人可能被捕。取决于你们而且完全取决于你们的东西——在任何情况下都可以提供牢固的和重大的革命成果的东西，即用坚定不移的鼓动来提高群众的革命意识，你们丢失了。而你们想追求的东西，则取决于斯托雷平的诡计，取决于参议院的新说明，取决于警察对选举法再一次的破坏。可见，你们同“黑帮危险”进行的斗争，与法国资产阶级共和派同君主制危险进行的斗争如出一辙，就是用在共和制中加强君主机构和君主立宪的办法来进行斗争。因为，你们在人民中散布一种看法，认为黑帮危险就是黑帮当选的危险，这就使得最不开展的群众对黑帮危险的真正根源和真正性质更加无法了解。 “根据群众大会的情绪还不能判断全体选民群众的情绪……参加群众大会的不超过选民总数的1/10，这当然又是最积极、最有朝气的活跃分子。” 真的，甘当最不积极、最死气沉沉的不活跃的立宪民主党选民的尾巴是理由十足的！俄国激进派的悲剧就在于：几十年来他们一直盼群众大会，盼自由，狂热地（口头上）向往自由，可是一遇到群众大会，一看到比他们自己的情绪更左的情绪，就犯愁了，说什么“难以判断”、“不超过1/10”、“先生们，要慎重些！”这正象屠格涅夫小说中的逃避阿霞的狂热主人公，车尔尼雪夫斯基称这个主人公是“赴约会的俄国人”。[181] ［注：列宁引自亚·谢·格里鲍耶陀夫的喜剧《智慧的痛苦》。——编者注］。 “一般说来，布尔什维克代表会议所作的决定，看来是仓促的，考虑不周的。劳动派比人民社会党究竟好在哪里呢？” 这“究竟”二字真妙极了。作者在政治上如此无知，他甚至没有察觉自己是光着身子在行走，完全象个澳洲野人。而这竟是有教养的小资产阶级政治家！ ［注：如同一位无政府主义诗人对我们说的那样，我们可以对这些以及其他小资产阶级革命者说：“破坏，我们将在一起；建设，却不。”（见瓦·雅·布留索夫的诗《献给亲近的人》最后一行。——编者注）］。 “即使没有黑帮危险，布尔什维克也是不正确的。因为在这种情况下，就没有必要同社会革命党和劳动派结成联盟，而社会民主党在选举中完全独立地活动，会大大有利于自己阶级内容的纯洁性。” 这个激进派分子以为，瞧，我们多么了不起，我们连阶级内容的纯洁性都能够判断！ ［注：见本卷第98—100页。——编者注］ 1907年1月由新杜马出版社在彼得堡印成单行本 |
| 1907年1月由新杜马出版社在彼得堡印成单行本 |