弗·梅林论第二届杜马

作者：列宁文集（补遗） · 15

弗·梅林论第二届杜马（1907年4月21日〔5月4日〕以前）［注：1907年3月6日第23期（第25年卷第1册）。］刊登了一篇附有该刊常任“社论作者”弗兰茨·梅林这一常用标志的社论。作者指出，社会民主党人辛格尔和大卫在例行的预算辩论中利用发言的机会表明，在最近的选举中似乎遭到失败的社会民主党［139］是如何坚决地捍卫自己的无产阶级立场。而德国自由派则恰恰相反，他们在选举中同政府勾结起来，反对教权主义“中间派”和社会民主党，结果落到做反动派卑贱的同盟者的可耻下场。梅林说：“自由派资产阶级为了得到一星半点的施舍而给易北河东部的容克充当恭顺的奴婢〈德语“Dirne”的原意是“卖淫妇”〉。” 德国自由派和俄国杜马［注：这里指的是帝国国会就预算问题进行的辩论。］是多么无聊，回顾一下60年前的柏林联合议会是不无益处的，那时资产阶级还是第一次披挂上阵参加议会斗争。当时的资产阶级很少有什么英勇举动。请看马克思对他们的描绘：“它不相信自己，不相信人民，在上层面前嘟囔，在下层面前战栗，对两者都持利己主义态度，并且意识到自己的这种利己主义；对于保守派来说是革命的，对于革命派来说却是保守的；不相信自己的口号，害怕世界大风暴，同时又利用这个大风暴来谋私利；毫无毅力，到处剽窃；因缺乏任何独特性而显得平庸，同时又因本身平庸而显得独特；自己跟自己讲价钱；没有首创精神，没有负起世界历史使命；活象一个受诅咒的老头子，注定要糟蹋健壮人民的最初勃发的青春热情而使其服从于自己晚年的利益，没有眼睛，没有耳朵，没有牙齿，衰颓不堪。”［注：见《马克思恩格斯全集》第6卷第127页。——编者注］ ※　　　　　※　　　　　※ 　　梅林给这些人上了很好的一课。凡是愿意就无产阶级在资产阶级革命中的任务问题向马克思求教的人，都必须掌握马克思针对德国资产阶级革命时代所作的论断。难怪我国孟什维克如此胆战心惊地回避这些论断了！因为这些论断正是俄国“布尔什维克”在俄国资产阶级革命中同实行妥协的资产阶级所进行的无情斗争最完整最鲜明的写照。［注：1848年马克思在评论农民在资产阶级革命中的作用时说：德国资产阶级出卖了自己的天然的同盟者农民（见《马克思恩格斯全集》第5卷第331页。——编者注）。］摆脱这种资产阶级的影响。这是历史事实，只有那些徒具马克思主义者虚名的人才会隐瞒和回避这一事实。［注：这里是指斯特列尔佐夫。在俄语中，斯特列尔佐夫（Стрельцов）和射手（Стрелец）一词词根相同。——编者注］向德国公众报道时态度是多么诚实了！［注：顺便说一句。也许作以下补充是必要的：由于斯特列尔佐夫先生竭力在德国社会民主党面前污辱布尔什维克，我们不能不对他表示深深的衷心的感谢。斯特列尔佐夫先生干这一行干得如此……出色，我们再也找不到比他更好的盟友替我们在德国社会民主党里宣传布尔什维主义了。加油干吧，加油干吧，斯特列尔佐夫先生！］。作者的结论非常明确。他在文章结尾时写道：“总之，所有一切反对党当前的目标就是保全杜马（Erhaltung　der　Duma）。”其次，社会党人不应该“把自己的精力浪费在同立宪民主党进行毫无益处的斗争上”（同上，第296页）。载于1907年4月圣彼得堡出版的《策略问题》文集第2卷
载于1907年4月圣彼得堡出版的《策略问题》文集第2卷

弗·梅林论第二届杜马（1907年4月21日〔5月4日〕以前）［注：1907年3月6日第23期（第25年卷第1册）。］刊登了一篇附有该刊常任“社论作者”弗兰茨·梅林这一常用标志的社论。作者指出，社会民主党人辛格尔和大卫在例行的预算辩论中利用发言的机会表明，在最近的选举中似乎遭到失败的社会民主党［139］是如何坚决地捍卫自己的无产阶级立场。而德国自由派则恰恰相反，他们在选举中同政府勾结起来，反对教权主义“中间派”和社会民主党，结果落到做反动派卑贱的同盟者的可耻下场。梅林说：“自由派资产阶级为了得到一星半点的施舍而给易北河东部的容克充当恭顺的奴婢〈德语“Dirne”的原意是“卖淫妇”〉。” 德国自由派和俄国杜马［注：这里指的是帝国国会就预算问题进行的辩论。］是多么无聊，回顾一下60年前的柏林联合议会是不无益处的，那时资产阶级还是第一次披挂上阵参加议会斗争。当时的资产阶级很少有什么英勇举动。请看马克思对他们的描绘：“它不相信自己，不相信人民，在上层面前嘟囔，在下层面前战栗，对两者都持利己主义态度，并且意识到自己的这种利己主义；对于保守派来说是革命的，对于革命派来说却是保守的；不相信自己的口号，害怕世界大风暴，同时又利用这个大风暴来谋私利；毫无毅力，到处剽窃；因缺乏任何独特性而显得平庸，同时又因本身平庸而显得独特；自己跟自己讲价钱；没有首创精神，没有负起世界历史使命；活象一个受诅咒的老头子，注定要糟蹋健壮人民的最初勃发的青春热情而使其服从于自己晚年的利益，没有眼睛，没有耳朵，没有牙齿，衰颓不堪。”［注：见《马克思恩格斯全集》第6卷第127页。——编者注］ ※　　　　　※　　　　　※ 　　梅林给这些人上了很好的一课。凡是愿意就无产阶级在资产阶级革命中的任务问题向马克思求教的人，都必须掌握马克思针对德国资产阶级革命时代所作的论断。难怪我国孟什维克如此胆战心惊地回避这些论断了！因为这些论断正是俄国“布尔什维克”在俄国资产阶级革命中同实行妥协的资产阶级所进行的无情斗争最完整最鲜明的写照。［注：1848年马克思在评论农民在资产阶级革命中的作用时说：德国资产阶级出卖了自己的天然的同盟者农民（见《马克思恩格斯全集》第5卷第331页。——编者注）。］摆脱这种资产阶级的影响。这是历史事实，只有那些徒具马克思主义者虚名的人才会隐瞒和回避这一事实。［注：这里是指斯特列尔佐夫。在俄语中，斯特列尔佐夫（Стрельцов）和射手（Стрелец）一词词根相同。——编者注］向德国公众报道时态度是多么诚实了！［注：顺便说一句。也许作以下补充是必要的：由于斯特列尔佐夫先生竭力在德国社会民主党面前污辱布尔什维克，我们不能不对他表示深深的衷心的感谢。斯特列尔佐夫先生干这一行干得如此……出色，我们再也找不到比他更好的盟友替我们在德国社会民主党里宣传布尔什维主义了。加油干吧，加油干吧，斯特列尔佐夫先生！］。作者的结论非常明确。他在文章结尾时写道：“总之，所有一切反对党当前的目标就是保全杜马（Erhaltung　der　Duma）。”其次，社会党人不应该“把自己的精力浪费在同立宪民主党进行毫无益处的斗争上”（同上，第296页）。载于1907年4月圣彼得堡出版的《策略问题》文集第2卷

载于1907年4月圣彼得堡出版的《策略问题》文集第2卷