| 论《路标》[106]（1909年12月13日〔26日〕） 一 二 ［注：在同一页下面隔两行说：“痛苦不堪的人民群众。”］中去了”（第141页），这里就“不单纯是政治上的错误，不单纯是策略上的失误。这里也有道义上的错误”。没有痛苦不堪的人民群众的地方，是不可能有民主运动的。而民主运动跟普通的“造反”不同的地方恰恰在于，民主运动是在一定的激进的政治思想的旗帜下进行的。所以《路标》的真实思想是：民主运动和民主思想不仅在政治上是错误的，不仅在策略上是不适宜的，而且在道义上是犯罪的。《路标》的这种思想同波别多诺斯采夫的真实思想毫无区别。波别多诺斯采夫只不过说得比司徒卢威、伊茲哥耶夫、弗兰克之流说得更坦率些更露骨些罢了。 ［注：《路标》把“知识分子”一词通常的意思歪曲得简直太可笑了。只要翻一翻头两届杜马的代表名单，立刻就可以看到，劳动派绝大多数是农民，社会民主党人是工人居多，立宪民主党人则集中了大批资产阶级知识分子。］揭露了立宪民主党一贯背离民主运动，所以立宪民主党人才对“左派”极端仇视。事实上，连“四条”[108]也是无法公然加以否认的；而且，在现代俄国只要按照“四条”进行真正民主的选举，劳动派的代表同工人政党的代表一定会同时获得压倒的多数，对这一点任何一个比较诚实的政治活动家都不曾怀疑过。 载于1909年12月13日《新的一日报》第15号 |
| 载于1909年12月13日《新的一日报》第15号 |