为自由派工人政策作的拙劣辩护

作者：列宁文集（补遗） · 21

为自由派工人政策作的拙劣辩护（1912年4月1日〔14日〕）［注：见本卷第165—168页。——编者注］一文作了答复。问题涉及到工人在选举运动中的基本路线，所以值得特别注意。　　“我们在选举中的实际任务决不是‘把反动派从他们的杜马阵地中赶出去’，而是加强整个民主派，特别是工人民主派。这个任务有时会同增加自由派人数的‘任务’发生冲突，因为5名额外增加［注：文中此处印错了：“额外增加的”印成了“坚强的”。马尔托夫本来不难看出，把“坚强的”民主派同“额外增加的”（即补充的）自由派加以对比是荒谬的。不过争论的实质不在这里。］的民主派要比50名额外增加的自由派对我们更重要，对无产阶级也更有利。” 　　马尔托夫引用了这段话，得意洋洋地（说是他抓住了“反动派的一个支持者”！）叫道：“我建议读者深入思考一下这段话。”我衷心支持这个深入思考一下的建议。［注：我产生一个“可怕的”想法：根据我国法律规定，决选投票是一次新的选举，而不是两个候选人的斗争，难道马尔托夫的全篇文章是由于不了解这种情况写出来的？那么在选举中“同反动派斗争”之前，就应当先同不了解选举法的现象作斗争！］　　“由此可以得出下面的结论〈可爱的马尔托夫，是“由此”得出的！〉，虽然马尔托夫似乎也承认立宪民主党人是自由派而不是民主派，但是他不喜欢下列结论：（1）在5个大城市进行决选投票的时候，只准许同民主派缔结协定来反对自由派；（2）在第二阶段，在进行任何投票和缔结任何协定的时候，首先应当同民主派缔结协定来反对自由派，然后才可以同自由派缔结协定来反对右派。” 　　马尔托夫提到的只是第二点，他说我说得不对，因为马尔托夫是同意这一点的（我们且看一看，是不是所有的取消派都同意！），至于第一点，马尔托夫却一字不提！载于1912年4月1日《明星报》第24号（总第60号）
载于1912年4月1日《明星报》第24号（总第60号）

为自由派工人政策作的拙劣辩护（1912年4月1日〔14日〕）［注：见本卷第165—168页。——编者注］一文作了答复。问题涉及到工人在选举运动中的基本路线，所以值得特别注意。　　“我们在选举中的实际任务决不是‘把反动派从他们的杜马阵地中赶出去’，而是加强整个民主派，特别是工人民主派。这个任务有时会同增加自由派人数的‘任务’发生冲突，因为5名额外增加［注：文中此处印错了：“额外增加的”印成了“坚强的”。马尔托夫本来不难看出，把“坚强的”民主派同“额外增加的”（即补充的）自由派加以对比是荒谬的。不过争论的实质不在这里。］的民主派要比50名额外增加的自由派对我们更重要，对无产阶级也更有利。” 　　马尔托夫引用了这段话，得意洋洋地（说是他抓住了“反动派的一个支持者”！）叫道：“我建议读者深入思考一下这段话。”我衷心支持这个深入思考一下的建议。［注：我产生一个“可怕的”想法：根据我国法律规定，决选投票是一次新的选举，而不是两个候选人的斗争，难道马尔托夫的全篇文章是由于不了解这种情况写出来的？那么在选举中“同反动派斗争”之前，就应当先同不了解选举法的现象作斗争！］　　“由此可以得出下面的结论〈可爱的马尔托夫，是“由此”得出的！〉，虽然马尔托夫似乎也承认立宪民主党人是自由派而不是民主派，但是他不喜欢下列结论：（1）在5个大城市进行决选投票的时候，只准许同民主派缔结协定来反对自由派；（2）在第二阶段，在进行任何投票和缔结任何协定的时候，首先应当同民主派缔结协定来反对自由派，然后才可以同自由派缔结协定来反对右派。” 　　马尔托夫提到的只是第二点，他说我说得不对，因为马尔托夫是同意这一点的（我们且看一看，是不是所有的取消派都同意！），至于第一点，马尔托夫却一字不提！载于1912年4月1日《明星报》第24号（总第60号）

载于1912年4月1日《明星报》第24号（总第60号）