| 关于大资本组织的调查（1912年4—6月） 一 二 三 “工商业资产阶级并不是作为低下无权的阶级来参加俄国的国宴的，它是以一位受人欢迎的的贵宾和合作者，以国家政权的‘得力的助手’的资格出现的，无论是根据已有的习惯，还是根据法律，根据成文法，它都占据显著地位，而且也不是从昨天起才这样的。” 这完全可以作为某某克列斯托夫尼科夫、阿夫达科夫、季津高津之流在款待大臣的宴席上用的一篇正式讲话。正是这样的讲话，正是用这种语言起草的讲话，所有俄国人都很熟悉。不过请问一下，这个妄图对重要的调查作“科学的”探讨，然而却把奴颜婢膝的商人们的席间致词当作“调查结论”写入著作的人，怎么能称作学者呢？ 古什卡先生继续说：“我们从旧时代承袭了一种象偏见那样根深蒂固的观点，认为在资本主义的俄国还可以看到这样一种矛盾：在经济上占统治地位的大资产阶级在政治上仍然处在受奴役的地位。我们的全部调查材料在这一传统概念上打开了一个重大缺口。” 卖弄马克思主义术语的古什卡先生，只有把马克思主义无限庸俗化，才会认为关于资本家组织的调查能够提供有关资产阶级在政治上受专制制度和地主奴役的问题的材料。能够给这一问题提供实际答案的材料，作者几乎不曾涉及到，由于局限在这次调查的范围内，也就不可能涉及到。 四 “……资本组织并不觉得需要经常聚在一起阐述它们对当时激荡全国的社会政治问题的态度，因为它们被人民运动的巨大浪潮抛到了后面，宁愿暂时观望等待，直到周围沸腾的斗争有个水落石出；最后，当‘上司’明确地表现了重新‘登台’的愿望的时候，工商业阶级的组织才开始逐渐地恢复了自己的代表活动的通常形式和紧张程度。” “资本组织被人民运动的巨大浪潮抛到了后面……”好极了！不过古什卡先生又没有思考一下他所讲的东西。人民运动的巨大浪潮是反对谁的呢？是反对旧政权的。这个政权的“合作者和得力的助手”怎么会被抛到了后面呢？他如果真正是合作者和得力的助手，他的不依赖旧的政权组织的经济力量愈是强大，他就愈是应该努力站在前面。 五 六 载于1912年4—6月《启蒙》杂志第5—7期 |
| 载于1912年4—6月《启蒙》杂志第5—7期 |