| 反对同取消派的联合（1912年3月2日〔15日〕以后） “不管召回主义和取消主义本身对党多么有害，它们对各派〈指孟什维克派和布尔什维克派〉的有益影响，看来是毫无疑义的。病理学上有两种脓肿，恶性的和良性的。良性脓肿是一种对身体有益的病。这种脓肿在形成过程中吸收全身的一切毒素，因而也就可以促进身体的康复。我认为，取消主义对孟什维主义，召回主义－最后通牒主义对布尔什维主义，就起了这种作用。” 这里有一个材料证明，同取消派联合的条件是取消派完全放弃取消主义。这是1910年1月的事。1910年2月，波特列索夫先生在《我们的曙光》杂志第2期上写了下面一段话： “因为在1909年，当取消派所要取消的东西已经用不着取消，而且作为一个有组织的整体实际上已经不复存在的时候，这取消派怎能不是病态的想象中的幻影，而是真正的现实呢？”（1910年《我们的曙光》杂志第2期第61页） 所有的实际工作者都知道，取消派实际上正是按照波特列索夫先生的指导行事的。取消派另一个有名的刊物《复兴》杂志[113]（参加编辑的还是马尔托夫、拉林、列维茨基先生之流）在1910年3月30日颇有同感地援引了波特列索夫先生上面一段话，并以编辑部的名义写道：“没有什么可取消的，并且我们〈即《复兴》杂志编辑部〉还要补充一句，幻想恢复这个等级制度的旧的秘密的形式，简直是有害的反动的空想……”（1910年《复兴》杂志第5期第51页） 载于1912年2—3月《启蒙》杂志第3—4期合刊 |
| 载于1912年2—3月《启蒙》杂志第3—4期合刊 |