| 经济罢工和政治罢工（1912年5月31日〔6月13日〕） 1905年1906年1907年经罢工………………1439458200政治罢工………………1424650540 共 计………28631108740 这位自由派先生写道：“把这种罢工偏偏同5月1日这个日子联系起来，这往往是没有根据的……而且在庆祝全世界工人节日的时候，乘机要求把织某几种细平布的工资增加10％，更是有点奇怪。”（《言语报》第132号） 工人完全明白的东西，自由派却感到“奇怪”。只有捍卫资产阶级及其巨额利润的人才会嘲笑“增加工资”的要求。而工人却知道，正是这种增加工资的要求的广泛性，正是罢工的全面性，最能吸引大量新的参加者，最能保证冲击的力量并赢得社会的同情，最能保证工人本身的成功和工人运动的全民意义。因此，应当坚决反对谢韦里亚宁先生、《俄罗斯新闻》和《言语报》所散布的自由派的歪曲，要尽一切力量不让工人上这种劣等参谋的当。 “因此〈就是说，因为罢工的多种多样以及经济和政治相结合的各种不同形式〉在相当多的场合下，抗议的原则性（要知道，不是为了25个戈比而罢工）模糊了，被经济要求弄得复杂了……” 这是真正令人愤慨的、彻头彻尾荒谬的、彻头彻尾自由派的议论！以为“25个戈比”的要求能够“模糊”抗议的原则性，那就是堕落到立宪民主党人的水平。恰恰相反，叶若夫先生，对25个戈比的要求不应该嘲笑，而应该完全承认！恰恰相反，叶若夫先生，这种要求不会“模糊”，只会加强“抗议的原则性”！第一，改善生活的问题也是一个原则性问题，并且是极为重要的原则性问题，第二，如果我们所反对的不是一种，而是两种、三种或更多的压迫的表现，那我不是在削弱，而是在加强我的抗议。 “亲身的经验一定会提醒工人，用经济要求把自己的抗议弄得复杂化，正如用原则性的要求把平常的罢工弄得复杂化一样，是不适当的。” 不对，一千个不对！《涅瓦呼声报》刊登了这种言论，真是可耻。叶若夫先生觉得不适当的，倒是完全适当，每个工人亲身的经验和俄国很大一部分工人最近的经验所说明的，正好同叶若夫先生的指教完全相反。 叶若夫先生写道：“我们面临的是一个经济罢工的时期。如果把经济罢工同工人的政治行动交织在一起，那就犯了无法挽回的错误。这样混在一起，对工人的经济斗争和政治斗争都是有害的。” 看来没有比这更糟糕的了！从这些话里再清楚不过地看出一个取消派堕落到了一个平庸的自由派的水平。每一句话都错了！必须把每一句话都完全颠倒过来，才能得到正确的东西！ “……这一点尤其必要，因为工人当中现在有不少激烈人物热中于群众运动，在群众集会上反对工会，好象工会是无益的、不必要的。” 这是自由派对工人的诽谤。工人并没有“反对工会”，从工人那里吃到了苦头，并且今后还会吃到苦头的是取消派。工人反对的是叶若夫先生在上面那段话里明确表达的意思：把组织上的巩固仅仅归结为巩固“工会”。 载于1912年5月31日《涅瓦明星报》第10号 |
|
|
|
|
1905年 |
1906年 |
1907年 |
| 经罢工……………… |
1439 |
458 |
200 |
| 政治罢工……………… |
1424 |
650 |
540 |
| 共 计……… |
2863 |
1108 |
740 |
| 载于1912年5月31日《涅瓦明星报》第10号 |
|
|
|