论俄国社会民主工党的现状[202]
| 论俄国社会民主工党的现状[202]（1912年7—9月） ［注：见本卷第204—215页。——编者注］为题的小册子。这本小册子印了好几百本，并且分发给了所有较大的德国党组织的执行委员会和党的重要报刊的编辑部。 致德国社会民主党执行委员会［注：这里援引的这封信，在文字上略有修改。］ 1912年1月以来俄国社会民主工党的状况 至今中立的俄国社会民主党人对所谓组织委员会采取什么态度？ 社会民主党第三届杜马党团 “至于社会民主党杜马党团，是根本谈不上它能在给予选举运动物质支援的问题上充当中间人的，因为杜马的常会即将结束，杜马党团也将会同时失去它的代表资格。”（不止一次提到的信的第2页） 说这种话不是有意进行欺骗，就是政治上极端无知，布鲁塞尔的拉脱维亚人对俄国选举情况的熟悉程度十分清楚地说明了这种无知。 ［注：见本卷第213—214页。——编者注］ 关于取消派的影响同党的影响相比较的可以正式核对的材料 关于取消派和党同俄国工人群众的联系的公开的、可以核对的材料 ［注： 不管取消派怎样散布流言蜚语，正是这笔12000多马克的捐款以及德国同志们先前的资助，构成了我们俄国社会民主党报纸的基金。正文提到的关于半年来各种社会民主党报纸捐款的所有帐目的全部译文，已经送交执行委员会、监察委员会和倍倍尔。］。 为取消派报纸为反取消派报纸1月……………………………………0142月……………………………………0183月……………………………………7764月……………………………………82275月……………………………………01356月……………………………………034 彼得堡…………………………………10415南俄……………………………………151莫斯科…………………………………213俄国北部和西部………………………112乌拉尔和伏尔加河流域………………06高加索、西伯利亚、芬兰……………17 取消派： 反取消派： 结论 他针对取消派声明说：“各个派别在社会民主党选举运动中联合起来是完全不可思议的。”（1912年7月8日（21日）《涅瓦明星报》第16号） 世界上任何金钱的资助，都不能为取消派争取到俄国工人的同情。但是，不言而喻，用执行委员会的钱在各个地方提出虚构的第二个候选人名单是可能的。在这种情况下，德国执行委员会当然要对这个候选人名单负责，因为这个候选人名单实际上将是执行委员会的候选人名单。准备拨给取消派的钱，是给没有日报的取消派作为创办参与竞争的机关报之用的。这笔钱将被那些在长期的斗争中证明自己一文不值的人拿去干分裂的勾当，这笔钱将被用作旅费等等，将被用来建立新党。——如果执行委员会现在想用这种或那种方法帮助取消派，那我们就不得不向国际控告，尽管我们非常尊重兄弟的德国党。那时，我们将用文件向维也纳国际代表大会[207]证明：执行委员会决心用金钱援助的办法来促进我们的分裂，促成提出双重候选人名单，使已被粉碎的取消派这具僵尸复活。如果德国同志们愿意帮助俄国社会民主工党，他们就应当把钱交给旧党的中央委员会，而不应当交给组织新党的人。 “主张办‘非派别性的’社会民主党的……机关报，在目前是一种空想，而且是……同……党的政治发展的利益背道而驰的空想……在我国，正式形成组织的派别可以说还没有，但是有各种各样的小组和小集团，其中有一些或多或少持有一定的政治观点、策略观点和组织观点；另外一些则摆来摆去，成为前者的绊脚石……党内争执的焦点和主要根源是，一方面，党内不同集团对新的、公开的社会民主主义工人运动抱着不同的态度，另一方面，在当前的政治任务方面和俄国社会民主党的政治策略方面存在着重大的意见分歧。这两方面的问题……正是在现在变得……特别迫切和紧急……正是在这些问题上俄国社会民主党分裂成两个主要阵营……试问，正在筹办的（由彼得堡的某些工人和国外的许多知识分子筹办的）工人机关报能够在这两个对立的阵营之间采取中立立场吗？这种中立立场在原则上是能够容许的吗？显然不能……在党内目前这种情况下，把‘非派别性’当作唯一解危救急的手段来谈论，——这样做就是……掩盖社会民主党党内的真实情况，欺骗自己，也欺骗别人……形成派别和团结是党内改革派，或者更确切地说，是革命派〈党内〉不容推委的责任和紧迫的任务。” 显然，阿克雪里罗得的最后几句话讲的是取消派……我们只能向我们德国党的同志们建议，如果各方面的人向他们谈到“非派别性”或非派别的代表会议（有取消派参加），那么，为了更好地辨别这些东西，就需要把上面引用的阿克雪里罗得的文章全文翻译出来，登在德国社会民主党的报刊上。这样才能对某些谎言有个正确的了解。 俄国社会民主工党中央机关报 为《论俄国社会民主工党的现状》小册子写的附言（1912年9月2日〔15日〕） 今天，1912年9月15日，我们收到执行委员会经巴黎转来的下面这封信，它一定能特别清楚地向德国的同志们表明，我们当时反对执行委员会那些不负责任的、害怕公开露面的私人“情报员”是正确的。 1912年9月10日于柏林 H．弥勒 我们对该信作了如下的答复： 受俄国社会民主工党中央委员会的委托 《论俄国社会民主工党的现状》小册子的附言初稿（1912年8月20日和24日〔9月2日和6日〕之间） 共计募集到…………………………………………827卢布11戈比 载于1948年《列宁全集》俄文第4版第18卷 | ||
|---|---|---|
| 为取消派报纸 | 为反取消派报纸 | |
| 1月…………………………………… | 0 | 14 |
| 2月…………………………………… | 0 | 18 |
| 3月…………………………………… | 7 | 76 |
| 4月…………………………………… | 8 | 227 |
| 5月…………………………………… | 0 | 135 |
| 6月…………………………………… | 0 | 34 |
| 彼得堡………………………………… | 10 | 415 |
| 南俄…………………………………… | 1 | 51 |
| 莫斯科………………………………… | 2 | 13 |
| 俄国北部和西部……………………… | 1 | 12 |
| 乌拉尔和伏尔加河流域……………… | 0 | 6 |
| 高加索、西伯利亚、芬兰…………… | 1 | 7 |
| 俄国社会民主工党中央机关报 | ||
| 受俄国社会民主工党中央委员会的委托 | ||
| 共计募集到…………………………………………827卢布11戈比 | ||
| 载于1948年《列宁全集》俄文第4版第18卷 |