| 立宪民主党和土地问题（1912年8月19日〔9月1日〕） ［注：见本卷第14页。——编者注］得到了证明。 ［注：《真理报》和《言语报》说的别列佐夫斯基第二，是都弄错了。那个立宪民主党人是别列佐夫斯基第一，叫亚历山大·叶利扎罗维奇，是辛比尔斯克的地主。］的发言是非民主地提出问题的典型。《言语报》很清楚，我们认为的自由派不同于民主派的特征究竟是什么。但它根本不想认真研究问题，不想明确说出，它《言语报》认为自由派不同于民主派的哪些特征是确实的，并且检查一下，别列佐夫斯基第一的发言有没有这些特征。所有这一切，《言语报》都没有做。《言语报》竭力回避问题，从而暴露了它在原则上的弱点和心术不正。 1908年10月，亚·叶·别列佐夫斯基在第三届杜马中说（我们是根据《俄国报》[55]上的速记记录引证的）：“我深信，这个法案〈立宪民主党的土地法案〉对土地占有者也非常有利〈不仅对农民〉，先生们，我所以这样说，是因为我熟悉农业，我自己一生就是从事农业，并且占有土地。从建立文明的农业的角度来看，人民自由党的法案无疑要比现行制度更有益处。不应当光是抽出强制转让这一事实，对这一事实感到气愤，说这是暴力，而应当研究和考虑一下，我们的法案建议实行的办法是以什么形式表现出来的，这种强制转让的办法是怎样实现的……” 我们把亚·叶·别列佐夫斯基先生的这些货真价实的金玉良言用黑体标出，说这些话是金玉良言，这是因为它道出了难得的实情。谁要是回顾一下马克思主义者布尔什维克在第一届杜马[56]时期批驳立宪民主党人的发言和文章，或是现在花点工夫把这些文章浏览一下，他就会承认，亚·叶·别列佐夫斯基在1908年出色地证实了布尔什维克1906年的论断是正确的。而且我们可以预言：凡是客观一些的历史记载都将再三证实他们的政策是正确的。 ［注：见《列宁全集》第2版第13卷第100—103页。——编者注］ 亚·叶·别列佐夫斯基说：“就拿第一届国家杜马的42位代表的法案来说吧。这个法案只是〈一点不错，别列佐夫斯基先生！〉认为，必须首先转让占有者自己没有经营的土地。其次，人民自由党主张在各地成立委员会，这种委员会应该在一定期间弄清楚哪些土地应当转让，哪些不该转让，农民要有多少土地才能满足。这些委员会的成员应当是一半农民，一半非农民。” 亚·叶·别列佐夫斯基先生还有一点没有说出来。谁要是想查对一下载于立宪民主党出版的《土地问题》文集第2卷的库特列尔（立宪民主党在土地问题上的公认代表）的土地法案，就会看到，这个法案规定，委员会的主席是由政府任命的，就是说，这些主席还是地主的代表。 “这样，各地进行了这项一般的具体的工作以后，当然会弄清楚‘可以’〈请听！〉转让多少土地，农民需要多少土地〈为什么需要？为服劳役吗？对此，农奴主向来都是赞成的！〉，最后农民自己也会相信，他们的公正〈哼！哼！上帝保佑，千万别使老爷发怒，不要老爷的爱怜[57]，也不要地主的“公正”）要求可以在多大程度上得到满足。然后，这一切再提交给国家杜马和〈请听，请听！〉国务会议，经它们修改以后〈哼！哼！〉，才由陛下批准〈即批准为法律〉。进行了这种有计划的工作以后〈这真是再“有计划”不过的了！〉，居民的真正需要就一定会得到真正满足，同时，文明田庄就会安定下来，保存下来，而这种田庄，人民自由党除非迫不得已是决不愿意破坏的。” “人民自由党”的代表就是这样说的，这个党实在应当叫作地主放心党。 ［注：见《人民自由党党团演讲录》（在第三届国家杜马第二次常会期间）（1909年圣彼得堡版）第43页。遗憾而且万分遗憾的是，立宪民主党人没有把别列佐夫斯基的发言编进去……］ 米留可夫先生说：“先生们，这是一个很重要的时刻，因为正是在这个时候，政府想出了强制转让的主意（有人喊：是库特列尔想出来的）。是的，是库特列尔，先生们……库特列尔起草了关于强制转让的法案。 1906年1月4日，贵族代表的代表大会开会了。这次大会根据一些传闻和个别报道，否决了库特列尔的法案。大会通过了自己的土地纲领（就是后来的“斯托雷平”纲领）。1906年2月，库特列尔大臣辞职。1906年3月30日，提出“农民”纲领的维特内阁就为提出“斯托雷平的”贵族资产阶级纲领的古尔柯—哥列梅金内阁所取代。 载于1912年8月19日《涅瓦明星报》第22号 |
| 载于1912年8月19日《涅瓦明星报》第22号 |