选举结果

作者：列宁文集（补遗） · 22

选举结果（1913年1月31日〔2月13日〕）一 “制造”选举二新的杜马［注：这些材料来自以下杜马出版物：1908年《一览表》，1912年《参考手册》和1912年12月2日出版的《国家杜马（第四届）参考手册》1912年第14期，材料订正截至1912年12月1日，三个民族集团系指波兰人、白俄罗斯人和穆斯林。］：第三届杜马第四届杜马1908年1912年右派……………………………494665民族党人和温和的右派………95102120十月党人………………………14812098进步派…………………………253648立宪民主党人…………………535259三个民族集团…………………262721劳动派…………………………141410社会民主党人…………………191314无党派人士……………………－277429437442 三六三体制内部的变化第三届杜马第四届杜马第四届杜马同第三届杜马初期相比1908年1912年右派……………………144148185＋41，即＋28％十月党人………………14812098－50，即－34％自由派（进步派和立宪民主党人）……7888107＋29，即＋37％第三届杜马第四届杜马第四届杜马同第三届杜马初期相比1908年1912年十月党人………………14812098－50，即－34％进步派…………………253648＋23，即＋92％立宪民主党人…………535259＋6，即＋11％［注：见《列宁全集》第2版第12卷第242—319页。——编者注］，现在这一本质在整个事态的发展中已经愈来愈清楚地暴露出来，因此，我们离开1905年和1906年愈远，就愈清楚地看到当时布尔什维克所说的是多么正确。四选举斗争是为了什么？［注：除《言语报》当时的文章外，还可以参看米留可夫先生1912年12月13日在杜马中的声明：“主席〈罗将柯〉发表了演说……他发表了他的宣言，我们承认这个宣言是我们的！！”（《言语报》12月14日第343号）立宪民主党人的立宪（可不是闹着玩的！）宣言就是这种货色！］五现实生活对选举口号的检验［注：见《列宁全集》第2版第21卷第168页。——编者注］。必须威胁自由派，向他们强行索取席位，同他们进行战斗，不要怕关于什么黑帮危险的叫嚣的恫吓（同一作者在第24号（总第60号）上的话［注：同上，第235页。——编者注］）。自由派只有当民主派不顾自由派的动摇去赢得胜利的时候才能“取得政权”。社会民主党人胜社会民主党人的敌人胜总次数社会民主党人对立宪民主党人…………7815社会民主党人对其他自由派①……………426111021 ［注①：即进步党人和加上进步党人或劳动派的立宪民主党人。］投票数（最大数字）圣彼得堡莫斯科里　加第一次选举决选投票立宪民主党人得票…………19376203103754 5517社会民主党人得票…………7686 90354583 4570十月党人得票………………4547 20303674—右派得票……………………1990 1073 272—劳动派得票…………………1075——— 　　“立宪民主党人对城市民主派代表权的垄断快要结束了。社会民主党人在这方面的最近任务就是从自由派那里夺取所有5个有独立代表权的城市的代表权。做到这一点的心理的〈？？〉和历史的〈经济的呢？〉前提，即民主派选民的‘向左转’、立宪民主党人政策的破产和无产阶级自主精神的再度复活，——都已经具备。”（《我们的曙光》杂志，上引一期合刊第97页）六对立宪民主党的幻想的“结束” ［注：见《苏联共产党代表大会、代表会议和中央全会决议汇编》1964年人民出版社版第1分册第193—217页。——编者注］是正确的，而这个决议曾遭到孟什维克疯狂反对。如果说城市民主派跟着立宪民主党人走，如决议所说，是“由于传统和直接受到自由派的欺骗”，那么很明显，是1903—1911年的沉痛教训消除了“立宪幻想”，破坏了“传统”，揭穿了“欺骗”，从而结束了“垄断”。七关于“威胁到贵族土地所有制”的一个“大危险” 　　作者继续说：“在威胁到贵族土地所有制的这个大危险面前……”僧侣和地主的冲突也就算不得什么了。（上引一期合刊第85页）　　这就是把杜马从反动派手中夺过来这个口号的后果！切列万宁狠狠地惩罚了马尔托夫，——他把马尔托夫的口号的荒谬绝伦全说穿了，而且可以说，他把取消主义的幻想结果同“选举斗争的结果”一起记录在案了。［注：12月16日的《言语报》断言，社会民主党人也投票赞成进步党人的卑鄙的提案，这是难以置信的。《真理报》对这一点默不作声。可能是把那些坐着的（或站起来要退席的？）社会民主党人“算作”投赞成票的了。］八对失败的掩盖［注：见《列宁全集》第2版第21卷第148页。——编者注］孟什维克布尔什维克后者所占的百分比第二届杜马…………（1907年）121147第三届杜马…（1908—1912年）4450第四届杜马…………（1912年）3667 ［注：取消派分子奥斯卡罗夫很可笑地承认了这个不容争辩的事实：布尔什维克“达到了自己的目的：在最紧要的关头，他们即使不是正式地、但实际上使党团分裂了”（《我们的曙光》杂志，上引一期合刊第Ⅲ页），——使第三届杜马党团分裂了。这里所谓的“分裂”，或是指取消派分子别洛乌索夫的逃跑，或是指党团中有2名参加了取消派的报纸，8名参加了反取消派的报纸，其余的中立这一事实。］，这就是一种征兆和可靠的标志，说明在工人中也有一个同样的过程在进行着。而且第四届杜马的选举也证明了这一点。［注：取消派避而不谈工人选民团的选举结果，却喜欢对彼得堡的选举大喊大叫说：可耻！当然罗，先生们，是可耻！那些预先发表的、即经组织通过的委托书所反对的人是可耻的。叫人反对委托书是可耻的。一看到出现了3比3的情况而反对抽签，则更是可耻。彼得堡很有名声的“真理派分子”波·直接向取消派分子马·建议抽签，但遭到了他的拒绝！！彼得堡选举时的取消派可耻！］，结果却成了对我们最大的恭维。载于1913年1月《启蒙》杂志第1期
	第三届杜马	第四届杜马
1908年	1912年
右派……………………………	49	46	65
民族党人和温和的右派………	95	102	120
十月党人………………………	148	120	98
进步派…………………………	25	36	48
立宪民主党人…………………	53	52	59
三个民族集团…………………	26	27	21
劳动派…………………………	14	14	10
社会民主党人…………………	19	13	14
无党派人士……………………	－	27	7
	429	437	442
	第三届杜马	第四届杜马	第四届杜马同第三届杜马初期相比
1908年	1912年
右派……………………	144	148	185	＋41，即＋28％
十月党人………………	148	120	98	－50，即－34％
自由派（进步派和立宪民主党人）……	78	88	107	＋29，即＋37％
	第三届杜马	第四届杜马	第四届杜马同第三届杜马初期相比
1908年	1912年
十月党人………………	148	120	98	－50，即－34％
进步派…………………	25	36	48	＋23，即＋92％
立宪民主党人…………	53	52	59	＋6，即＋11％
	社会民主党人胜	社会民主党人的敌人胜	总次数
社会民主党人对立宪民主党人…………	7	8	15
社会民主党人对其他自由派①……………	4	2	6
	11	10	21
	投票数（最大数字）
	圣彼得堡	莫斯科	里　加
			第一次选举	决选投票
立宪民主党人得票…………	19376	20310	3754	5517
社会民主党人得票…………	7686	9035	4583	4570
十月党人得票………………	4547	2030	3674	—
右派得票……………………	1990	1073	272	—
劳动派得票…………………	1075	—	—	—
	孟什维克	布尔什维克	后者所占的百分比
第二届杜马…………（1907年）	12	11	47
第三届杜马…（1908—1912年）	4	4	50
第四届杜马…………（1912年）	3	6	67
载于1913年1月《启蒙》杂志第1期