| 关于“前进派分子”和“前进”集团（1914年6月28日〔7月11日〕） ［注：见《列宁全集》第2版第24卷《关于亚·波格丹诺夫》一文。——编者注］已经作了解释之后，也许用不着再浪费时间来加以解释了。 在这本小册子的第32页上写道：“参加制定纲领工作的有15名党员，其中7名是工人，8名是知识分子。纲领的大部分是一致通过的。只有在国家杜马的问题上有三票弃权（两名“召回派”，一名“反抵制派”）。” 在纲领中（第17页及其他各页）维护了“无产阶级的哲学”。 “《真理之路报》断定‘前进’集团一开始就是由各种各样的反马克思主义分子拼凑起来的，随着工人运动的复兴已陷于四分五裂。这种说法与实际情形不符。” 读者从这里可以看出，对于上面提到的那些人和“前进”集团的全部历史非常了解，并且不止一次地帮助过这个集团的托洛茨基，刊登了“前进派分子”的令人气愤的和不可容忍的谎话，而《真理之路报》说出了千真万确的真话。 “工人阶级的一切半合法和合法的斗争手段和方法，包括参加国家杜马在内，都不可能具有独立的和决定性的意义。” 这也是“召回主义”，不过是隐蔽的、不明确的、含混的召回主义。护党派（即敌视取消主义的）布尔什维克和护党派孟什维克不断地、多次地说明，这种纲领是社会民主党人所不能容许的，这样为“召回主义”辩护是极端错误、极其有害的。 载于1914年6月《启蒙》杂志第6期 |
| 载于1914年6月《启蒙》杂志第6期 |