论高喊统一而实则破坏统一的行为
| 论高喊统一而实则破坏统一的行为（1914年5月） 一 论“派别性” 二 论分裂 “许许多多处于政治上完全茫然失措状态的先进工人，往往自行成为分裂派积极的代理人。”（第1期第6页） 这几句话难道不是揭示了对问题最不严肃的态度吗？ ［注：截至1914年4月1日止的初步统计，有4000个团体拥护《真理报》（从1912年1月1日算起），有1000个团体拥护取消派及其所有的同盟者。］。这些材料，谁都能够加以核对，而且谁也没有想否认。 三 论八月联盟的瓦解 ［注：见本卷第1—4页。——编者注］自然就不得不揭穿这种谎话，说明“马克思主义者中间谈论”的是托洛茨基反对光线派的秘密信，说明托洛茨基的面目和他脱离八月联盟的行动已经十分“清楚”了。 “调和派的无论如何要同取消派（1912年的八月代表会议）联合的尝试是徒劳无益的，联合派自己也落到了在思想上和政治上依附取消派的地步。” 这个采取中立立场、不愿和两个中央机关的任何一个发生联系的组织，根据一年半的经验，作了这样的声明。对于托洛茨基来说，中立者所通过的这项决议应当是更有分量了！ 四 一个调和派分子对“七人团”的忠告 “凡是必须同其他党团达成协议的时候，应该首先同六人团商量。”（第29页） 这个明智的忠告看来就是托洛茨基同取消派－光线派发生分歧的原因之一。从两个杜马党团斗争一开始，从夏季会议（1913年）通过决议那时起，真理派就采取了这种立场。而且在分裂以后，俄国社会民主党工人党团还在报刊上屡次声明，它尽管屡遭“七人团”的拒绝，但仍将采取这个立场。 “国际的代表必须把我们已经发生分裂的议会代表团中的两部分召集起来，并同它们一起研究它们观点一致的地方和分歧的地方……那时就能制定一个详细的策略决议案，规定议会策略的原则……”（第1期第29—30页） 这就是取消派对问题的提法的最明显最典型的范例！托洛茨基的杂志把党忘掉了：是啊，这样的小事难道还值得想起它吗？ 五 托洛茨基的取消主义观点 ［注：见本卷第1—4页。——编者注］正因为如此，我们指出，他企图成立独立的组织，而又不亮明它的思想政治面貌，这是最坏的派别活动。 “我们革命以前的社会民主党，只有按其思想和目标来说，才是一个工人政党。实际上，它不过是引导正在觉醒的工人阶级的马克思主义知识分子的组织。”（第5页） 这是大家早已知道的自由主义和取消主义的论调，事实上是一种否定党的导言。这种论调是以歪曲历史事实为基础的。1895—1896年的罢工已经形成了在思想上组织上都同社会民主党有联系的群众性的工人运动。在这些罢工中，在这些经济的和非经济的鼓动中，是“知识分子引导工人阶级”的吗！！？ 在每100个参加解放运动（犯国事罪）的人中间，各种从业人员所占的比例：时期农业从业人员工商业从业人员自由职业者和学生无固定职业者和无职业者1884—1890年7.115.153.319.91901—1903年9.046.128.78.0 “俄国社会民主党对议会制度的态度，也经过了三个阶段〈正如其他各国一样〉：起初是‘抵制主义’……然后是原则上承认参加议会的策略，但是……〈这个“但是”妙极了，用谢德林的话来说，耳朵不会高过额头，不会的[136]！〉是为了纯粹鼓动的目的……最后把当前的要求……搬上杜马的讲台……”（第1期第34页） 这又是用取消派的手法歪曲历史。这里虚构第二阶段和第三阶段的差别，是为了暗中替改良主义和机会主义辩护。抵制主义无论在欧洲或俄国，都不是“社会民主党对议会制度的态度”的一个阶段，在欧洲，过去和现在存在的只是无政府主义，在俄国，譬如对布里根杜马的抵制，只是针对特定的机关的，同“议会制度”从来没有什么关系。这是自由派和马克思主义派为争取继续强攻而进行的一场特殊斗争的产物。至于这个斗争如何反映在马克思主义运动内部两种思潮的斗争上，托洛茨基却根本没有提到！ 他写道：“……事实上，所有的派别都在采用同样的斗争方法和建设方法。”“高喊我们工人运动中有自由主义的危险，这不过是宗派主义者对现实的粗暴歪曲。”（第1期第5页和第35页） 这就是公然地替取消派辩护，而且火气很大。但是，我们还是要举出一件比较新鲜的小小的事实。托洛茨基专爱说空话，我们希望工人自己来考虑这一事实。 “人们不去强调摆在工人阶级面前的一定的具体任务，即迫使杜马否决法案〈关于出版的法案〉，却提出争取实现‘不折不扣的口号’这一模糊的提法，同时鼓吹秘密报刊，而这种鼓吹只能削弱工人争取自己的合法报刊的斗争。” 这是白纸上写黑字，明确地维护取消派的政策，批评真理派的政策。怎么样？难道一个有见识的人能说两派在这个问题上是采取“同样的斗争方法和建设方法”吗？难道一个有见识的人能说取消派在这里不是实行自由派的工人政策吗？能说工人运动中的这种自由主义危险是臆造出来的吗？ ※ ※ ※ 载于1914年5月《启蒙》杂志第5期 | ||||
|---|---|---|---|---|
| 在每100个参加解放运动（犯国事罪）的人中间，各种从业人员所占的比例： | ||||
| 时期 | 农业从业人员 | 工商业从业人员 | 自由职业者和学生 | 无固定职业者和无职业者 |
| 1884—1890年 | 7.1 | 15.1 | 53.3 | 19.9 |
| 1901—1903年 | 9.0 | 46.1 | 28.7 | 8.0 |
| 载于1914年5月《启蒙》杂志第5期 |