《马克思主义和取消主义》文集的结束语[90]

作者：列宁文集（补遗） · 25

《马克思主义和取消主义》文集的结束语^[90]（1914年4月）［注：阿列克辛斯基、波格丹诺夫、卢那察尔斯基、斯塔·沃尔斯基等人。］[91]，即召回主义或认为召回派是“一种合理的色彩”的代表人物、“造神说”和马赫主义反动哲学的拥护者正式决裂了。[92]这次决裂显示出“来自左面的取消主义”的基本特点是转向无政府主义，正象来自右面的取消主义或者说本来意义的取消主义转向自由主义一样。　　“抵制的浪潮只有在制鞋工人中才看得到，他们中间建立了一些抵制派小组。遗憾的是，抵制派小组的主要鼓舞者是民粹派。”（引自1913年12月20日《无产阶级真理报》[97]第12号上的《民粹主义和取消主义是瓦解工人运动的因素》一文［注：见《列宁全集》第2版第24卷《民粹主义和取消主义是瓦解工人运动的因素》一文。——编者注］）　　同一家报纸承认：　　“应当指出，使马克思主义者感到荣幸的是，他们现在在联合会〈工会〉中有很大的影响，而我们左派民粹派在那里的活动没有一定的计划，因此我们几乎是默默无闻的。”（同上）　　把欧洲小市民的最新的机会主义同真正俄国小市民替“劳动”业主辩护的思想结合起来的左派民粹派，不但在理论上一筹莫展，而且在策略上也一筹莫展和摇摆不定。左派民粹派的老党什么也没有留下来，只留下了动摇，同取消派完全一样。工人运动中被战败的这两个小资产阶级流派，只好结成联盟（联合起来）反对马克思主义者。　　“我们一走进会场（选举保险理事会的），马上就看清了真理派的狭隘的派别立场，但是我们没有失去希望。我们同取消派一起提出了共同的非派别性的名单，在名单中我们占一个理事和两个副理事的席位。”（引自1914年3月16日《真理之路报》第38号）　　希望用资产阶级的影响腐蚀工人的各派小资产阶级民主主义者，联合起来反对马克思主义者吧！“非派别性”这个愚蠢的字眼可以迷惑不会思考和什么也没有学到的人，给了庸人们很大的方便，他们多么喜欢这个字眼呀！不过同左派民粹派结成联盟对可怜的取消派并没有（将来也不会有）什么帮助；觉悟工人选进保险理事会的全是取消派的反对者即马克思主义者。［注：孟什维主义（尤其是取消主义）就是从“经济主义”、“崩得主义”和“合法马克思主义”产生出来的（创建俄国工人阶级政党的旧《火星报》曾经同这些主义斗争了三年），当取消派历史学家不得不支吾搪塞以掩盖这个令人不快但又无可怀疑的事实时，就显得特别令人可笑。例如，请看波特列索夫先生写的关于阿克雪里罗得的小册子。波特列索夫先生也同样心劳日拙地企图掩盖和隐瞒阿克雪里罗得在“地方自治运动计划”[100]中说过不要吓跑自由派这个事实。顺便提一下，连孟什维克普列汉诺夫说到取消主义也完全承认它同“经济主义”和“合法马克思主义”有着历史上的（除了理论上的）血缘关系。］（1903—1908），最后是取消主义（1908—1914）。　　“经验证明，‘公开的工人政党’并不是一种反动的幻想，因为现在俄国这样的政党从某种意义上来说是有的……”（黑体是尔·马·先生用的。见1914年《我们的曙光》杂志第2期第83页）　　……那么大家就应当明白，认为可以把这样的集团同马克思主义的工人政党“联合起来”或者“调和起来”的想法是十分荒谬可笑的。［注：普列汉诺夫。］[104]那些抱着期待和希望注视着布里扬诺夫的撰稿人去唠唠叨叨谈论“统一”吧，——不过他们的话听起来已经有点凄凉而且不合时宜。　　“调和派〈八月联盟的参加者〉自己也落到了在思想上和政治上依附取消派的地步！！” 　　从1912年3月所有派别同取消派联合起来反对凶恶的“分裂派”－“列宁派”那时起，到1914年3月“八月联盟”这个空架子彻底垮台这段时间，再清楚不过地表明：工人马克思主义者的真正联合（在俄国，不是在巴黎，也不是在维也纳）完全是在反对取消派、不理睬同崇拜“公开的工人政党”的人“统一”的空谈这种情况下进行的，而且会继续进行下去。载于1914年7月圣彼得堡波涛出版社出版的《马克思主义和取消主义》文集第2册
载于1914年7月圣彼得堡波涛出版社出版的《马克思主义和取消主义》文集第2册

《马克思主义和取消主义》文集的结束语^[90]（1914年4月）［注：阿列克辛斯基、波格丹诺夫、卢那察尔斯基、斯塔·沃尔斯基等人。］[91]，即召回主义或认为召回派是“一种合理的色彩”的代表人物、“造神说”和马赫主义反动哲学的拥护者正式决裂了。[92]这次决裂显示出“来自左面的取消主义”的基本特点是转向无政府主义，正象来自右面的取消主义或者说本来意义的取消主义转向自由主义一样。　　“抵制的浪潮只有在制鞋工人中才看得到，他们中间建立了一些抵制派小组。遗憾的是，抵制派小组的主要鼓舞者是民粹派。”（引自1913年12月20日《无产阶级真理报》[97]第12号上的《民粹主义和取消主义是瓦解工人运动的因素》一文［注：见《列宁全集》第2版第24卷《民粹主义和取消主义是瓦解工人运动的因素》一文。——编者注］）　　同一家报纸承认：　　“应当指出，使马克思主义者感到荣幸的是，他们现在在联合会〈工会〉中有很大的影响，而我们左派民粹派在那里的活动没有一定的计划，因此我们几乎是默默无闻的。”（同上）　　把欧洲小市民的最新的机会主义同真正俄国小市民替“劳动”业主辩护的思想结合起来的左派民粹派，不但在理论上一筹莫展，而且在策略上也一筹莫展和摇摆不定。左派民粹派的老党什么也没有留下来，只留下了动摇，同取消派完全一样。工人运动中被战败的这两个小资产阶级流派，只好结成联盟（联合起来）反对马克思主义者。　　“我们一走进会场（选举保险理事会的），马上就看清了真理派的狭隘的派别立场，但是我们没有失去希望。我们同取消派一起提出了共同的非派别性的名单，在名单中我们占一个理事和两个副理事的席位。”（引自1914年3月16日《真理之路报》第38号）　　希望用资产阶级的影响腐蚀工人的各派小资产阶级民主主义者，联合起来反对马克思主义者吧！“非派别性”这个愚蠢的字眼可以迷惑不会思考和什么也没有学到的人，给了庸人们很大的方便，他们多么喜欢这个字眼呀！不过同左派民粹派结成联盟对可怜的取消派并没有（将来也不会有）什么帮助；觉悟工人选进保险理事会的全是取消派的反对者即马克思主义者。［注：孟什维主义（尤其是取消主义）就是从“经济主义”、“崩得主义”和“合法马克思主义”产生出来的（创建俄国工人阶级政党的旧《火星报》曾经同这些主义斗争了三年），当取消派历史学家不得不支吾搪塞以掩盖这个令人不快但又无可怀疑的事实时，就显得特别令人可笑。例如，请看波特列索夫先生写的关于阿克雪里罗得的小册子。波特列索夫先生也同样心劳日拙地企图掩盖和隐瞒阿克雪里罗得在“地方自治运动计划”[100]中说过不要吓跑自由派这个事实。顺便提一下，连孟什维克普列汉诺夫说到取消主义也完全承认它同“经济主义”和“合法马克思主义”有着历史上的（除了理论上的）血缘关系。］（1903—1908），最后是取消主义（1908—1914）。　　“经验证明，‘公开的工人政党’并不是一种反动的幻想，因为现在俄国这样的政党从某种意义上来说是有的……”（黑体是尔·马·先生用的。见1914年《我们的曙光》杂志第2期第83页）　　……那么大家就应当明白，认为可以把这样的集团同马克思主义的工人政党“联合起来”或者“调和起来”的想法是十分荒谬可笑的。［注：普列汉诺夫。］[104]那些抱着期待和希望注视着布里扬诺夫的撰稿人去唠唠叨叨谈论“统一”吧，——不过他们的话听起来已经有点凄凉而且不合时宜。　　“调和派〈八月联盟的参加者〉自己也落到了在思想上和政治上依附取消派的地步！！” 　　从1912年3月所有派别同取消派联合起来反对凶恶的“分裂派”－“列宁派”那时起，到1914年3月“八月联盟”这个空架子彻底垮台这段时间，再清楚不过地表明：工人马克思主义者的真正联合（在俄国，不是在巴黎，也不是在维也纳）完全是在反对取消派、不理睬同崇拜“公开的工人政党”的人“统一”的空谈这种情况下进行的，而且会继续进行下去。载于1914年7月圣彼得堡波涛出版社出版的《马克思主义和取消主义》文集第2册

载于1914年7月圣彼得堡波涛出版社出版的《马克思主义和取消主义》文集第2册