| 俄国的休特古姆派（1915年1月19日〔2月1日〕） ［注：参看《马克思恩格斯全集》第33卷第42页。——编者注］。普列汉诺夫找到了这句引文十分高兴，说什么我们的反沙皇主义也是这样！但是，让我们抛开诡辩（即不顾事件的相互联系而仅仅抓住事物的表面的相似之处）而用辩证法（即研究事件及其发展的整个具体环境）来看一看吧。德国的统一在当时是必要的，马克思在1848年以前和以后始终都确认这一点。早在1859年，恩格斯就直接呼吁德国人民为统一而战斗［注：同上，第13卷第247—299页。——编者注］。在用革命实现统一未能成功之后，俾斯麦用反革命的方式，用容克的方式完成了统一。在这种情况下，把反俾斯麦主义作为唯一的原则，就成了荒唐的东西，因为完成必要的统一已经成为事实。而在俄国呢？我们勇敢的普列汉诺夫当时有没有胆量预先宣布，为了俄国的发展，必须夺取加里西亚、萨尔格勒［注：俄国对君士坦丁堡（今伊斯坦布尔）的旧称。——编者注］、亚美尼亚、波斯等等呢？现在他有没有胆量这样说呢？德国当时必须从德意志人被分裂的状态（19世纪的前60多年受法国和俄国两国的压迫）走上统一，而在俄国，大俄罗斯人与其说是统一了不如说是压制了其他许多民族。这一点普列汉诺夫考虑过没有呢？他没有考虑，他只是通过歪曲引用恩格斯1870年的话来掩饰自己的沙文主义，正如休特古姆歪曲引用恩格斯1891年的话一样（当时恩格斯写道，德国人必须同法俄联军进行殊死的斗争）。 ［注：参看《马克思恩格斯全集》第16卷第35页。——编者注］。从1848年起，马克思就经常谈论波兰反抗沙皇政府的起义在历史上的进步性。任何人都不敢否认这一点。当时的具体情况是，东欧的民族问题没有解决，也就是说反抗沙皇政府的战争具有资产阶级民主主义性质，而不是具有帝国主义性质。这是起码的常识。 载于1915年2月1日《社会民主党人报》第37号 |
| 载于1915年2月1日《社会民主党人报》第37号 |