关于战争问题的根本原则

作者：列宁文集（补遗） · 28

关于战争问题的根本原则［注：列宁在页边写道：“草稿（没有寄出）”。——俄文版编者注］［注：《列宁全集》俄文第4版和第5版的俄文译文已将此年份订正为“1889”。——编者注］—1914年间，整个第二国际用一般社会主义来对抗资本主义，而且恰恰是这种太一般的“概括”使它遭到了破产。它恰恰忽略了它那个时代的一种特殊祸害，对这种祸害弗里德里希·恩格斯大约在30年以前，即在1887年1月10日就用下面这段话作了说明：　　“……在社会民主党内部，包括帝国国会党团在内，就存在某种类型的小资产阶级社会主义的代表。这表现为：人们虽然承认现代社会主义的基本观点以及变一切生产资料为公共财产的要求是正确的，但宣称只有在遥远的、实际上遥遥无期的未来才能实现这一要求。因此，现在只须从事单纯的社会补缀工作……”（《论住宅问题》序言）。［注：见《马克思恩格斯全集》第21卷第376页，着重号和黑体都是列宁用的。——编者注］　　“群众性的革命斗争”的具体目的，只能是社会主义革命的具体措施，而不是一般“社会主义”。有人建议明确地指出这些具体措施，象荷兰同志在他们载于《国际社会党委员会。公报》第3号（1916年2月29日在伯尔尼出版）的纲领中所做的那样：废除国债、剥夺银行、剥夺一切大企业，——有人建议不仅把这些十分具体的措施载入党的正式决议，而且在党的日常宣传鼓动中，在一切集会、一切议会演说、提案中系统地极其通俗地加以说明，可是他们所得到的还是这种否定的或支吾其词的、彻头彻尾诡辩的回答，说什么人民对这一点还没有准备好等等！　　“党的机关在这种情况下（也就是在有战争危险的情况下，为了发动铁路职工的群众性的罢工等等），应当同全国的工会组织一起采取一切必要的措施。” 　　这个提纲是在今年夏天发表的，而在1916年9月16日《瑞士五金工人报》[127]（报头上署有编者的名字：奥·施内贝格尔和卡·迪尔）上，人们可以读到以编辑部名义写的如下的一段话（我几乎可以说，对格里姆的提纲或虔诚愿望的如下的正式答复）：　　“在这样一个时刻，‘工人无祖国’这个说法……无聊透了……因为现在全欧洲绝大多数工人同资产阶级肩并肩地在战场上跟本国‘敌人’奋战已经两年了，而那些留在家里的人尽管过着贫困的生活，还是愿意‘坚持到底’，毫无疑问，一旦瑞士遭到外国侵犯，我们也会看到同样的情形！！！” 　　他们一方面提出决议，说党应当“同工会组织一起”发动革命的群众性的罢工，但另一方面却不同格留特利派，即党内和工会内的社会爱国主义的、改良主义的、纯粹合法主义的派别及其代表进行斗争，这难道不是“考茨基主义的”政策，不是那种软弱无力的词句、左的高调和机会主义的做法的政策吗？　　“……生活水平提高得很少，而且仅限于工人阶级的上层分子〈请听，请听！〉。工人群众仍处于贫穷困苦之中。因此，对过去所走的道路是否正确常常发生怀疑。批评家们正在寻找新的道路，特别希望一种更坚决的行动能成功。为此人们正在进行尝试，但是这些尝试照例〈？〉遭到失败〈？？〉，这就更加促使人们回到旧的策略〈在这里愿望不也就是思想之父吗？〉……世界大战到来了……生活状况空前恶化，达到了连那些过去过得还不坏的阶层也陷入贫困的地步，因而正在加强革命的情绪〈请听！请听！〉……党的领导确实不能胜任自己的任务并且过分地受了〈？？〉急性人的影响〈是这样吗？是这样吗？〉……格留特利联盟中央委员会采取‘实际的民族政策’，想在党外推行这种政策。……为什么它不在党内〈请听！请听！〉这样做呢？为什么它几乎老是只要我去同极端激进派作斗争呢？”（《给霍廷根格留特利联盟的公开信》，1916年9月26日）　　格雷利希就是这样说的。所以事情完全不是这样：似乎有几个“心怀恶意的外国人”（象党内的格留特利分子暗中认为或在刊物上暗示，党外的格留特利分子则公开说出来的那样）在失去了耐性的情况下，想把革命精神灌输到他们“通过外国人的眼镜”考察过的工人运动中去。不，不是别人，正是赫尔曼·格雷利希（他所起的实际政治作用同这个小民主共和国的资产阶级的劳动部长所起的作用是一样的）告诉我们说：只有上层工人的状况有某些改善，而群众仍处于贫困之中；“革命情绪的加强”不是由可恶的外国人的“煽动”，而是由“生活状况空前恶化”引起的。［注：第40号。——编者注］的一个（少有的！）革命的撰稿人的中肯的话来说，他们堕落到充当地道的“资本主义护士”的地步。我们向工人说：你们投票赞成比例选举制等等吧，但是不要把自己的活动只限于这一点，而是要把有步骤地传播立即实行社会主义革命的思想提到首要地位，要做好这方面的准备工作，同时要在各方面对党的一切活动做相应的根本改变。资产阶级民主的条件常常迫使我们对许多小的、非常小的改良采取这种或那种立场，但是应当善于或学会这样地（以这样的方式）采取争取改良的立场，即我们——为了把问题说得简单而又明了起见——在每半个小时的演说中，用5分钟讲改良，而用25分钟讲即将到来的革命。原文是德文
原文是德文

关于战争问题的根本原则［注：列宁在页边写道：“草稿（没有寄出）”。——俄文版编者注］［注：《列宁全集》俄文第4版和第5版的俄文译文已将此年份订正为“1889”。——编者注］—1914年间，整个第二国际用一般社会主义来对抗资本主义，而且恰恰是这种太一般的“概括”使它遭到了破产。它恰恰忽略了它那个时代的一种特殊祸害，对这种祸害弗里德里希·恩格斯大约在30年以前，即在1887年1月10日就用下面这段话作了说明：　　“……在社会民主党内部，包括帝国国会党团在内，就存在某种类型的小资产阶级社会主义的代表。这表现为：人们虽然承认现代社会主义的基本观点以及变一切生产资料为公共财产的要求是正确的，但宣称只有在遥远的、实际上遥遥无期的未来才能实现这一要求。因此，现在只须从事单纯的社会补缀工作……”（《论住宅问题》序言）。［注：见《马克思恩格斯全集》第21卷第376页，着重号和黑体都是列宁用的。——编者注］　　“群众性的革命斗争”的具体目的，只能是社会主义革命的具体措施，而不是一般“社会主义”。有人建议明确地指出这些具体措施，象荷兰同志在他们载于《国际社会党委员会。公报》第3号（1916年2月29日在伯尔尼出版）的纲领中所做的那样：废除国债、剥夺银行、剥夺一切大企业，——有人建议不仅把这些十分具体的措施载入党的正式决议，而且在党的日常宣传鼓动中，在一切集会、一切议会演说、提案中系统地极其通俗地加以说明，可是他们所得到的还是这种否定的或支吾其词的、彻头彻尾诡辩的回答，说什么人民对这一点还没有准备好等等！　　“党的机关在这种情况下（也就是在有战争危险的情况下，为了发动铁路职工的群众性的罢工等等），应当同全国的工会组织一起采取一切必要的措施。” 　　这个提纲是在今年夏天发表的，而在1916年9月16日《瑞士五金工人报》[127]（报头上署有编者的名字：奥·施内贝格尔和卡·迪尔）上，人们可以读到以编辑部名义写的如下的一段话（我几乎可以说，对格里姆的提纲或虔诚愿望的如下的正式答复）：　　“在这样一个时刻，‘工人无祖国’这个说法……无聊透了……因为现在全欧洲绝大多数工人同资产阶级肩并肩地在战场上跟本国‘敌人’奋战已经两年了，而那些留在家里的人尽管过着贫困的生活，还是愿意‘坚持到底’，毫无疑问，一旦瑞士遭到外国侵犯，我们也会看到同样的情形！！！” 　　他们一方面提出决议，说党应当“同工会组织一起”发动革命的群众性的罢工，但另一方面却不同格留特利派，即党内和工会内的社会爱国主义的、改良主义的、纯粹合法主义的派别及其代表进行斗争，这难道不是“考茨基主义的”政策，不是那种软弱无力的词句、左的高调和机会主义的做法的政策吗？　　“……生活水平提高得很少，而且仅限于工人阶级的上层分子〈请听，请听！〉。工人群众仍处于贫穷困苦之中。因此，对过去所走的道路是否正确常常发生怀疑。批评家们正在寻找新的道路，特别希望一种更坚决的行动能成功。为此人们正在进行尝试，但是这些尝试照例〈？〉遭到失败〈？？〉，这就更加促使人们回到旧的策略〈在这里愿望不也就是思想之父吗？〉……世界大战到来了……生活状况空前恶化，达到了连那些过去过得还不坏的阶层也陷入贫困的地步，因而正在加强革命的情绪〈请听！请听！〉……党的领导确实不能胜任自己的任务并且过分地受了〈？？〉急性人的影响〈是这样吗？是这样吗？〉……格留特利联盟中央委员会采取‘实际的民族政策’，想在党外推行这种政策。……为什么它不在党内〈请听！请听！〉这样做呢？为什么它几乎老是只要我去同极端激进派作斗争呢？”（《给霍廷根格留特利联盟的公开信》，1916年9月26日）　　格雷利希就是这样说的。所以事情完全不是这样：似乎有几个“心怀恶意的外国人”（象党内的格留特利分子暗中认为或在刊物上暗示，党外的格留特利分子则公开说出来的那样）在失去了耐性的情况下，想把革命精神灌输到他们“通过外国人的眼镜”考察过的工人运动中去。不，不是别人，正是赫尔曼·格雷利希（他所起的实际政治作用同这个小民主共和国的资产阶级的劳动部长所起的作用是一样的）告诉我们说：只有上层工人的状况有某些改善，而群众仍处于贫困之中；“革命情绪的加强”不是由可恶的外国人的“煽动”，而是由“生活状况空前恶化”引起的。［注：第40号。——编者注］的一个（少有的！）革命的撰稿人的中肯的话来说，他们堕落到充当地道的“资本主义护士”的地步。我们向工人说：你们投票赞成比例选举制等等吧，但是不要把自己的活动只限于这一点，而是要把有步骤地传播立即实行社会主义革命的思想提到首要地位，要做好这方面的准备工作，同时要在各方面对党的一切活动做相应的根本改变。资产阶级民主的条件常常迫使我们对许多小的、非常小的改良采取这种或那种立场，但是应当善于或学会这样地（以这样的方式）采取争取改良的立场，即我们——为了把问题说得简单而又明了起见——在每半个小时的演说中，用5分钟讲改良，而用25分钟讲即将到来的革命。原文是德文

原文是德文