| 资产阶级的和平主义与社会党人的和平主义[121]（1916年12月19日〔1917年1月1日〕） 第一篇（或章） 第二篇（或章） “……要使这份照会〈德国政府的照会〉导致和平，一切国家必须切实放弃兼并别国土地以及把任何国家的人民置于别国政权的政治、经济和军事控制之下的念头……” 考茨基转述了这个论点并且加以具体化，他在自己的文章中周密地“证明”，君士坦丁堡不应当归俄国，土耳其不应当成为任何国家的附属国。 “……一切国家必须切实放弃兼并以及把任何国家的人民置于……经济控制之下的念头……” 多么娓娓动听啊！帝国主义者几千次地“放弃”兼并以及在金融上压迫弱小民族的“念头”，但是难道不应当拿事实来加以对照？事实不是证明德、英、法、美等国的每一家大银行都“控制着”弱小民族吗？既然在各弱小民族的铁路等企业中的投资已达数十亿之多，那么目前富强国家的资产阶级政府又怎能在事实上放弃兼并和对其他民族的经济控制呢？ “……假定说，进行德国向我们建议的那种讨论，能够大体上解决撤出比利时和法国，复兴罗马尼亚、塞尔维亚以及（要是你们愿意的话）门的内哥罗这样一些问题；我还要向你们补充一句：修改意大利边界，即把那些无疑是属于意大利并且适合于战略保障的地方划归意大利……”刚说到这里，资产阶级的和沙文主义的议院就把屠拉梯的话打断了；全场高呼：“妙极了！原来你也想要做到这一切啊！屠拉梯万岁！屠拉梯万岁！……” 屠拉梯似乎感到资产阶级的这种喝采有点不妙，于是就想加以“更正”或“解释”，他说： “……先生们，请不要乱开玩笑。容许民族统一的适宜性和权利是我们向来承认的，这是一回事；为了这个目的而引起战争或为战争辩护，则是另一回事。” 无论屠拉梯的这个“解释”，或者《前进报》替他辩护的文章，无论屠拉梯12月21日的一封信，或者某个署名“bb”的在苏黎世的《民权报》上发表的文章，都丝毫“更正”不了事实，都消除不了屠拉梯露出了马脚这一事实！……正确些说，露出马脚的不是屠拉梯，而是考茨基和（往下我们就能看到）法国的“考茨基主义者”所代表的整个社会党人的和平主义。意大利的资产阶级报刊抓住了屠拉梯演说中的这段话而欢呼起来，是很有道理的。 第三篇（或章） “全国各团体联盟、各工团（工会）联合会和劳动介绍所的代表会议，获悉美国总统‘请各交战国公开说明自己关于结束战争的条件的意见’的照会之后，—— 这就是“纯粹的”和平主义即完全是考茨基所主张的那种和平主义的典范，而这种和平主义已经得到了这个同马克思主义毫无共同之处的、主要是由沙文主义者组成的正式工人组织的赞同。摆在我们面前的是一个重要的、值得给予最严重注意的文件，是沙文主义者同“考茨基主义者”根据用空洞的和平主义词句拼凑的纲领实行政治联合的文件。如果说我们在前一篇中曾力图指出，沙文主义者与和平主义者、资产者与社会党内的改良主义者观点一致的理论基础是什么，那么现在我们看到，这种一致已经在另一个帝国主义国家中实际地实现了。 “如果说比索拉蒂和休特古姆，博诺米和谢德曼，桑巴和大卫，茹奥和列金转到了资产阶级民族主义的营垒，背叛了〈hanno tradito，叛变了〉他们曾经答应忠心耿耿为之效劳的国际主义者的思想统一，那么我们还是要同我们的德国同志如李卜克内西、累德堡、霍夫曼、迈耶尔，以及同我们的法国同志如梅尔黑姆、勃朗、布里宗、拉芬－杜然斯等不曾变节、不曾动摇的人站在一起。” 你们看，多糊涂啊： 第四篇（或章） 1917年1月1日于苏黎世 |
| 1917年1月1日于苏黎世 |