论修改党纲

作者：列宁文集（补遗） · 32

论修改党纲（1917年10月6—8日〔19—21日〕） ¹［注：参看《列宁全集》第2版第29卷第407—408页。——编者注］。后来在彼得格勒［注：由尼·列宁编辑并作序的《修改党纲的材料》，1917年波涛出版社版。］和莫斯科［注：《修改党纲的材料》——弗·米柳亭、维·索柯里尼柯夫、阿·洛莫夫、弗·斯米尔诺夫论文集，1917年俄国社会民主工党莫斯科工业区区域局出版社版。］各出版了一本关于修改党纲的小册子，8月10日莫斯科出版的《斯巴达克》杂志第4期刊登了尼·伊·布哈林同志论述这一问题的文章。一［注：参看《列宁全集》第2版第29卷第474—475页和第483—484页。——编者注］；另一个是维·索柯里尼柯夫同志提出的，这个草案是以三人委员会（四月代表会议上成立的小组所选出的）的意见为依据的，把整个总纲部分改写了。［注：同上，第479—480页。——编者注］）该小组拟订的改写大纲在理论上是不正确的。现在，我们来看看索柯里尼柯夫同志的草案是怎样体现这个大纲的。　　“交换的发展在文明世界各民族之间建立了密切的联系，因此伟大的无产阶级解放运动一定会成为而且早已成为国际的运动。” 　　索·同志对其中两点感到不满：（1）党纲谈到交换的发展时所描述的是已经过去的“发展时期”；（2）索·同志在“文明”一词后面打上一个惊叹号，并且指出我们“没有预见到”“宗主国和殖民地之间的密切联系”。二三　　“在这些矛盾形式（生产条件同消费条件的冲突；资本实现的条件同资本积累的条件的冲突）中进行的、完全以追求利润为目的的生产力的发展，其必然的后果是尖锐的工业危机和萧条，也就是在无政府状态下产量不断增加的商品发生滞销。” 　　索·同志说的是同样的东西，因为“产量不断增加”的商品发生“滞销”也就是［注：恩格斯批判了爱尔福特纲领草案中所用的“私人生产”和“无计划性”的说法，他写道：“如果我们从股份公司进而来看那支配着和垄断着整个工业部门的托拉斯，那么，那里不仅私人生产停止了，而且无计划性也没有了。”（见《马克思恩格斯全集》第22卷第270页。——编者注）］　　“……商品在无政府状态下生产着，而且产量不断增加，资本家同盟（托拉斯等等）用限制生产来消除危机的尝试遭到了破产”，如此等等…… 　　可是，托拉斯生产商品恰恰四 ² 五［注：见《列宁全集》第2版第27卷《帝国主义是资本主义的最高阶段》第7章。——编者注］列举了帝国主义的这五个特征。）我们在索柯里尼柯夫同志的草案里所看到的，其实也就是这五个基本特征。可见，在帝国主义的问题上我们党内已取得了原则上完全一致的意见，这也是可以意料得到的。因为我们党在这一问题上所进行的实际鼓动，无论口头的或者文字的，从革命一开始早就表现出全体布尔什维克在这一根本问题上意见完全一致。［注：同上，第1章。——编者注］），列举了一位专门研究卡特尔和辛迪加的经济学家的证据，他认为1900—1903年的危机是卡特尔在欧洲取得　　“……近25年来，对按资本主义方式组织的生产的直接或间接的支配权，已经转到具有莫大势力的、彼此联合的银行、托拉斯和辛迪加手中，它们组成了世界垄断同盟，由一小撮金融资本巨头领导。” 　　我认为这里“鼓动”的色彩太浓了，也就是说，“为了通俗”不惜在党纲内加进一些不应有的东西。在报纸的文章中、在讲演中、在通俗小册子中作一些“鼓动”是必要的，但是党纲的特点应当有经济学那样的准确性，不容许说多余的话。我认为，垄断同盟已具有“决定的意义”这种说法最确切，而且概括了一切。但是，从索·同志的草案中引出的这一段不仅有许多多余的话，而且“对按资本主义方式组织的生产的支配权”这样的说法在理论上还值得怀疑。难道支配的仅仅是按资本主义方式组织的生产吗？不，这远远不够。一些明明　　“但是，资本主义关系的统治范围也不断向外扩张，其方法是把资本主义的关系移植到新的国家，而新的国家对资本家垄断同盟来说是商品市场、原料提供者和为寻求超额利润而输出的资本的投资场所。金融资本（银行资本和工业资本溶合的产物）所支配的大量积累起来的剩余价值被投入世界市场。为了争夺对市场的统治，为了占有或控制较弱国家的领土，也就是为了取得无情压榨这些国家的优先权，一国的、有时甚至是国际间组织起来的强大的资本家同盟相互竞争，必然使那些最富裕的资本主义国家试图瓜分世界，必然导致帝国主义战争，造成普遍的灾难、破产和野蛮。” 　　这里包藏着一系列理论性错误的话太多了。决不能说“试图”瓜分世界，因为世界六［注：参看《列宁全集》第2版第29卷第484—485页。——编者注］），指出最富裕的国家对其他许多国家的这种剥削。草案中相应的部分便成为这样（新增加的部分我用黑体表示）：　　“这种变态一方面是社会沙文主义（口头上的社会主义，实际上的沙文主义）派别，它用‘保卫祖国’的口号作掩饰，　　为了更确切起见，补充“在帝国主义战争中”这几个字是必要的，因为“保卫祖国”无非是为战争辩护、承认战争的合法性和正义性的口号。有各种各样的战争，也可能有革命的战争。因此，应当十分精确地指出，这里说的正是帝国主义战争。这一点本来是意在其中的，但是为了避免产生曲解，所以不要采用这种意在其中的说法，而要说得直截了当、十分明确。七八　　“……修改我党党纲的问题应当同制定国际无产阶级政党的统一的纲领联系起来。” 　　这话说得不十分明确。如果这句话的意思是作者劝我们不要通过新党纲，而把问题推迟到国际统一的纲领即第三国际的纲领制定之后再解决，那就应该坚决反对。因为，根据这一理由而延期（我认为延期的其他理由并不存在，例如谁也没有因我们党修改党纲的材料准备不充分而要求延期），就等于在 ³⁴⁵ ［注：参看《列宁全集》第2版第29卷第485—486页。——编者注］）。布哈林同志批评这一段说，应当把这一点挪到策略决议或行动纲领中去，这是正确的。因此，我提议或者把第23页最后一段全部删去，或者这样表述：九载于1917年10月《启蒙》杂志第1—2期合刊
载于1917年10月《启蒙》杂志第1—2期合刊

论修改党纲（1917年10月6—8日〔19—21日〕） ¹［注：参看《列宁全集》第2版第29卷第407—408页。——编者注］。后来在彼得格勒［注：由尼·列宁编辑并作序的《修改党纲的材料》，1917年波涛出版社版。］和莫斯科［注：《修改党纲的材料》——弗·米柳亭、维·索柯里尼柯夫、阿·洛莫夫、弗·斯米尔诺夫论文集，1917年俄国社会民主工党莫斯科工业区区域局出版社版。］各出版了一本关于修改党纲的小册子，8月10日莫斯科出版的《斯巴达克》杂志第4期刊登了尼·伊·布哈林同志论述这一问题的文章。一［注：参看《列宁全集》第2版第29卷第474—475页和第483—484页。——编者注］；另一个是维·索柯里尼柯夫同志提出的，这个草案是以三人委员会（四月代表会议上成立的小组所选出的）的意见为依据的，把整个总纲部分改写了。［注：同上，第479—480页。——编者注］）该小组拟订的改写大纲在理论上是不正确的。现在，我们来看看索柯里尼柯夫同志的草案是怎样体现这个大纲的。　　“交换的发展在文明世界各民族之间建立了密切的联系，因此伟大的无产阶级解放运动一定会成为而且早已成为国际的运动。” 　　索·同志对其中两点感到不满：（1）党纲谈到交换的发展时所描述的是已经过去的“发展时期”；（2）索·同志在“文明”一词后面打上一个惊叹号，并且指出我们“没有预见到”“宗主国和殖民地之间的密切联系”。二三　　“在这些矛盾形式（生产条件同消费条件的冲突；资本实现的条件同资本积累的条件的冲突）中进行的、完全以追求利润为目的的生产力的发展，其必然的后果是尖锐的工业危机和萧条，也就是在无政府状态下产量不断增加的商品发生滞销。” 　　索·同志说的是同样的东西，因为“产量不断增加”的商品发生“滞销”也就是［注：恩格斯批判了爱尔福特纲领草案中所用的“私人生产”和“无计划性”的说法，他写道：“如果我们从股份公司进而来看那支配着和垄断着整个工业部门的托拉斯，那么，那里不仅私人生产停止了，而且无计划性也没有了。”（见《马克思恩格斯全集》第22卷第270页。——编者注）］　　“……商品在无政府状态下生产着，而且产量不断增加，资本家同盟（托拉斯等等）用限制生产来消除危机的尝试遭到了破产”，如此等等…… 　　可是，托拉斯生产商品恰恰四 ² 五［注：见《列宁全集》第2版第27卷《帝国主义是资本主义的最高阶段》第7章。——编者注］列举了帝国主义的这五个特征。）我们在索柯里尼柯夫同志的草案里所看到的，其实也就是这五个基本特征。可见，在帝国主义的问题上我们党内已取得了原则上完全一致的意见，这也是可以意料得到的。因为我们党在这一问题上所进行的实际鼓动，无论口头的或者文字的，从革命一开始早就表现出全体布尔什维克在这一根本问题上意见完全一致。［注：同上，第1章。——编者注］），列举了一位专门研究卡特尔和辛迪加的经济学家的证据，他认为1900—1903年的危机是卡特尔在欧洲取得　　“……近25年来，对按资本主义方式组织的生产的直接或间接的支配权，已经转到具有莫大势力的、彼此联合的银行、托拉斯和辛迪加手中，它们组成了世界垄断同盟，由一小撮金融资本巨头领导。” 　　我认为这里“鼓动”的色彩太浓了，也就是说，“为了通俗”不惜在党纲内加进一些不应有的东西。在报纸的文章中、在讲演中、在通俗小册子中作一些“鼓动”是必要的，但是党纲的特点应当有经济学那样的准确性，不容许说多余的话。我认为，垄断同盟已具有“决定的意义”这种说法最确切，而且概括了一切。但是，从索·同志的草案中引出的这一段不仅有许多多余的话，而且“对按资本主义方式组织的生产的支配权”这样的说法在理论上还值得怀疑。难道支配的仅仅是按资本主义方式组织的生产吗？不，这远远不够。一些明明　　“但是，资本主义关系的统治范围也不断向外扩张，其方法是把资本主义的关系移植到新的国家，而新的国家对资本家垄断同盟来说是商品市场、原料提供者和为寻求超额利润而输出的资本的投资场所。金融资本（银行资本和工业资本溶合的产物）所支配的大量积累起来的剩余价值被投入世界市场。为了争夺对市场的统治，为了占有或控制较弱国家的领土，也就是为了取得无情压榨这些国家的优先权，一国的、有时甚至是国际间组织起来的强大的资本家同盟相互竞争，必然使那些最富裕的资本主义国家试图瓜分世界，必然导致帝国主义战争，造成普遍的灾难、破产和野蛮。” 　　这里包藏着一系列理论性错误的话太多了。决不能说“试图”瓜分世界，因为世界六［注：参看《列宁全集》第2版第29卷第484—485页。——编者注］），指出最富裕的国家对其他许多国家的这种剥削。草案中相应的部分便成为这样（新增加的部分我用黑体表示）：　　“这种变态一方面是社会沙文主义（口头上的社会主义，实际上的沙文主义）派别，它用‘保卫祖国’的口号作掩饰，　　为了更确切起见，补充“在帝国主义战争中”这几个字是必要的，因为“保卫祖国”无非是为战争辩护、承认战争的合法性和正义性的口号。有各种各样的战争，也可能有革命的战争。因此，应当十分精确地指出，这里说的正是帝国主义战争。这一点本来是意在其中的，但是为了避免产生曲解，所以不要采用这种意在其中的说法，而要说得直截了当、十分明确。七八　　“……修改我党党纲的问题应当同制定国际无产阶级政党的统一的纲领联系起来。” 　　这话说得不十分明确。如果这句话的意思是作者劝我们不要通过新党纲，而把问题推迟到国际统一的纲领即第三国际的纲领制定之后再解决，那就应该坚决反对。因为，根据这一理由而延期（我认为延期的其他理由并不存在，例如谁也没有因我们党修改党纲的材料准备不充分而要求延期），就等于在 ³⁴⁵ ［注：参看《列宁全集》第2版第29卷第485—486页。——编者注］）。布哈林同志批评这一段说，应当把这一点挪到策略决议或行动纲领中去，这是正确的。因此，我提议或者把第23页最后一段全部删去，或者这样表述：九载于1917年10月《启蒙》杂志第1—2期合刊

载于1917年10月《启蒙》杂志第1—2期合刊

指1917年4月24—29日（5月7—12日）在彼得格勒举行的俄国社会民主工党（布）第七次全国代表会议（四月代表会议）。这是布尔什维克党在合法条件下召开的第一次代表会议。出席代表会议的有151名代表，代表78个大的党组织的约8万名党员。由于具有充分的代表性，这次代表会议起到了党代表大会的作用。代表会议以列宁的《四月提纲》为基础，规定了党在战争和革命的一切基本问题上的路线，确定了党争取资产阶级民主革命转变为社会主义革命的方针，并选举了党的中央委员会。——[344]。 ↩︎
列宁在这里指的是斯巴达克派的纲领性文件《指导原则》的第5条，其中说：“在这猖狂的帝国主义的时代，不可能再有任何民族战争了。民族利益只是欺骗的工具，驱使劳动人民群众为其死敌——帝国主义效劳。” ↩︎
论坛派是1907—1918年荷兰左派社会民主党人的称谓，因办有《论坛报》而得名。领导人为戴·怀恩科普、赫·哥尔特、安·潘涅库克、罕·罗兰－霍尔斯特等。1907—1909年，论坛派是荷兰社会民主工党内的左翼反对派，反对该党领导人的机会主义。1909年2月，《论坛报》编辑怀恩科普等人被荷兰社会民主工党开除。同年3月，论坛派成立了荷兰社会民主党。在第一次世界大战期间，论坛派基本上持国际主义立场，但在民族自决问题上持错误观点，个别领导人在同机会主义与和平主义斗争中不够彻底，受到过列宁的批评。1918年11月，论坛派创建了荷兰共产党。——[369]。 ↩︎
社会主义宣传同盟是美国的社会主义组织，根据美国国际主义者和以荷兰侨民塞·尤·鲁特格尔斯为首的一批政治流亡者的创议于1915年在波士顿成立。在帝国主义世界大战问题上，该组织持与齐美尔瓦尔德左派纲领相近的立场。美国社会党的革命分子开始集结在它的周围。俄国十月社会主义革命以后，社会主义宣传同盟支持年青的苏维埃共和国，并在各工会组织中开展社会主义宣传活动。1918年，同盟加入了美国社会党的左翼。——[369]。 ↩︎
美国社会主义工人党是由第一国际美国支部和美国其他社会主义团体合并而成的，1876年7月在费拉德尔菲亚统一代表大会上宣告成立，当时称美国工人党，1877年起改用现名。绝大多数党员是侨居美国的德国社会主义运动参加者，同本地工人联系很少。19世纪70年代末，党内领导职务由拉萨尔派掌握，他们执行宗派主义和教条主义政策，不重视在美国工人群众组织中开展工作，一部分领导人热中于议会选举活动，轻视群众的经济斗争，另一些领导人则转向工联主义和无政府主义。党的领导在思想上和策略上的摇摆削弱了党。90年代初，以丹·德莱昂为首的左派领导该党，党的工作有一些活跃。从90年代末起，宗派主义和无政府工团主义倾向又在党内占了上风，表现在放弃争取实现工人局部要求的斗争，拒绝在改良主义工会中进行工作，致使该党更加脱离群众性的工人运动。第一次世界大战期间，该党倾向于国际主义。在俄国十月革命的影响下，党内一部分最革命的分子退出了党，积极参加建立美国共产党。此后美国社会主义工人党成了一个人数很少、主要和知识分子有联系的集团。——[369]。 ↩︎