共产国际第三次代表大会文献[1]
| 共产国际第三次代表大会文献[1]（1921年6—7月） 1 （6月13日） 1．俄罗斯联邦所面临的国际形势 2．国际范围内阶级力量的对比 3．俄国阶级力量的对比 4．俄国无产阶级和农民 5．俄罗斯联邦无产阶级和农民的军事联盟 6．向建立无产阶级和农民的正常经济关系过渡 7．苏维埃政权容许资本主义和租让制存在的意义和条件 8．我国粮食政策的成就 9．社会主义的物质基础和俄罗斯电气化计划 10．资本的同盟者“纯粹民主派”即第二国际和第二半国际、社会革命党人和孟什维克的作用 “……纯粹民主派……在革命关头……作为整个资产阶级经济、甚至封建经济的最后一个救生锚，在短时间内暂时起作用。……在1848年时也是如此：一切封建官僚从3月到9月都支持自由派来镇压革命群众…… 不管怎样，在危机的日子和危机后的日子，我们唯一的敌人将是聚集在纯粹民主派周围的整个反动派，这一点，我认为是不能忽视的。”［注：见《马克思恩格斯全集》第36卷第252—253页。——编者注］（俄译文见弗·阿多拉茨基同志《马克思恩格斯论民主派》一文，载1921年6月9日《共产主义劳动报》[7]第360号。德文原文见弗里德里希·恩格斯《政治遗教》一书1920年柏林版（《国际青年丛书》第12辑第19页）） 尼·列宁 2 （1） （6月10日） 列 宁 （2） （7月6日） 载于1958年 《和平和社会主义问题》杂志第2期 3 （1） ［注：这封信的原文是德文。——编者注］ 地址请问芬兰共产党员或共产国际 6月10日 您的 列宁 提 纲 载于1958年 《和平和社会主义问题》杂志第3期 （2） ［注：见本卷第17—20页。——编者注］ 你们的 列宁 ［注：这封信的原文是德文。——编者注］ 4 （6月28日） 载于1921年7月4日《共产国际第三次代表大会公报》第8号 5 （7月1日） “在很多国家内，革命的客观形势已经尖锐化，很多群众性的共产党已经成立，但是，不论在什么地方，这些党都还没有在真正的革命斗争中掌握对工人阶级的大多数的实际领导权——共产国际第三次代表大会正是在这样的条件下来重新研究策略问题的。” 可是他们想把 “大多数”一词删去。我真不明白，假如我们连这样简单的问题都商量不好，那我们又怎么能够在一起工作，怎么能够领导无产阶级走向胜利呢？难怪我们在原则问题上不能取得一致了。请告诉我哪一个党现在掌握了工人阶级的大多数。特拉奇尼连想都没有想举个什么例子。实际上这样的例子根本不存在。 载于1921年7月8日 《共产国际第三次代表大会公报》第11号 6 ［注：列宁作报告用的是德语。——编者注］ ［注：见《列宁全集》第2版第41卷第192—233页。——编者注］的译本和关于俄国共产党策略的提纲［注：见本卷第1—10页。——编者注］，这就是我所能系统地加以准备的一切。现在，我只想对这个材料作一些解释和说明。 ［注：见《马克思恩格斯全集》第22卷第464页。——编者注］。这支战败的反动军队学会了很多东西，学得非常好。他们如饥似渴地学习，也确实获得了很大成绩。当我们一举夺得政权的时候，俄国资产阶级还没有组织起来，政治上还不成熟。现在，我认为他们已经达到了当代西欧的发展水平。我们必须估计到达一点，必须改善我们自己的组织和方法，我们将全力做到这一点。战胜这两个剥削阶级对我们来说是比较容易的，我想，对将来其他国家的革命来说也不困难。 ［注：在德文速记记录中，此处有 “作为世界经济的一员”字样。——编者注］生存在资本主义国家的体系中。一方面是殖民地国家，它们还不能帮助我们；另一方面是资本主义国家，它们是我们的敌人。现在形成了某种均势，很不可靠的均势。但我们还是应当考虑这个事实。我们要生存，就不应当闭眼不看这个事实。或者是立刻战胜整个资产阶级，或者是向他们交纳贡赋。 “纯粹民主派……在革命关头能够作为极端资产阶级政党（它在法兰克福就曾扮演过这种角色），作为整个资产阶级经济、甚至封建经济的最后一个救生锚……起作用。……在1848年时也是如此：一切封建官僚从 3月到 9月都支持自由派来镇压革命群众…… 不管怎样，在危机的日子和危机后的日子，我们唯一的敌人将是聚集在纯粹民主派周围的整个反动派，这一点，我认为是不能忽视的。”［注：见《马克思恩格斯全集》第36卷第252—253页。——编者注］ 我们不能象某些理论家那样提出我们的问题。整个反动派，不单是资产阶级，还有封建势力，都聚集在“纯粹民主派”周围。德国同志比其他国家的同志都更清楚“纯粹民主派”标志着什么，因为考茨基以及第二国际和第二半国际的其他领袖都庇护这个“纯粹民主派”而反对凶恶的布尔什维克。如果我们不是根据言论而是根据行动来评断俄国社会革命党人和孟什维克，那么就会发现他们正是小资产阶级“纯粹民主派”的代表。在我国革命中，再就是在最近这次危机即喀琅施塔得暴动期间，他们都十分典型而清楚地表明，纯粹民主派是怎么回事。农民的骚乱来势很猛，工人中间也有不满情绪。他们已经筋疲力尽了。人的精力毕竟是有限的啊。他们已经饿了三年肚子，但不能四年、五年地饿下去。饿着肚子，政治积极性自然大受影响。社会革命党人和孟什维克表现如何呢？他们一直动摇不定，从而加强了资产阶级的力量。俄国的所有政党在国外组织起来的事实表明了目前的形势。俄国大资产阶级最聪明的领袖们盘算着：“我们不可能在俄国立刻取胜。因此我们的口号应当是：‘没有布尔什维克参加的苏维埃’。”立宪民主党党魁米留可夫拥护苏维埃政权而反对社会革命党人。这听起来很奇怪。但是实践的辩证法就是这样的，我们在我们的革命中用了一种特殊的方法来研究这种辩证法，即从敌我双方各自怎样进行斗争的实践中研究这种辩证法。立宪民主党人拥护“没有布尔什维克参加的苏维埃”，因为他们对形势了解得很清楚，他们想骗一些人上这个圈套。聪明的立宪民主党人就是这样说的。当然不是所有的立宪民主党人都是聪明的，但是其中有一部分是聪明的，他们从法国革命中吸取了一些经验。现在他们的口号是：不惜任何代价坚决反对布尔什维克。整个资产阶级现在都帮助孟什维克和社会革命党人。社会革命党人和孟什维克现在是整个反动派的急先锋。今年春天我们已经有幸看到这种反革命合作的成果了。 载于1921年7月14日 《共产国际第三次代表大会公报》第17号 7 （7月9日） （1） （2） （3） （4） （5） 译自《列宁文集》俄文版第37卷第304—305页 在德国、波兰、捷克斯洛伐克、匈牙利和意大利代表团联席会议上的讲话［注：列宁讲话用的是德语。——编者注］ （1） ［注：参看 《列宁全集》第2版第29卷第113—118页。——编者注］我们在战争开始时最初采取的立场是正确的，当时重要的是建立一个象样的、坚强的核心。我们后来采取的立场也是正确的，出发点是需要争取群众。那时我们已经反对立即推翻临时政府的主张。我曾写道：“我们应当推翻政府，因为它是寡头政府而不是人民政府，因为它不会给我们面包、和平。但是不能马上推翻它，因为它有工人代表苏维埃作为依靠，暂时还受到工人的信任。我们不是布朗基主义者，我们不想反对多数而靠工人阶级的少数来掌权。”［注：同上，第133页。——编者注］立宪民主党人是一帮机敏的政客，他们立即发觉我们的立场前后矛盾，把我们叫作伪君子。但是由于他们同时还把我们叫作间谍、叛徒、坏蛋和德国代理人，所以前一种叫法没有给人留下什么印象。4月20日爆发了第一次危机。米留可夫关于达达尼尔海峡的照会暴露了政府的帝国主义面目。武装的士兵群众随即涌向政府大厦，迫使米留可夫下台。领头的是一个叫作林杰的非党人士。这一次运动不是党组织的。我们当时是这样评价这次运动的：它略微超出了武装游行示威，而比武装起义又略差一些。在4月22日我们的代表会议上，左派要求立即推翻政府。相反，中央委员会则反对国内战争的口号。我们还指示外省所有的宣传员，要他们驳斥那些说布尔什维克要进行国内战争的无耻谰言。我在4月22日写道：“打倒临时政府”的口号是不正确的，因为如果没有人民大多数的支持，这个口号不是一句空话，就是一种冒险。［注：参看 《列宁全集》第2版第29卷第319—320页。——编者注］ （2） （3） 译自《列宁全集》俄文第5版第44卷第57—61页 |
|---|
| 尼·列宁 |
| 列 宁 |
| 载于1958年 《和平和社会主义问题》杂志第2期 |
| 载于1958年 《和平和社会主义问题》杂志第3期 |
| 你们的 列宁 ［注：这封信的原文是德文。——编者注］ |
| 载于1921年7月4日《共产国际第三次代表大会公报》第8号 |
| 载于1921年7月8日 《共产国际第三次代表大会公报》第11号 |
| 载于1921年7月14日 《共产国际第三次代表大会公报》第17号 |