| 列宁论普列汉诺夫董庭芝 辑 （《我们的纲领》1899年。《列宁选集》第一卷第203页，1972年十月版） ［指一九〇五年俄国革命。此次革命遭到沙皇政府的野蛮镇压，失败了。普列汉诺夫在事后指责革命，说了这句话——摘编者］正好相反，本来应该更坚决，更果敢和更主动地拿起武器，本来应该向群众说明单靠和平罢工是不行的，必须进行英勇无畏和毫不留情的武装斗争。 （《莫斯科起义的教训》1906年。《列宁全集》第11卷第156页，1959年7月版） 你们看一看普列汉诺夫在资产阶级立宪民主党的《同志报》上的言论吧！普罗科波维奇先生和库斯科娃夫人是多么高兴地欢迎普列汉诺夫的言论，而他们恰恰是在一九〇〇年因为企图用资产阶级观点来腐蚀社会民主党而被普列汉诺夫赶出党的。现在，普列汉诺夫接受了臭名昭著的普罗科波维奇和库斯科娃的策略《Credo》［即信条，纲领，世界观。——原编者］，而伯恩斯坦分子竟厚颜无耻地给他送礼物，叫嚷说：我们资产阶级民主派一向就是这样说的！ （《论同立宪民主党的联盟》1906年11月23日。《列宁全集》第11卷第298页，1956年7月版） （《卡·考茨基一书的俄译本序言》1906年12月。《列宁全集》第11卷第398页，1959年7月版） 对马克思学说的这种“修改”的真正阶级意义是什么，这无需加以说明，因为这是不说自明的。我们仅仅指出，在国际社会民主党中，普列汉诺夫是从彻底的辩证唯物主义观点批判过修正主义者在这里大讲特讲的庸俗不堪的滥调的唯一马克思主义者。这一点所以必须坚决地着重指出，是因为现在有些人极其错误地企图以批判普列汉诺夫在策略方面的机会主义为幌子来偷运陈腐反动的哲学垃圾。 （《马克思主义和修正主义》1908年。《列宁选集》第2卷第3—4页，1972年10月版） 我们的修正主义者全都在驳斥唯物主义，同时又装出一付样子，好像他们驳斥的本来只是唯物主义者普列汉诺夫，而不是唯物主义者恩格斯，不是唯物主义者费尔巴哈，不是约·狄慈根的唯物主义观点，并且他们是根据“最新的”“现代的”实证论，自然科学等等来驳斥唯物主义的。 （《唯物主义和经验批判主义》1908年。《列宁选集》第2卷第16页，1972年10月版） 在“前进”文集里，另一位“实践家”，彼得堡的“纺织工伊恩”也是没有耍成手段而泄露了机密。他写道：“顺便指出，别尔托夫［即普列汉诺夫—摘编者）的‘一元论的观点’一书（即《论一元论历史观之发展》——摘编者］特别能够引起这种关于历史唯物主义的不正确的概念”（文集第57页）当然罗！只有俄国造神派和马赫主义者的著作才会提供“关于历史唯物主义”的最正确的“概念”，哪一个“前进派分子”不知道这一点呢？可是培养了一整代俄国马克思主义者的著作［指《论一元论历史观之发展》一书——摘编者］怎么能够同尤什凯维奇、博格丹诺夫、瓦连庭诺夫和卢那查尔斯基之流［皆马赫主义分子，“前进”文集的作者——摘编者］的哲学著作比高低呢…… （列宁为自己《论“前进派分子”的派别组织》一文写的注 1910年8月30日。《列宁全集》第16卷第267页，1959年4月版） （《论冒险主义》1914年6月9日。《列宁全集》第20卷第359—360页，1958年10月版） （《共产国际第二次代表大会》1921年。《列宁选集》第4卷第338页，1972年10月版） 辩证逻辑教导说：“没有抽象的真理，真理总是具体的”——已故的普列汉诺夫常常喜欢按照黑格尔的说法这样说。（我觉得在这里应当附带向年轻的党员指出一点：不研究——正是研究——普列汉诺夫所写的全部哲学著作，就不能成为一个觉悟的、真正的共产主义者，因为这是整个国际马克思主义文献中的优秀著作。） （《再论工会、目前局势及托洛茨基和布哈林的错误》1921年1月25日。《列宁选集》第4卷第453页，1972年10月版） 来源：《党史研究资料》（内部刊物）第一集P1-P7。中国革命博物馆党史研究室编。（1982年，成都，四川人民出版社出版） |