瓦德西论法国军队

不久前在柏林出版了“法国军队在练兵场和战场”[139]一书，它引起了很大轰动，短期内出了好几版。虽然作者只自称“一个老军官”，但是该书出自前普鲁士陆军大臣瓦德西伯爵将军的手笔，毕竟不是什么秘密了。他是一个在普鲁士军队里占有很高地位的人，使他在那里特别突出的是，他从根本上摧毁了旧的、学究式的训练兵士散兵战、侦察、警戒、以及执行一般轻步兵勤务的制度。他的新方法（我们可能在一个适当的地方再来谈它），现在已在这个军队里实行。这个方法的出色之处在于完全摆脱了一切形式方面的学究气，专门激发兵士的智力来执行只有通过许多人的聪明的谐调的协同动作才能很好完成的勤务。十分自然，一个这样重视每个单独兵士的智育的军官，总是非常注意法国军队的，因为法国军队是一支在军事方面以自己兵士的个人智力而最出名的军队；因此，如果我们看到，他把这支军队作为自己研究的特殊对象，在这支军队的队伍中他有许多朋友和熟人，从他们那里他能够得到宝贵的情报资料，这是用不着奇怪的。法军在1859年意大利战争时期对欧洲的一支最优秀最勇敢的军队赢得了胜利之后，全欧洲都在研究是什么情况使法军总是取得这样不寻常的胜利。瓦德西将军在上面提到的书里所叙述的，据他看来，就是对这个问题的解释。

下面是一段从他关于法国军队的一般特点的概述中摘录的文字：

“法军有法兰西性格的一切优点，但也有其一切缺点和短处。它受到真正尚武精神的鼓舞，充满了战斗热情，渴望行动和荣誉，勇敢而大胆，它一向证明着这一点，不久前在阿尔及利亚、克里木和意大利各战场也作出了证明。无论是军官或兵士，特别是精锐部队的军官和兵士，到处都表现出惊人的大胆行动，所以法国兵士在这些战局中的行动一般都值得给予最大的注意。

　　瓦德西将军本来还可以补充许多东西来描述法国兵士怎样容易在不利情况下丧失对自己军官的信任。兵士对自己的直接长官是否信任（甚至在不止一次的失败以后），是有无纪律的最好标志。从这个角度来看，法军并不比毫无纪律的新兵强多少。对他们来说，无疑的事实是，他们从来是不可能被打败的，除非是由于“背叛”；所以每当他们吃了败仗，被迫退却不过几百码，或者出乎意料地遭到敌人的突然推进的时候，他们总是高喊：“我们被出卖了！”这与他们的民族性格是如此不可分，以致拿破仑在自己的回忆录（事变以后很久写于圣海伦岛上）[140]中，也不公正地指责他的很大一部分将军有某种背叛行为，而法国的史学家——军事史学家和其他史学家——也更加夸大这种指责，甚至变成了最惊人的捏造。民族怎样看待将军，兵士也就怎样看待自己的团和连的军官。几个有力的打击，纪律就全完了；正因为如此，与所有其他军队比起来，法军所作的退却是最带有毁灭性的。

关于兵士和军官的补充制度，瓦德西作了如下的叙述：

“法国兵士是用抽签办法从全国青年中间招募的；但是每人有权缴纳政府规定的一笔钱找人代役。这笔钱收进政府支配的基金里，代役者从基金中领取一小笔款子作为应募奖金，而其余的钱则在服役期满时领取，利息在整个服役期间向他交付。但是他应得的那笔钱可能因犯了罪或行为不端而被部分或全部没收。这样，政府就把挑选代役者的事情完全抓在自己手里，并且通常尽量只录用那些服完一期7年兵役、表现可靠、品行良好的人当兵。所以军队总是能够有很多老兵，大多数军士就是从他们中间选拔出来的。服役期限是7年，但是，在这个期限中，大部分兵士实际上只在军队服役四五年，其余时间都在休假中度过。

　　谈到法军的队列教练实践的时候，我们的作者说道：

“一个看上去又粗野又笨拙的新兵，当他来到自己的团的时候，往往不到两个星期，有时甚至没有领到他的全部军服，就很尊严地带着一副老兵的威风样子站岗，并且由于他受到缜密的

　　我们的作者在谈到队列教练的时候，叙述了拿破仑第一的一个趣闻：

“拿破仑清楚地知道这种马马虎虎的队列教练制度的缺点，并且想竭尽全力予以纠正。在他的严格指导下，教练的精确性曾经保持在法国人所能达到的程度，虽然他本人并不是一个很好的队列教官。1809年在雪恩布龙，有一回他想亲自训练自己的近卫营，使它像法国人所说的，faire　la　théorie〔学点理论〕。他抽出了剑，下了口令；但是做了几个队形变换以后，他就把自己的兵士完全弄乱了，于是他把剑入鞘，大叫道：‘你们的……理论见鬼啦！快把这个乱队伍重新整好！’（《Que　le　diable　emporte　votre…théorie！Redressez　cette　cochonnerie！》）”

　　关于“土尔科兵”即阿尔及利亚土著部队，我们可以看看下面这段出色的叙述：

“根据从法国军官那里得到的资料，土尔科兵最不喜欢同奥地利猎兵接触。土尔科兵每逢遇到他们时，不但拒绝前进，而且往地上躺，正像沙漠里的骆驼一样，威吓也好，殴打也好，都不能迫使他们站起来进行攻击。”

　　作者关于步兵团的队列教练说道：

“新兵训练进行得非常学究气，同时又非常肤浅；对单个兵士的姿态注意得不够，所以条令执行得相当马虎（在连和营教练中）。很少注意让兵士们好好地立正，好好地看齐，横队紧紧地密集，甚至不注意让兵士们走整齐。看来，兵士们

　　瓦德西将军在分析队列教练问题以后，扼要地谈了一下毕若元帅的作战原则（我们已经将这些原则的很大一部分译出，发表在前几期的“志愿兵杂志”上，标题是“毕若元帅论战斗中的精神因素”［注：见本卷第262—270页。——编者注］）。他完全同意这些原则，同时试图证明（也有一些成功之处），其中大部分是在弗里德里希大帝的规程中早已有之的旧的实用规则。我们不来谈这一点，也不谈占有相当多篇幅的他从战略观点对1859年意大利战局的评论（评论揭露出居莱将军不下18个明显的大错误），以便考察法军在这个战局中的作战方法。

这个方法的最重要的原则是：

1、一有可能就采取攻势行动。

2、不看重长时间的射击并且尽快以跑步转入刺刀冲锋。

这些原则一经知悉，那末结论多半是：法军随时随地都完全不顾一切战术样式而直冲奥军，并且总是不用特别费力而很快就把他们击退或者赶走。

但是战局的经过证明，事情远非如此。相反，它表明：

1、法军在大多数场合（不是永远如此）确实曾经快速跑步攻击自己的敌人，然而他们第一次突击就打败敌人的事情却未必有过。通常他们在这方面不但没有成功，而且多半是在几次反复攻击后被击败，受到损失，所以在战斗期间，他们差不多常常退却，就像他们常常进攻一样。

2、他们往往攻击而不开火，但一旦他们的攻击被击退，他们就不得不继续进行一个时间的火力战斗，虽然在这个火力战斗中也曾反复进行过刺刀冲击。在马振塔和索尔费里诺附近，这样的火力战斗曾持续了几个钟头。

然后，作者根据从法国军官和奥地利军官那里得到的资料，对法军在意大利战局中采用的战术布势作了评论，我们将从评论中摘录几段作为本文的结束。

我们的作者在描述了法国军队的一般特点和战斗原则之后，评论了1859年意大利战局时期法军采用的战术布势。

“法国的基干师是由2个旅组成的，第一旅包括1个猎兵营和2个基干团（每团有3个营），而第二旅只有2个基干团（或者6个营）。每营有6个连。

　　上面是关于1859年法国军队在意大利的战术布势一章的摘录，我们用它来结束对瓦德西伯爵著作的考察。虽然英国的地形远不像伦巴第那样起伏，但是，由于这里有无数的篱栅、壕沟、树林和森林地段，再加上地形的起伏和深深横断英国的森林沟壑，所以它是一个比法国北部、比利时和德国的一望无边的平原要起伏得多的战场。如果法国军队有一天企图在英国土地上登陆，那末没有多大疑问，它的步兵队形会很像在意大利采用的那种队形；所以我们认为这种队形对于英国志愿兵不是没有意义的。

瓦德西著作的按语是弗·恩格斯于1861年6月写的