关于国际工人协会和英国工人组织的关系[250]

英国的报刊、尤其是伦敦的报刊以异常严肃认真的态度谈论和它的（单是“泰晤士报”就为此刊登了4篇社论），这种态度在德国资产阶级报刊中引起了真正的疯狂叫嚣。德国报刊教训英国报刊，说后者的错误在于相信国际工人协会在英国的作用！它们发现英国工联同国际工人协会完全无关！尽管英国工联曾经通过这个国际工人协会以大量金钱对于进行反对资本斗争的巴黎工人、日内瓦工人和比利时工人进行了援助。[251]

有人从伦敦给我们写信说：“所有这一切，看来都是出于某个［注：指的论断，他是舒尔采-德里奇专门派到英国去的，目的是要掀起这场叫嚣。要知道这是说的，而是个值得尊敬的人！可尊敬的希尔施［Ehren-Hirsch］在伦敦的工联主义者（各工联、工会的成员）看来却是形迹可疑的人，因为他没有国际工人协会开的介绍信！人们干脆把他。因此希尔施做了傻事是不足为奇的。如果人们认真地对待他的话，那是用不着抱有什么特殊的坦率愿望就可以告诉他全伦敦都知道的事，这就是说在伦敦的工联全国理事会[253]由6人或7人组成，其中3人同时又是国际工人协会总委员会的委员；这3人是（全国理事会书记兼鞋匠代表）、（联合起来的木工和细木工的代表）、（泥水匠代表兼改革同盟[254]书记）。其次，他会知道，在国际工人协会总委员会里还有代表其余的加入协会的工联（不算外地的工联，单在伦敦一个地方就大约有50个），这5位委员是和，此外，每个工联有权而且是照例在特殊情况下派代表参加总委员会。再次，在国际工人协会总委员会里代表英国人的还有：

，它们派了3个代表参加布鲁塞尔代表大会，——［注：看来是指约翰·韦斯顿。——编者注］和；

，——和；3人都是改革同盟执行委员会委员；

全国改革联合会[255]，它是已故的鼓动家布朗特尔·奥勃莱恩创建的，由自己的主席和代表；

最后，民间鼓动，由著名的演说家和先生代表。

由此可见，没有一个稍具规模的不列颠无产阶级的组织不是直接由它们自己的领袖作为代表参加国际工人协会总委员会的。最后，主持的英国工联的正式机关报‘蜂房报’，同时也是国际工人协会总委员会的正式机关报，它每周都报道总委员会会议的情况。

可尊敬的希尔施的发现以及随之而来的德国资产阶级报刊的吹呼，又给‘威塞尔报’的伦敦记者和以△为代号发表文章的‘奥格斯堡女人’[256]的伦敦记者提供了所希求的食料。这个人——因为两家报纸都是一个人在搞鬼——由于他自己知道得最清楚的原因，住在离伦敦要坐好几个钟头车才能到的偏僻角落。在那里，他从‘泰晤士报’、‘晨星报’和‘星期六评论’[257]中摘出一些叫人害臊的东西，再照自己读者的口味加点美学味精。有时，譬如说这一次吧，这个人也一再重复德国报纸上的谣言，把它们假造一个日期登在‘威塞尔报’和‘奥格斯堡女人’上。前面提到的‘威塞尔报’和‘奥格斯堡女人’的记者不是别人，正是臭名远扬的文化流氓无产者。这个倒霉的人早就被赶出了一切像样的团体的门外，经常用酒来治疗那由于普鲁士吞并了他的祖国库尔黑森和他的朋友[258]而带给他的心灵上的创伤。”