恩格斯致马克思

亲爱的摩尔：

决定天天在改变，而不这样也不行，因为我们还没有见到那个脏东西［注：：卡·福格特《我对〈总汇报〉的诉讼》。——编者注］。

有关希尔施的事很妙。［注：：见本卷第18页。——编者注］

柏林的诉讼[43]只要能搞成，我也认为是件很好的事；而且，我看不出法院怎么能拒绝你。

昨天晚上，为了鲁普斯［注：：见本卷第17页。——编者注］和整个这件事，我查遍了1850—1852年的大部分文件。鲁普斯完全记不清了，必须大力帮助他。而我也不见得好多少；自那时以来历尽了苦难，很多事情已经难以确定了。关于鲁普斯的事弄清了以下的情况：

1．当1851年——而——在《卡尔斯卢厄日报》上刊出那个文件（我们对民主派的作战计划［注：：卡·马克思和弗·恩格斯《中央委员会告共产主义者同盟书。1850年3月》。——编者注］）的时候，鲁普斯还在苏黎世，那里的先生们认为他是置身于他们当中而又是同盟[44]的一员而攻击他。

2．但是在这以前还刊出了另外一个文件，如果我没有记错，是刊登在《汉诺威日报》上，这个文件就是毕尔格尔斯起草的科伦中央委员会的公告[45]。但我不能确切肯定它是否刊登在《汉诺威日报》上。请查对一下。

3．福格特把这一切混在一起，硬说鲁普斯1850年写了一个文件，其实这个文件是写的，而且当时鲁普斯还在苏黎世。（鲁普斯是1851年5月5日以后和7月21日以前到伦敦来的。）尚待查明的是，毕尔格尔斯的文件是否真的刊登在《汉诺威日报》上，以及它如何落到汉诺威警察当局的手中。在1851年2月至4月这段时间内我给你的信中必定谈论过这件事。请把信中所谈的告诉我，要不然，我看单是鲁普斯的声明未必有足够的说服力。[46]

《泰晤士报》上的那段话（最初的出处是奥格斯堡的《总汇报》）我已经记下来了。[41]

我今天着手写自己的东西［注：：弗·恩格斯《萨瓦、尼斯与莱茵》。——编者注］。福格特所挑起的争吵至今一直在打搅我。这一次我还要自称“《波河与莱茵河》的作者”，以便使这个作者在军事著作中占有巩固的地位——要是用我的名字，。但是同时，也就是说在小册子出版后两星期左右，我将通过济贝耳把有关的短文送到报上发表。在同福格特的争吵中，这个家伙一般说来会对我们很有用，因为他有广泛的联系。

衷心问候你们全家。

你的