爱国主义和社会主义[1]

《爱国主义和社会主义》一文是普列汉诺夫对《La vie socialiste》（《社会主义生活》）杂志在1905年6月发起的调查所作的回答。这篇文章写于日俄战争之时，文中包含了对军国主义和社会主义政党反军国主义斗争问题的马克思主义的论点。普列汉诺夫在分析《共产党宣言》中关于工人没有祖国这个提法的时候，他的看法是正确的，这同他后来在第一次帝国主义世界大战年代所采取的立场完全相反。 ↩︎

法国的无政府工团主义者古斯达夫·爱尔威当时以一个热狂的反战者的面貌出现，因而受到政府的迫害。但是他的出发点是形而上学的，他认为既然无产阶级没有祖国，那末一切战争都只是为资本家的利益服务的。因此他得出的结论就是，对于任何战争，无产阶级都应当用总罢工和起义来回答。 ↩︎

《La vie socialiste》（《社会主义生活》）——巴黎出版的双周刊，由普列桑斯主编，是一家没有什么定见的刊物。根据编辑部的声明看来，这个刊物的主要任务是促进法国社会主义运动的团结，因而为它撰稿的有社会党各派的代表人物。该杂志第1期于1904年11月5日出版。——第94页。 ↩︎

1905年6月5日《社会主义生活》第15期刊登了普列汉诺夫所提到的这份调查表。各国各派的社会主义者对这次调查的回答由该杂志分数期连续登载，这里面有倍倍尔、拉法格、瓦扬、考茨基、海德门等人的回答。 ↩︎

参看《马克思恩格斯全集》，第4卷，1958年人民出版社版，第487页。——第94页。 ↩︎

伯恩施坦在回答《社会主义生活》的调查时表示了这种意见。伯恩施坦根据这种（即普列汉诺夫所提到的）论断得出了一个结论：《共产党宣言》关于“工人没有祖国”的这样一个论点，在当时已失去意义（参看《社会主义生活》，1905年第15期，第897页。——第95页。 ↩︎

《共产党宣言》中在“工人没有祖国”这句话前面还有这样一句话：“……有人责备共产党人，说什么他们要废除祖国，废除民族”（《马克思恩格斯全集》，第4卷，1958年人民出版社版，第487页。——第95页。 ↩︎

这里说的是1820-1823年法国对西班牙的武装干涉；这次行动是由神圣同盟决定采取的，目的是要扼杀西班牙的资产阶级革命。法国人阿尔芒·卡莱尔在1823年作为志愿兵参加西班牙方面作战。——第98页。 ↩︎

参看《屠格涅夫全集》，十二卷集，第3卷，1954年俄文版，第66页。——第99页。 ↩︎

在1669年土耳其占领克里特岛以后，岛上的希腊居民就没有停止过反抗征服者的武装斗争。到了十九世纪，这一斗争在希腊展开的民族解放战争的影响下达到极为尖锐的程度。1897年土希战争结束后，克里特岛获得了自治权，但仍留在土耳其帝国内。——第99页。 ↩︎

青年土耳其党人是土耳其资产阶级革命运动的参加者，其中大部分是知识分子，他们代表着资产阶级和自由派地主的利益。这一运动肇始于十九世纪末，在1908年爆发了靑年土耳其党人革命。——第99页。 ↩︎

公元前431—404年的伯罗奔尼撒之战，是斯巴达的奴隶主专制派和雅典的奴隶主民主派之间的战争。这一战争进行的过程中，出现了从国与国之间的战争转化为内战的趋势。这一战争逐渐延及希腊全境；连南部意大利和西西里岛也被卷入。——第99页。 ↩︎

在这里，普列汉诺夫也像当时的另一些马克思主义者一样，所根据的是马克思和恩格斯提出的，在垄断前资本主义时期适用的论点，即社会主义革命同时在许多国家发生。关于社会主义革命可以首先在几个乃至一个国家内发生的思想，是首先由列宁根据对帝国主义的分析而提出并加以发挥的，这一思想通过伟大的十月社会主义革命得到光辉的证实。——第100页。【本条注释所述，实际上是曲线否定了社会主义革命的国际性。其作用是为斯大林的“一国建成社会主义”论辩护。——上传者注】 ↩︎

拉栖第梦——古希腊的贵族奴隶占有制国家，一般称为斯巴达。——第100页。 ↩︎

马拉松之战是公元前500—449年希腊—波斯战争中的第一次大会战（发生在公元前490年）。这次战役中，由于希腊军队组织上的优势，特别由于为祖国独立而战的希腊士兵斗志昂扬，希腊方面获得了胜利。——第101页。 ↩︎

参看《车尔尼雪夫斯基全集》，第3卷，1947年俄文版，第208页。引文的全文见本选集，第1卷，中文版，第638页脚注①。——第101页。 ↩︎

这里指的是第二国际的布鲁塞尔代表大会（1891年）和苏黎世代表大会（1893年）。——第102页。 ↩︎

第二国际的苏黎世代表大会在1893年8月6—12日召幵。大会的主要议题之一是军国主义和战争问题。——第102页。 ↩︎

多美拉·纽文葛斯代表荷兰人提出的一项建议，在代表大会《记录》中是这样记载的：“大会决定，建议国际工人政党作好准备，一旦政府宣战，立即举行总罢工；凡是工人能对战争起影响的国家里，工人应一律拒服兵役”（参看《普列汉诺夫全集》，俄文版第4卷附录，第329页）。——第102页。 ↩︎

普列汉诺夫当时是俄国社会民主主义者参加苏黎世代表大会的唯一代表。他的代表证书是彼得堡小组和“纽约俄国社会民主主义协会”授予的。《记录》中代表名单上普列汉诺夫的名宇旁边注明了这两份证书。普列汉诺夫参加了代表大会的战争问题委员会的工作，并代表该委员会向大会全体会议报告军国主义问题。这篇报告在1893年10月号的《L’Ere nouvelle》（《新时代》）杂志上用致编辑部的信的形式发表。报告的俄文本发表在《普列汉诺夫全集》（第4卷，弟161—165页）、《普列汉诺夫遗著》（第8集，第1册，第136—139页）和《在马克思主义旗帜下》杂志（1922年第5—6期）上。——第102页。 ↩︎

参加代表大会的二十个国家的代表中，赞成荷兰代表的决议案的只有六国，其中包括法国；但会议以大多数票通过了比利时代表对这一决议案所作的重大修正：“……议会中的工人代表应当投票反对任何军事预算，并坚持普遍裁军”〈《……记录》，第30页）。——第102页。 ↩︎

普列汉诺夫在苏黎世代表大会上所作的报告中是这样说的：“……荷兰代表的建议——战争时期举行反战罢工——无非是一种空想。事实上，要实现这个建议，就需要有力量，有很大的力量，需要军队都听从社会民主党。然而，一旦我们拥有这种力量，我们就无须乎放下武器了： ↩︎

布鲁塞尔国际社会党代表大会的决议，在普列汉诺夫的《1891年工人运动》一文（刊登于《社会民主主义者》杂志，1892年，第4卷）中曾经引用过（参看《普列汉诺夫全集》，第4卷，俄文版，第109~110页）。这一个由李卜克内西提出的决议，被称作是“德国的”决议，虽然它受到法国代表瓦扬的热烈支持。苏黎世代表大会战争问题委员会的讨论，是以布鲁塞尔代表大会的“德国”决议和号召总罢工的纽文葛斯的荷兰决议作为基础的。——第103页。 ↩︎