第三章价值理论的第一次争论：1895-1914年

作者：参考书目

参考书目

第三章　价值理论的第一次争论：1895-1914年 #1 #2 #3 #4 #5 1.《资本论》第三卷 i＝si（ci＋vi），把这个分数的分子和分母分别除以vi，得到ri＝（si／vi）／（ci／vi＋vi／vi）＝e（ki＋1），这里e（＝si／vi=sj／vj）是i（＝ci／vi）是资本有机构成。从而，资本有机构成低的产业，会有较高的利润率。但是，这与存在竞争的商品市场上的情况不一致，在竞争性商品市场中，资本可以从一个产业向另一个产业自由流动，所有生产部门的利润率将趋于平均化。因此，在价值规律和自由市场的运行之间存在明显的矛盾。　　就利润来说，不同的资本家在这里彼此只是作为一个股份公司的股东发生关系，在这个公司中，按每100资本均衡地分配一份利润。因此，对不同的资本家来说，他们的各份利润之所以有差别，只是因为每个人投在总企业中的资本量不等，因为每个人在总企业中的入股比例不等，因为每个人持有的股票数不等。　　因此，价值向价格的转化同时也是剩余价值向利润的转化。表3.1 价值向生产价格的转化　　我们原先假定，一个商品的成本价格，等于该商品生产中所消费的各种商品的价值。但一个商品的生产价格，对它的买者来说，就是成本价格，因而可以作为成本价格加入另一个商品的价格形成。因为生产价格可以偏离商品的价值，所以，一个商品的包含另一个商品的这个生产价格在内的成本价格，也可以高于或低于它的总价值中由加到它里面的生产资料的价值构成的部分。必须记住成本价格这个修正了的意义，因此，必须记住，如果在一个特殊生产部门把商品的成本价格看作和该商品生产中所消费的生产资料的价值相等，那就总可能有误差。对我们现在的研究来说，这一点没有进一步考察的必要。95 　　比如，在表3.1中，五种商品中每一种商品的成本价格，都是按照用来生产这种商品的商品（不变和可变资本）的价值总和来计算的。但是这些商品是按不同于它们的劳动价值（特殊情况除外）的生产价格被出售的。然而，马克思的“成本价格”完全不是价格，接下来的生产价格的计算也就不正确了。正如上述引文指出的那样，马克思发现了这个困难，但却没有提供任何解决它的方法。 2.对《资本论》第三卷的早期反应　　完全站不住脚。利润率的相等（除了偶然的例外）是资本主义生产的本质。从来不存一种社会条件，这种生产条件使得资本主义生产方式同由资本有机构成不同造成的利润率不等同时并存。利润率的相等等同于资本主义的生产方式并同它们不可分割地联系在一起。这很像在胚胎中，血液循环的发展等同于胚胎的形状与形式的发展。　　从而，马克思“想象出来的不真实的价值概念”，没有给实际经济经验的知识增添任何新的内容，尽管它同经验是相一致的。　　在交换之初，当产品逐渐转化为商品的时候，交换大致是按照它们的价值进行的……因此，那时价值曾经有直接的、现实的存在。我们知道，在交换中，价值的这种直接实现停止了，现在不再有这种情况了。我认为，对您说来，不用费什么事就能看出（起码是大致看出）那些从这种直接的、现实的价值到资本主义生产形式下的价值的中间环节……。对这个过程做出真正历史的解释，当然要求认真地进行研究，而为此花费的全部心血将换来丰硕的成果；这样的解释将是对《资本论》的十分宝贵的补充。　　当然，最后恩格斯自己写下了他提到的“补充”。　　您对价值规律的责难，从现实的观点来看，涉及一切概念。……由于概念有概念的基本特性，就是说它不是直接地、明显地符合于使它得以抽象出来的现实，因此，毕竟不能把它和虚构相提并论，除非您因为现实同一切思维成果的符合仅仅是非常间接的，而且也只是渐近线似地接近，就说这些思维成果都是虚构。　　所有这一切，都可以视为是友好的批评。恩格斯在信的最后，请求施米特安排一下把为《资本论》第三卷所写的评论翻译成意大利文的工作，以便于为同阿吉尔·洛里亚进行论战提供素材，洛里亚对马克思进行了全面的批评。 3.庞巴维克和希法亭　　每一种从使用价值出发的价值理论，也就是说从事物的自然属性出发的价值理论……是从物与人的个别关系而不是从人们之间相互的社会关系出发……这种视角是非历史的和非社会的。它的范畴是自然的和永恒的。　　劳动价值论不只是，甚至不主要是对价格决定的分析。“正是因为劳动是把分裂为各个原子的社会联结起来的社会纽带，而不是因为劳动是技术上最有意义的东西，劳动才成为具有现实意义的价值的原则，价值规律才具有现实性”。马克思的价值论和主观价值论之间的根本区别，远不像庞巴维克认为的那样，只是两种方法（可以想象两种方法之间存在互补关系）之间的区别。这种区别更像是“互相竞争和互相排斥的观察整个社会生活的视角”之间的区别。资产阶级经济学的个人主义带来的完全是政治经济学的自杀。31 5510年后，布哈林雄辩地重新表述了上述对新古典理论的方法论的批判，并试图表明新古典主义的视角反映了新的“有闲阶级”的观点，这一新阶级是随着金融资本的兴起而产生的（参见以下第十三章）。鲁道夫·希法亭小传　　在希法亭看来，世界观上的差异和价值转化为生产价格的历史过程紧密相关。在马克思的著作中，“概念的发展完全同历史的发展相平行，因为在马克思主义体系中，社会生产力的发展，一方面表现为历史现实，另一方面也在概念中得到反映。而且这种平行发展同时也为理论的正确性提供了最严格的经验证明庞巴维克对劳动价值论在简单商品生产中的适用性的反对，是没有根据的。因为农民和工匠不可能在不同产业之间自由的流动，利润率的差异与他们无关。在任何情况下，庞巴维克的分析中提到的资本有机构成之间的重大差异，指的都是资本主义而不是前资本主义经济，这表明庞巴维克的观点是完全无效的。资本主义工商业中最早出现的有机构成较高的部门，吸引了商人向产业生产的转移，是因为“合法的和事实上的垄断”力量，使得他们能够以高于他们劳动价值的价格出售他们的商品。在希法亭（把注意力转向了桑巴特）看来，事情的发展顺序如下：商业资本家开始在制造业中使用他们 “过剩的资本”，然而他们仍然主要是商人。他们从产出数量的增加和生产规律性的提高，从他们有能力占有工匠生产出来的剩余价值的一部分中获益。“即使是他们能够保证的，投资在产业中的资本的利润率低于他们可以获得的商业资本的利润率，然而自此以后他们的总利润仍然是增大了”。最后，资本家进一步从更加先进的生产方法中获益，尤其是当特殊的法律赋予他们独占新技术的权利时。“直到垄断终结的那一天……最初极不相同的利润率才有可能平均化”。34竞争首先使个别生产领域的利润率平均化，随后，资本从一个生产领域向另一个生产领域的自由流动，为整个经济确立了统一的利润率。 4.米尔普福特和德米特里耶夫 1表示商品1的劳动价值，x1 a1表示它的生产价格，x1是价格与价值的比率，这意味着价格是由劳动价值度量的。p表示一般利润率，x被定义为1 /(1+p)，马克思意义上商品1的“成本价格”（米尔普福特把它命名为公司1的“资本价格”）由x0x1a1给出。 11,a12,…a1n是为了生产一单位商品1使用的商品1,2….n的数量；a21, a22…a2n代表公司2每单位产出使用商品1,2….n的数量，等等。用现代术语来说，它们就是每个产业的里昂惕夫投入系数。米尔普福特明确地表明，它们是由“各个公司的技术”决定的。然后，他写下了下列等式： 0=1+p分别与两边相乘，将会得到一个更为人熟知的表达式，即生产价格和所有投入品的价格总和相等，投入品的价格是用(1+p)作为乘数得到的）。米尔普福特在一定程度上和马克思一样，忽视了不变资本和可变资本的区别，把工人消费的商品看作是和原材料与机器一样的物质投入。这是一个在有关转形问题的现代数学讨论中经常出现的情况，而且很容易被改进为一个更加正统的马克思的表述式。 1……xn和用x0表示的利润率），在这一点上他泄气了。他可以做的是，要么使所有商品的价值总和等于价格总和，要么使总剩余价值等于总利润，得到第n+1个等式。在这两种情况下，他都需要指定第n种商品的产出数量。他未能这样做，而且混淆了马克思的两个不变条件，把 ∑a＝∑л（ ∑л代表生产价格总和）写为： 1, X2…Xn表示商品1,2….n的产出数量，我们可以把：（a1－a11a1－…－a1nan）X1＋…＋（an－an1a1－annan）Xn＝（a1x1－a11a1x1＋…）X1＋…＋（anxn－a1nanxn－…）Xn　　（3-3） A表示它的价值（即生产它需的直接或间接劳动投入的总和）；1／mi是生产商品A耗费的第i种商品的数量，或者，如果第i种商品是机器的话，它表示年折旧系数；nA是生产A的直接劳动投入，德米特里耶夫得到： NA＝nA＋1／m1.N1＋…＋mM.NM　　　（3.4） A）和间接劳动（1／m1. N1+…）的总和决定。 PA＝W.LA（1＋r）　　　　　　　　　　　　　（3.5） B＝W.LB（1＋r）＋W.（1/mA）.LA（1＋r）² 〔注：图中公式3.6最后一个R应为小写r。——中文马克思主义文库〕 A,PB是棉花和棉纱的价格，LA,LB是种棉花和纺纱活动中每单位产出使用的劳动的数量；1/mA（再一次）是生产一单位棉纱要求的棉花投入的数量；r是（1/mA）.LA年利润率。LA,LB和表示“过去劳动”，每个都被(1+r)的乘方加权，乘方的大小由劳动被“锁定”在生产中的周期的长短决定。48长期均衡价格，定义为资本家过去的所有工资开支，加上包含所有相关时期，以当前的平均利润率为折算系数计算出的复利形式的利润的总和。简单地说，假定工人只消费谷物，给定时期资本家的支出为nAaPA，a是每个时期工人消费的谷物的数量，PA是谷物的价格，nA——和前面相同——代表所需的（这次是在时期A）直接劳动投入。对商品A（谷物）来说，自然价格（生产价格）被定义为： PA＝nAaPA（1＋r）^tMaΡA（1＋r）¹ A….nM存在的生产周期为tA1….tAM。给定真实工资a，一旦定义了价格计量单位，便可由方程（3.7）所代表的方程组解出用技术系数nA….nM与tA1….tAM表示的生产价格PA…PM和r。甚至超越了米尔普福特，德米特里耶夫在19世纪的最后十年，已经预见到了20世纪中叶出现的数理经济学。 5.冯·博特凯维茨的解决方法 c1＋v1＋s1＝c2＋c2＋c3＝C　　　　（3.8） 2＋v2＋s2＝v1＋v2＋v3＝V 3＋v3＋s3＝s1＋s2＋s3＝S 〔注：图中公式3.8第二行第一个 = 应为 +。英文版即有此误——中文马克思主义文库〕 1….xn相对应。马克思的转形问题解决方法要求：（c1x＋v1y）（1＋p）=（c1＋c2＋c3）x　　　　（3.9） 2x＋v2y）（1＋p）=（v1＋v2＋v3）y 3x＋v3y）（1＋p）=（s1＋s2＋s3）z. Cx＋Vy＋Sz＝C＋V＋S　　　　（3.10）　　C, V和S是总量指标，使总剩余价值等于总利润等同于指定 z＝1　　　　（3.11）　　等式（3.10）和（3.11）表达了马克思的两个不变条件。如同博特凯维茨在几个数字例子中表明的那样，一般情况下，两个条件不可能同时成立。比如，在一个第Ⅲ部类的资本有机构成低于社会平均构成的模型中采用等式（3.11），将使得价格总和超过价值总和，反之亦然。马克思假定是错误的。只有那些生产工资商品的产业（直接的或间接的）——事实上，即第Ⅰ部类和第Ⅱ部类，但不包括第Ⅲ部类——决定了利润率。在这一点上李嘉图是正确的，错误的是马克思。57但是，博特凯维茨提醒道，这种结论不能被推广的太远。这并不意味着部类Ⅲ的资本有机构成可以无限的大，因为如果它的确很大，那么利润率的均等化将不再可能。58 55马克思的分析存在问题，但他的本意是正确的。 02.htm index.htm 04.htm
#1 #2 #3 #4 #5
PA＝W.LA（1＋r）　　　　　　　　　　　　　（3.5） B＝W.LB（1＋r）＋W.（1/mA）.LA（1＋r）²
c1＋v1＋s1＝c2＋c2＋c3＝C　　　　（3.8） 2＋v2＋s2＝v1＋v2＋v3＝V 3＋v3＋s3＝s1＋s2＋s3＝S
（c1x＋v1y）（1＋p）=（c1＋c2＋c3）x　　　　（3.9） 2x＋v2y）（1＋p）=（v1＋v2＋v3）y 3x＋v3y）（1＋p）=（s1＋s2＋s3）z.