| 第九章 19世纪90年代民粹主义和正统马克思主义 #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 1.引言 2.民粹主义的俄国资本主义理论 3.杜冈－巴拉诺夫斯基论扩大再生产 1865年出生在乌克兰的Solyonoye，他有半乌克兰和半鞑靼人血统，也可能有贵族血统。他获得过自然科学、法律和经济学学位，在19世纪90年代同民粹主义者围绕资本主义发展展开的争论中，在社会民主主义圈子内崭露头角。尽管他使用的是马克思主义的分析框架，但早在19世纪90年，他对马克思主义采取了批判的态度。20世纪初离开社会民主运动之后，他的修正主义倾向日益显露。19世纪90年代中期以后，他在圣彼得堡和其他地方获得了不少大学的教职。他生命的最后10年，专注于合作社运动。作为乌克兰民族主义者，1917年迁居基辅，在乌克兰临时政府中担任财政部长。1919年1月去世。 马克思主要以数字例子的方式，阐述了再生产理论。在方法上，杜冈效仿马克思，但是，他把马克思分别论述的三个部分整合为一体首先，他常常加上一个第Ⅲ部类（尽管为了达到同样的效果，马克思有时候也把第Ⅱ部类分为生产工资商品的部类（Ⅱa）和生产奢侈品的部类（Ⅱb））；其次，更为重要的是，杜冈把资本有机构成的提高引入他的分析中；再次，至关重要的是，杜冈强调资本主义生产是为利润进行的生产。生产的目的不是为了满足人类的需要，也不是为了满足消费需求或推动经济增长。如果出现了这些情况，那它们就只是派生的结果，而不是最初的目标。当然，没有哪个马克思主义者会不赞同最后一个观点（或者事实上包括后面两个观点），但是，杜冈－巴拉诺夫斯基认为，他们并没有体会到它们的真正内涵：正因为如此，消费不足论才在马克思主义中获得了一定程度的认可。杜冈认为，一旦经济分析结构得当，消费不足论的核心部分就是无效的：资本主义经济中的矛盾，只有通过造成生产部门之间比例失调的因素才能加以解释。 〔注：这句译文易引起误会。读者“蛋疼的蛋蛋”建议改为：在这里，杜冈－巴拉诺夫斯基同马克思一样，没有能说明资本主义经济中的价格—利润结构可以原则上引导资本家走上他所描述的增长道路。〕 今天有可能做到这一点，5但是，杜冈并没有进一步深入阐释自己的观点（即使是在《资本论》第三卷出版之后）。更重要的是，考虑到杜冈－巴拉诺夫斯基写作时的背景，他的模型没有能准确地描述资本主义经济实际遵循的经济增长模式。例如，他承认对外贸易在英国资本主义扩张过程中发挥了关键作用。但是，他是根据具体的情况来分析这一点的，而不是从理论上对它进行解释。在殖民扩张的高潮时期，这是一种极端的和戏剧化的立场。马克思主义不可能长期满足于从偶然事件的重要性的角度来解释帝国主义，正因为如此，杜冈－巴拉诺夫斯基的著作受到了批评。就俄国资本主义的具体情况来说，杜冈－巴拉诺夫斯基的观点也并非无可挑剔。再生产模型事先已经假定发达资本主义经济的存在。但是，部分民粹主义者讨论的情况是俄国资本主义受到了更大的非资本主义部门的阻碍。列宁认识到这一缺陷，他在论述实现问题时采取了与杜冈非常不同的视角。但是，同杜冈－巴拉诺夫斯基一样，为了消除民粹主义思想残留的最后一点合法性，列宁也采用了一种极端的方式来阐述自己的观点。 4.列宁关于通过扩大商品生产实现剩余价值的理论 V.I列宁（弗拉基米尔·伊里奇·乌里扬诺夫的笔名），1870年出生在伏尔加地区的辛比尔斯克，父母是中产阶级。1891年毕业于圣彼得堡大学的法学专业，两年之后参与社会民主政治运动。他迅速崛起，积极参加对民粹主义的意识形态的论战，并寻求组建一个有效的马克思主义政党，即使在1895年被捕和短暂流放后也是如此。在1900年和1903年，离开俄国，他的布尔什维克派开始组建独立的政党。最初，因为组织问题他脱离了俄国马克思主义的主体，随后，列宁对范围广泛的问题作出阐述，形成独特的理论立场。在马克思主义者中，他是独一无二的，因为他既是一位重要的理论家，又是一个大的政党的主要组织者。列宁也因把党组织带入马克思主义理论的范围内而著名。从一开始，他就作为布尔什维克的领袖，在十月革命之后，他担任人民委员会主席，在这一职位上工作到1924年1月逝世。 支配列宁的观点的是一种广义的发展阶段类型，这种发展从自然经济开始，经过商品生产阶段，最终进入社会主义社会。城乡分裂、不同性质产业的出现、经济活动的专业化和劳动分工，这些都等同于商品生产的增长，资本主义商品生产是商品生产的更高阶段。每一个阶段的生产同前一个阶段相比都更有效率，而竞争是一个阶段取代另一个阶段的推动力。 5.《19世纪的俄国工厂》 6.俄国农业资本主义的发展 7.马克思主义观点中存在的一些问题 08.htmindex.htm10.htm |
| #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 |