| 第五章 金融资本与帝国主义：考茨基和希法亭 #1 #2 #3 #4 1.引言 2.伯恩施坦和考茨基论帝国主义 认为国家经济的发展将会加剧他们之间的敌对，这纯粹是胡说八道！如果国家只是争夺有限客户的小店主，那么一个国家的所得必然是另一个国家的所失。只要看一眼发达国家之间商业关系的发展，就能说明这些观点的荒谬之处。工业最发达的国家，彼此既是竞争者又是消费者；同样，它们之间的贸易关系，随着彼此间竞争的扩大而扩张……人们试图彼此征服对方的时代在欧洲已经终结了，而这种情况在亚洲也越来越变为现实。我们进入了一个新时代，一个国际法将成为主导的时代。 3.希法亭论金融资本 在保护关税的现代体制中，资产阶级的行动似乎不再受不同的个体利益多样性的妨碍，他们的行动更加有组织、更加团结、更加自觉，他们使用有着巨大力量的政治（国家的、政府的）手段增加利润……并导向资本主义的最后阶段。为了对抗利润率下降这一资本主义的运动规律，资本消除了自由竞争，组织自身并通过借助国家力量把其组织放在能够增加其影响力的位置上，使它能够立即和直接地为剥削利益服务。 其后果是越来越积极的殖民政策，以及阶级斗争的进一步加剧和“对生产过剩产生最强烈的刺激”。 P＝100Y／d－100Y／r Y是企业的收益，P是创业利润，d是平均股息，r是利润率。创业利润“既不是欺诈，也不是补偿或报酬，而是一种特殊的(sui generis)经济范畴”。 在卡特尔化产业中，是因为卡特尔最为关注的是限制生产，在非卡特尔化的产业中，是因为利润率的下降威胁了进一步的投资。因此，一方面可用于积累的资本量迅速增大，另一方面投资的机会却减少了。这个矛盾要求有解决的办法，这种解决办法在资本输出中被找到了，尽管资本输出本身不是卡特尔化的结果。它是一种和资本主义发展不可分割的现象。但是，卡特尔化突然加剧了这一矛盾，使得资本输出成为紧迫的事情。 从根本上看，卡特尔化不存在绝对界限。设想一个覆盖整个经济的巨大的卡特尔的存在是可能的，它把价格转化为“单纯的计算方式”，组成 “一个以对抗形式进行自觉调节的社会”。在这种情况下，社会两极分化将达到顶点，因为 在若干大资本联合体手中财产积聚和集中，表明它们与没有资本的群众的直接对立。因此，所有制关系问题，获得了它最清楚、最无疑义和最尖锐的表现；同时，社会经济的组织问题，随着金融资本自身的发展而得到越来越好的解决。 接着，希法亭对经济危机进行了一个冗长而且复杂的分析，这部分的两个核心论题是：不同的经济部门之间的比例失调（可以采取或者也可以不采取消费增长和生产扩张之间联系失败的形式）；资本有机构成提高造成的利润率下降。（关于比例失调，参见以下第九章和第十章。）然而，这两个危机的原因之间存 使得一国资本家大人们的独裁统治，同其它国家的资本主义利益越来越不相容，使国内的资本统治同受金融资本剥削的、并起来同它做斗争的人民群众的利益越来越不相容。在这些敌对的利益的暴力冲突中，金融巨头的独裁统治最终将转化为无产阶级专政。 《金融资本》以这些煽动性的文字结束。 4.对希法亭的反应 1891年时，恩格斯仍然认为，即使可能引起革命并且可能使我们过早取得国家政权的战争爆发，它对我们来说也将是极大的不幸。自那时以来，情况已发生很大的变化，无产阶级今天已是如此强大，它可以更加自信地思考战争了。我们不能再说什么为时尚早的革命了。 很典型的是，三年后考茨基改变了自己的想法。他认为战争对工人阶级来说将是一个“可怕的灾难”，在当时的社会体制框架下，和平和裁军是完全可行的。如果这意味着社会民主党在向资本家展示他们最佳利益之所在，这的确是他们的最佳利益。当工厂主发现他们也可以从对工作日长度的法律限制中获益时，可以说，上个世纪已经给出了类似的教训。 04.htmindex.htm06.htm |
| #1 #2 #3 #4 |