对奥尔曼的批判
| 对奥尔曼的批判詹姆斯·劳勒 12 3 4 5 1848年到1864年这个时期的经验毫无疑问地证明,不管合作劳动在原则上多么优越(黑体字是我标的). 在实际上多么有利,只要它仍然限于个别工人的偶然努力的狭隘范围,就始终既不能阻止垄断势力按照几何级数增长,也不能解放群众,甚至不能显著地减轻他们的贫穷的重担。也许正是由于这种原因,所以那些面善口惠的贵族,资产阶级的慈善空谈家,以至机灵的政治经济学家,先前在合作劳动制处于萌芽状态时枉赞心机地想要把它铲除,嘲笑它是幻想家的空想,咒骂它是社会主义者的邪说.现在都突然令人发呕地捧起场来了。要解放劳动群众,合作劳动就必须在全国范围内发展,因而也必须依靠全国的财力。但是土地巨头和资本巨头 总是要利用他们的政治特权来维持和永久保持他们的经济垄断的。……所以,夺取政权己成为工人阶级的伟大使命。 6 但是,劳动的政治经济学对资本的政治经济学还取得了一个更大的胜利。我们说的是合作运动,特別是由少数勇敢的“手”独立创办起来的合作工厂。对这些伟大的社会实验的意义不论给予多么高的估价都是不算过分的。工人们不是在□头上,而是用事实证明:大规模的生产,并且是按照现代科学要求进行的生产.在没有利用雇佣工人阶级的雇主阶级参加的条件下是能够进行的;他们证明:为了有效地进行生产,劳动工具不应当被垄断起来作为统治和掠夺工人的工具;雇佣劳动,也像奴隶劳动和农奴劳动一样,只是一种暂时的和低级的社会形式,它注定要让位于带着兴奋愉快心情自愿进行的联合劳动。 7 8 3-2.htmindex.htm3-4.htm |
|---|
-
“我无法分享马克思对资本主义的极大热情。只要你读一下《共产党宣言》的第一页,你就会看到你所见过的对资本主义的最高的赞扬。”载于MdvinHm主编的《汉娜.阿伦特:找回公共的世界》,纽约St. Martin’s Press, 1979,第 334 - 335页。 ↩︎
-
《马克思恩格斯选集》第一卷,人民出肢社,1995,第275页。 ↩︎
-
莎士比亚,《雅典的泰门》第四幕第三场,马克思在他的<1844年经济学哲学手搞》中有详细的摘录,参见《马克思恩格斯全集》第四十二卷,人民出版社,1979,第151-152页。 ↩︎
-
“新社会的最初的萌芽”是《资本论》第三卷英译本(Progress Publisher, Moscow,1966)中的表述,这一表述在中译本中是“对旧形式打开的第一个缺口”,参见《资本论》第三卷,人民出版社,1975,第497-498页。 ↩︎
-
《马克思恩格斯选集》第二卷,人民出版社,1995,第606页。 ↩︎
-
《马克思恩格斯选集》第二卷,人民出版社,1995,第605页。恩格斯在1850年三月以前,在一家法院刚刚宣布某个违犯了这一法案的制造商无罪之后,就对这一法案做过分析。在总结了这一时的挫折以后,恩格斯论证说,只要革命没有推翻资本主义本身,就不可能有对资本主义的重大胜利。他把十小时工作法的这次受挫看作是资本主义改革下的不可避免 的结果。然而,在这种退步之后对这一法案的支持得到了加强,使马克思和恩格斯得出了这里引用的重要的结论。 ↩︎
-
参见Hal Draper的《卡尔·马克思的革命理论》(纽约,Mmithly Review Press, 1990),第四卷“对其他社会主义的批判”,第三章“国家社会主义:拉萨尔的模式”,第70页,“马克思把他本人对合作社的赞成的态度 (顺便说一下,这种态度在《资本论》中看的很清楚)与以下的拉萨尔式的政纲条目……区分开来。” ↩︎
-
《马克思恩格斯选集》第三卷,人民出版社,1995,第304页。 ↩︎