答蒂克庭

在我开篇的论文中，我还概略地叙述了罗默的模式，但由于蒂克庭和奥尔曼都没有直接谈到那种模式，在这里我只能把我的评论集中在经济民主的市场社会主义模式上。 ↩︎

应当注意的是，在我提出的模式中，企业不允许将他们的“利润”重新投资。全部“利润”要返还给工人。用于新投资的所有资金来自由税收产生的投资基金。 ↩︎

企业不可能通过降低他们的价格，因而，实际上，通过降低他们的工资去竞争。是的，从理论上汫——这种“损人利己”的策略没有排除。 然而，正如资本主义企业很少通过降低他们的利润幅度（相反，是降低他们的成本——其中之一是劳动）去竞争一样，这样的做法在工人中将会普遍采用似乎是不可能的。这种行为的自我毁灭的性质太明显了。 ↩︎

在经济民主的市场社会主义中存在着“资本资产”，即由一个企业的工人控制的物质生产资料，但不存在作为一种具有内在扩张趋势的抽象实体的“资本” ↩︎

投资和消费之间在资本主义下总存在一种权衡的问题是不真实的，尽管通常情况是这样。如果既存在闲置资源又存在失业人口，有时就有可能同时增加投资和消费。（这是凯恩斯主义经济学的基本主张。）在经济民主的市场社会主义下也会是这种情况。 ↩︎