第十六章 相对剩余价值和生产力

在这个问题上，《草稿》中有一些详细的分析，而在《资本论》第一卷中则没有这种分析。

我们已经看到，资本的生产方式主要的特征（对资本来说是特有的）是它对相对剩余价值的追逐。只有通过这种追逐，资本才能不断地促进物质生产力的发展，使社会本身的进步有赖于财富的支持。¹

然而，在达到这一点的过程中，资本会遇到它内在的障碍，并且使它的生产方式仅仅表现为一个暂短的（虽然是必要的）发展过程。²

资本只有在增殖它本身的过程中，在它创造剩余价值的限度内，才能发展社会生产力。然而，它的价值的增大须被必要劳动和剩余劳动之间的比例的界限所限制。由此而来的是由于生产力发展和必要劳动接近于它的“最低”界限，资本的增殖必定变得越来越困难。

我们假定，必要劳动同剩余劳动的比率是1：1。也就是说，工人为资本家劳动的时间和工人为自己劳动的时间一样长。

“资本家通过与物化在工人身上的劳动——即半日劳动——相交换，占有了（工人的）整个工作日，然后在生产过程中把这个工作日消费在构成他的资本的材料上，从而创造出他的资本的剩余价值——按照我们的假定是半日物化劳动。”假定现在“劳动生产力提高一倍……也就是说，同一劳动在同一时间内创造出加倍的使用价值。”³⁴

马克思接着说，现在某些令人吃惊的事情发生了；劳动生产率提高了一倍，而剩余劳动（或剩余价值）只增长了一半——从两个1/4日增到三个1/4日。“由此可见，剩余劳动（从工人方面看）或剩余价值（从资本方面看）并没有按照生产力提高的同一数字比例增加。”相形之下，由于生产力增加一倍，如果工人为了生活一整天，当初必须劳动2/3日，必要劳动会从2/3日下跌到1/3日，相应地剩余劳动会增加一倍。“因此，劳动生产力的提高使资本的价值增加多少，这要取于物化在工人身上的那一部分劳动同他的活劳动之间的原有比例”（在这个比例中，整个工作日“总是表现为一种界限”）。当然，资本家决不能吞没整个工作日，因为工作日的一定部分总是必须用来同物化在工人身上的劳动相交换：“剩余价值一般说来，只是活劳动同物化在工人身上的劳动之间的比例，因而，比例中的一项必然始终存在。虽然比例的因数可以变化，但比例仍旧是比例，这决定了生产力的提高和剩余价值增加之间存在着一定的比例。”因此，这种相对剩余价值不能：“和生产力按同一数字比例”⁵增加。相反，它的增长必定会慢下来，象下面的例子所表明的那样。

我们假定生产率增加一倍，使必要劳动从半日减少到1/4日，由此资本家获得了一个1/4日的相对剩余价值。假定现在生产率再增加一倍；必要劳动会从1/4日下跌到1/8日，剩余劳动只会增1/8日。这样，随着生产率的每一次进一步提高，剩余价值的相对增长就变得更少。“如果必要劳动已经减少到1/1000，那么，全部剩余价值就=999/1000，如果生产力现在提高到1000倍，必要劳动就下降到1/100,0000工作日，全部剩余价值就占999,999/1000,000工作日……因此，它增加了999,999/1000,000……这就是说，生产力提高了1000倍，全部剩余价值只增加了1/1000……。”⁶

马克思把他的相对剩余价值增长与劳动生产率增长的关系的考察结果，概括为下述三点：

“^{7 89 1011}

马克思强调说，这些论点“只有从现在的观点出发来抽象地考察这种关系时才是正确的”（也就是说，在这种情形下，问题只是生产率的发展和剩余价值的增长之间的纯粹的抽象关系）。“在今后的研究中，还要包括一些新的关系，那将大大改变这些论点。这一切一旦不再从一般形式上来表述，。”¹²并且这也是为什么这些论点（尽管很重要）在以后的著作《资本论》第一卷中只是片片断断地存在的原因。¹³然而，以后对于利润率下降的基本问题的解决，这些论点会被汲取——在那里我们将有机会回到这些问题上来。¹⁴

[15.htm](第十五章 剩余价值的一般概念和两种基本形式.md)index.htm[17.htm](第十七章 相对剩余价值的生产方法.md)