工人国家、政治反革命与波拿巴主义[1]

1935年2月1日

¹

苏联当权派的外交（主要的官方渠道和辅助性的共产国际渠道）完成了新转折：靠拢国联、推行status quo（维持现状）路线、与改良主义和有产民主阵营结盟。内政也有相似转向：重视市场和农村「富裕社员」，再度迫害反对派、半反对派和多少沾点批评倾向的党内分子。为了让斯大林放手推行右倾路线，党内大搞新清洗。本质上讲，「新路线」在走熟悉亲切的老路（对内依靠富农、对外寻找有产盟友²）。与旧时光相比，「新右转」涉面更广而周遭环境恶劣十倍。莫斯科向何处去？「热月反革命」一词重又挂在许多人的嘴边³。唉，使用过频让「热月」一词的精度已失，既难概括官僚层的当前阶段，也无法体现当权派酝酿的政经新灾祸。看来，先得澄清名词的含义。

⁴的昔日论战

⁵。往昔论战中谁先以「热月」进行历史比较，已难查清。一九二六年，党内反对派各方立场大致如下：「民主集中制」派⁶断言「政治反革命已成事实！」⁷；左翼反对派坚决驳斥了类似看法。分歧导致了分裂。谁是正确一方？回答这个疑问，先得澄清两方各自理解的「热月」内涵：历史类比可提供多种推敲，更甭说滥用名词的现象了。

⁸。尘埃尚未落地，别急着埋葬十月革命。清洗正统人士减轻了政治反革命的难度，但攻坚战还在前头。

1926-1927年间的论战内容足以揭示我方立场的正确性。1927年富农拒售聚敛的大量粮食，给官僚层当头一棒。1928年当权集团公开分裂：党内右翼主张继续向富农示好；中间派曾与布哈林之流连手驱赶革命干部，如今却抄袭我方纲领⁹凭借工人的支持打垮右翼，并走向工业化和集体化。以无数本可避免的社会苦难为代价，十月革命的主要成果得以幸存。

¹⁰

目前来看，可以——也应该——指出一点：与热月先例的政治比较起了搅混水的效果¹¹。1794年的热月政变使战胜王权的「国民」发生内部权力再分配，国民公会的当权派有所变化。它是一场反革命吗？这取决于我们给具体事变的「反革命」定义赋予多少内涵。1789-1793年间的法兰西社会转折具有资产阶级特征，转折的本质可概括如下：「自由」的资产阶级产权代替封建所有制。那场革命引申的「反革命」当指封建所有制的重建，但热月政变并未侵犯财产领域的既得成果。罗伯斯庇尔试图依靠作坊主阶层；督政府依靠中等资本；波拿巴与银行结盟。上述变化带有政治与社会的双重含义，但局限于有产主流社会及国家的内部框架。

¹²。波拿巴的雾月之变也有相仿意义，代表了「返潮」的第二阶段。但两者都不等于旧所有制或旧统治阶层的复辟，而意味着「第三等级」各集团分配新体制红利的过程。资产阶级——直接、间接或通过波拿巴等人的代理——全面攫取了产业和权力，并未侵犯革命的社会成果；相反，资产者极力巩固、梳理和稳定了有关成就。拿破仑既防范城市「老粗」也狠揍落魄封建主，捍卫了资产阶级与农民的产业。封建欧洲对「革命化身」拿破仑的憎恨，远非全无逻辑。

1917年列宁描述的苏维埃共和国（无职业官员和常备军；公职人员的随时撤换制、群众「撕破脸皮」的积极监督）确乎相去甚远。官僚层的专权统治和斯大林的「第一执政」身份均已确立。结论何在？有人会说：无产阶级革命催生的现实苏联不合预设的理想标准，我不想睬它。「不跟你玩了」之类的清高自赏，是和平主义、民主主义、无政府工团主义及其它小资极左知识圈的常见病。其他人会说：既然苏联生于无产阶级革命，对它的任何批评都是渎神和反革命行径。虚伪言辞的后头，常隐藏着——同一个！——小资知识圈或工会官员群某些集团的物欲动机。只要个人条件有所变化，以上两种类型——自大狂和伪君子——极易互换。让我们绕过这帮恶心家伙！

1926年「民主集中制」派宣布工人国家已遭消灭，摆明是给活着的革命穿寿衣；作为回答，左翼反对派制定了苏联制度的改良纲领。当权派粉碎了党内抗议，以捍卫巩固自身特权。死死抓住本位利益之余，它被迫借鉴我方纲领的某些段落，以拯救苏联国家的社会基础。无比宝贵的一课！它告诉我们，特定的历史条件——农民的落后，工人的疲惫，西方无产阶级决定性支持的缺席——书写了革命进行曲的「第二章」：保守的国家官僚打压放逐国际主义无产先锋的章节。但它也告诉我们，正确路线能让马克思主义组织真实地影响实践的发展，即便「第二章」的胜利者仍在压迫「第一章」的革命者。

　　以往研究中，我们确认了一个事实：尽管生产资料国有化造就了不凡的经济跃进，苏联社会仍充分保留着过渡与矛盾的特征，以劳动者的处境、生存条件的不平等与官僚特权的程度而言，这个社会距离资本主义远较未来的共产主义更近。

¹³，等于丧失把握任何新事件的思想主线，等于把马列分析替换为气咻咻的埋怨之声。

¹⁴与个性化代表。

¹⁵。官僚们越是粗野捍卫自家地盘，越是无耻动用欺诈、收买与暴力手段。

¹⁶。这一惊人现象说明——也只能说明——压迫、镇压及侦察监视手段主要用来保卫政权机器和官员特权，而非苏维埃国家。越是拼死捍卫官僚专制，越需要以无数借口和歪曲污蔑粉饰现实。

¹⁷——完成必要订正后——用于无产阶级专政的领域。夺取政权、工人国家逐渐消融于社会主义无阶级社会的历史阶段，无产阶级统治的形式及手段可能有极大差别，这取决于内外阶级斗争的局势。

¹⁸认为苏联「热月」的矛头指向工人国家的社会（变革）基础¹⁹，可有保留地理解为资产阶级反革命的第一阶段。尽管旧论战的本质结论未受损，但「热月」的历史类比终归带有保留性的借喻特征²⁰。近年来，这一保留性越发妨碍我们对苏联最新发展阶段的分析。仅举一例：我们常谈起官僚层的「波拿巴专政」，但「原装」波拿巴体制是热月后的产物。处于历史类比的框架中，难免问一句：既然苏式「热月」还没登场，波拿巴主义从何而来？不必改变旧的本质评价，但应大幅更改看待历史类比的角度，以便更近地观察某些旧事实并更好地理解某些新现象。

1794年政变没有清除资产阶级革命的基本成就，仅把权力转给雅科宾党的温和保守派（亦即富庶的有产阶层）。必须承认，早已右倾的苏联政权颇似当年的「热月」群僚，只是蜕变的速度更慢、更隐蔽。与巴黎先辈的临时操刀相比，莫斯科变质官僚的谋划更系统更充分；正因如此，它迫害党内正统的初始行动保持了外表的克制²¹。

1924年——苏联热月的起点。

²²。雅科宾俱乐部渐无生气。1793年的革命者或战死、或变身外交官与将军、或上了断头台、或转入地下。某些雅科宾党人成功转型为拿破仑帝国的要员，同殿为臣的包括日益增加的旧党派投机者、老贵族、粗鄙的逐利之徒。俄国呢？从苏维埃与党内俱乐部的沸腾生活，到通盘依赖「敬爱领袖」的书记领导制，完成了权力重心的过渡。这一过渡于130-140年后再现了法国革命后期的蜕变图，但舞台更宏大、形势更成熟。

1923年起步的国有化生产力崛起令当权派很意外，也为后者统治的稳定提供了经济前提。工业复苏给干练的组织者、管理者和技术专家伸展拳脚找到了空间，他们的物质生活与精神享受迅速改观。出现了一个与执政高层紧密相连的广泛特权阶层。劳动群众要么盼着「明天会更好」，要么充满绝望。

18世纪末的法国事变硬套到十月革命的各阶段，未免迂腐。但一个事实相当抢眼：今日的苏联制度酷似「第一执政」体制（而且是帝制前夕）。斯大林缺少军功荣耀，营造的制度性谄媚却压过拿破仑一头。只有窒息了党、苏维埃和作为整体的工人阶级之后，他才得到如此权力。新生专断官僚层依附于一国范围的革命胜利成果，却与行进中的国际革命毫无交汇。从生活方式、利益和心理来说，今日莫斯科要人与布尔什维克的区别，不亚于拿破仑的将军省长们与雅各宾党人的区别。

²³

1918年脱离孟派跑去乌拉尔，荣任白军政府（高尔察克派）部长。高将军垮了，马部长投了苏维埃。列宁和我带着极大的不信任乃至轻蔑看待这号人物。今天，马大使跳脚骂街「季派托派反革命」妄图召唤洋鬼子复辟资本主义，那个「季派托派反革命」粉碎过、马先生捍卫过的资本主义。

1917年加入孟派。十月革命前后，他是孟派中央委员，与工人政权进行了数年地下斗争。左翼反对派失败后，他入党作官，纵横外交圈。十月革命期间，现任驻法大使帕捷姆金是一位主流史学教授，内战后靠拢我党。十月起义后，原苏联驻德大使亨丘克曾与右翼社会革命党人格立宁科（现任财政人员委员）一起加盟「拯救祖国与革命委员会」，顽抗工人政权。亨大使的继任苏立兹是孟派大佬齐赫泽的政治秘书，内战后靠拢我党。苏俄外交圈的今日红人，大都有着同等出身。值得注意的是，数起叛逃后，外派人员的挑选以政治可靠为第一要求。

Temps》（苏共海外「喉舌」）郑重说明谢先生1903年即是列宁派的「老近卫军」。他的新党证确实如此填写。实际呢？他先以孟派学生的身份投身1905革命，后来脱党「打拼前程」。二月革命前，他是两家国有军工厂的经理兼企业家协会会员，与冶金工会殊死搏斗。1917年5月他骂列宁是「德国奸细」！十月胜利后，我曾安排谢某与其他非党专家出山负责技术工作。政治上，列宁不信任他，我不太信任他。如今他是苏共中央委员。

(1934年12月31日)刊登了谢先生的文章「论苏联采金业」。打开第一页：「党和全体工人阶级的敬爱领袖斯大林同志」；三行以下：「斯大林同志与美国记者的谈话指出」；再过五行：「斯大林同志凝练准确的回答」；本页结尾：「这就是斯大林式的采金精神」。第二页：「伟大领袖斯大林同志」；四行以下：「回答他们（布尔什维克）的报告时，斯大林同志写道：祝你们成功」；同页：「斯大林同志鼓舞人心的指示」；下一行：「斯大林同志为首的党」；两行以下：「我们的党和（！！）斯大林同志的指示」。再看文章结尾：半页篇幅塞满「党和工人阶级的天才领袖斯大林同志」、「敬爱领袖斯大林同志的话」等等，等等。

1917年赤膊上阵向「卖国特务」列宁和托洛茨基泼了无数狗血。同年的列宁文章可见不断重复的词句「扎斯拉夫茨基及同类恶棍」。以职业有产造谣家的身份，扎秀才进入了党史。内战时他躲在基辅，以白军杂志记者谋生。1923年转向苏维埃。今天，他捍卫总路线免遭托洛茨基、季诺维也夫和加米涅夫的「反动血手戕害」！这号人挤满了官方报刊，包括国外的亲苏舆论阵地。

²⁴，但无力重建封建主义的经济基础。资产阶级关系一朝得以解放，便自动向前涌动。外力无法阻挡它们：创造出掘墓人之后，资本主义在为自己挖坟²⁵。

²⁶）与社会主义（「计划的」）经济形成规律的深刻区别，方能理解何处是与法国革命的对比中不应逾越的政治极限。

-民主变革回头：此处与法国革命的类比既合理又重叠。但集体农庄制度仍处于旧关系的打击之下，生产资料国有制亦在其列。政治反革命即便返回沙皇时代，也不会原样重建地主所有制的土地关系；亲资「左翼」政党一旦掌权²⁷，就可扼杀社会主义建设。

²⁸的革命后果及趁势而起的资产阶级与拿破仑制度友好共处，也能于波旁王朝复辟后²⁹坚守自身阵地。斯大林的专权制度却使工人革命遭到致命威胁：继续右转会要后者的命。从成分到精神均已小资化的苏联官僚层，极力自吹「布尔什维主义传统」，内里唾弃这一传统；它的使命是和稀泥：调节工农矛盾、调节工人国家与世界帝国主义的矛盾。是为「官僚中派立场」的社会基础。是为当权派的权变、力量、弱点及对世界工运毁灭性影响的社会基础³⁰。干部层越独立、权力越集中，「官僚中派立场」越趋向波拿巴主义。

³¹。从事对比时，大可不必把斯大林的脑壳硬套进拿破仑的船形帽：社会条件需要时，波拿巴主义会绕着尺寸悬殊的轴心旋转。

³²，澄清两种波拿巴主义——苏式与法式——的社会基础差别，才是头等大事。清洗资产阶级革命的原则及政治机构，以达成既得利益的整合，是为法式波拿巴主义。消灭工农革命的国际主义纲领、政治领导及工人民主机构，以实现对既有社会变革成就的保守「梳理」，是为苏式波拿巴主义。延续热月政策的拿破仑既敲打复辟势力，也防范「老粗」与中小有产民主派的不满；如此这般，他把「革命红利」归于有产上层³³。苏共当权派保卫十月成就的手法，既击退皇室有产反革命³⁴，也迫害怒火难耐的工农。官僚集团碎了党内左翼（多数工人³⁵进步合理历史利益的代表）；借助凶猛的工资分化制度，它建立了新贵群体、特权与社会等级符号。时而依靠上层痛殴下层，时而依靠下层收拾上层，斯大林把权力抓在手中。这不是波拿巴制度，还能是什么？

³⁶国家的命运，取决于何种政治制度将取代既有体制。假如无产者的革命先锋能再度将城乡劳动者召唤于本军旗下，它将是复兴苏维埃的唯一力量。

　　1 俄国革命的「热月」转折已完结。蜕化分子可以欢庆胜利——大致——十周年。

1935年2月1日