托洛茨基致法朗克·格拉斯的信[1]
1934年1月29日
〔
亲爱的格拉斯同志:
你10月28日的信以及你关于中国局势的报告，引起我较大的兴趣。我想利用你的报告，改写成某种方式的文章，在我们的国际刊物上发表。甚至还可能在德文周刊《新世界舞台》上发表——这个刊物的几位编辑同情我们。
《中国论坛》的编辑哈洛特·伊罗生同志1同情左派反对派，这件事我早已从去年夏天来访问的美国客人那里听说过，不过只有从你那里我才获得有关此事的绝对确定的消息。
对于那些实际问题，一个远离现场的人是很难提意见的；但是不管怎样困难，我还是相信你决定把《中国论坛》尽可能久地维持下去是对的。问题只是，在妥协方面我们能走得多远？这是一个很微妙的问题。如果你确有希望在那里面建立起自己的基地，那末，据我看来，对斯大林派作出重大让步，似乎都是允许的——只是不要过早把重要地位让给他们。但若你没有希望在那里建立自己的基地，而那些斯大林派又越来越坚决地提出他们的要求，那末，以牺牲生命本身的意义为代价来维持生命,这在政治上是不智的。在这样的情境中，我们更好的办法也许是来一个光荣的死亡。那就是说：完全以左派反对派的精神出版一期战斗性的休刊号。这是我从此地对你所能提供的最一般的建议，这些建议到达你手中时，多半已经过时了。2
现在我们正在草拟第四国际的纲领，初步拟用提纲方式来说明几个特别重要问题，毋须说，关于远东的种种问题，包括太平洋地区的帝国主义冲突在内，一定要在我们纲领中占据一个重要的位置。你关于中国所作的报告，我认为是对这项工作所提供的第一手资料。我很盼望你和伊罗生同志能以提纲方式，谈一谈各帝国主义国家在远东冲突的特点。……希望你能将这些国家的事实数据与政治情况告诉我们，未经你的同意，我们决不会在我们的任何刊物上提到你的名字，以免使《中国论坛》为难。
你说今后你要把中国情况经常让我知道，我很感激地接受你这项最可贵的建议。目前，我正在写一本关于列宁的书，其中将用大量篇幅谈到列宁这个人物及其思想在东方所发生的影响。在这方面，你和你的朋友们也许能让我知道一些比较显著的事实，或者供给我一些一般的材料。
衷心向你和伊罗生同志致敬。并祝你们诸事成功。
同志的敬礼！
（未具名）
感谢 骨质增生的GM 录入及校对
-
《中国论坛》是英文周刊China Forum的中文名称。这份周报于1932年1月13日创刊于上海，办到1934年1月13日休刊，足足维持两年。一共出了三十九期。最初全部是英语,后来的十六期加载中文文章。这份刊物是伊罗生与格拉斯二人共同起意创办的，由伊罗生主持。当时格拉斯的政治立场已属坚定的托派，伊罗生虽已倾向托派，但仍未在托、斯之间作最后取舍。因刊物得以办成，还多少得到当时正在上海的亲中共的史沫特莱的协助，以致在编辑方针上，虽然坚决反对国民党，但从什么立场——托派抑或斯派立场——去反对，最初是很不分明的。多半还是站在中共立场上说话。可是逐渐地，一方面由于伊罗生思想之日益倾向托派，另一方面由于他亲自受到斯派对编辑方针的蛮横干扰，（例如当陈独秀被国民党逮捕时，中共硬要他以讥讽陈的态度来报道这项消息；福建事变时,硬要他说托派分子与闽变的某些人勾结，等等。）驱使伊罗生最后成为坚决的托洛茨基主义者。《论坛》文章日益为中共所不满，最后周恩来亲自跟伊罗生谈话，批评他不懂政治，要他到莫斯科去学习。（以上事实，根据南非革命作家Baruch Hirsonrn所著的《法朗克·格拉斯》传的未刊原稿。） ↩︎
-
事实正是如此，在他写此信半个多月前，《中国论坛》早已休刊了。不过在精神上，托洛茨基的答复毫不过时。伊罗生等决定“站着死，不愿跪着生”，与托洛茨基的建议是完全符合的。 ↩︎