第三章 派别与小组织

[1] 见第一章[注1](第一章 党内的辈代问题.md#f1)。

[2] 1917年布尔什维克党内反对夺取政权的主要领袖是齐诺维也夫、加明尼夫、赖可夫、诺根、密留丁、希里亚泼尼可夫、梁尚诺夫、拉林、洛佐夫斯基等等。

[3] （A）1918年初，在布列斯特—里托夫斯克镇上举行德帝国主义军方与俄国革命政府间的谈判，胜利的德军提出了最苛刻条件。为了如何应付问题，布尔什维克党中央委员会内发生了严重的分裂，以列宁为首的一派，主张接受德方条件，藉使苏维埃政权获得绝对需要的喘息机会；另一派以布哈林、拉迪克、克雷斯丁斯基、奥新斯基、倍拉·孔、沙普朗诺夫，耶可夫连夫、包克罗夫斯基、马克雪莫夫斯基、斯密诺尔夫、皮亚塔可夫、泼雷奥勃拉顺斯基等等为首，认为如果签了此一屈辱条约，就是出卖革命，故主张组织革命战争，对德抗战。这个左派共产主义者一派控制了莫斯科的党部，自行出版刊物，猛烈攻击列宁、中央委员会及其政策。托洛茨基当时的立场介乎二者之间，他那有名的口号是：“不和平，不战争”。那意思是说：简单宣布战争状态业已终结，但不签署和约。最后，德军大举进攻，托洛茨基以弃权表决的方式的确来帮助列宁在中央委员会中取得多数，击败左派，签署条约（由托洛茨基任代表的）。数月后，德国战败，条约不得生效，党内争论也自动消灭。后来布哈林曾经承认他错了，对的是列宁。

（B）：1923年12月21日，布尔什维克中央机关报《真理报》上，登载了一封由九位以前属于左派共产主义者领袖的信，它讲述一个故事，说，1918年苏维埃中央委员会的一次会议上，当时左派社会革命党领袖卡姆可夫跟布哈林与皮亚塔可夫开玩笑道：“哦，如果你们在党内得到多数会怎么办？列宁会辞职，我们将和你们共同组成一个新的人民委员会议（译者按：即现今的部长会议）。在此情形中，我想我们会推举皮亚塔可夫当主席……”稍迟之后，左派社会革命党的另一领袖普罗斯强对拉迪克说：“你就只能够写写决议。把列宁逮捕一天，对德宣了战，然后再全体一致推选列宁当人民委员会主席，不干脆得多吗？”虽然在左派革命党人猛烈反对签订布列斯特和约，为此他们而且还组织过一次流产的暴动，但关于所谓“逮捕列宁的阴谋”，却最多不过是讲讲如上的玩笑吧了。那九人（皮亚塔可夫，斯多霍夫，拉迪克，耶可夫了娃，斯密尔诺夫，包克罗夫斯基，泼雷奥勃拉顺斯基，谢威定，马克雪莫夫斯基）的信，目的在答复流传于反托斗争初期的关于此一插话事件的夸张说法。九人还着重指出，列宁在1918年早就知道这个“阴谋”的，那时普罗斯强逝世，列宁给他写一讣闻，拉迪克将此玩笑告诉列宁，斯大林在《真理报》写文章说：“这是众所共知的，例如，那时左派共产主义者是一个分离存在的派别，它和党的冲突如此激烈，意致郑重地（！）讨论到要成立一个新的人民委员会议来代替已有的，那个新会议由左派共产党人组成之。目前的反对派（即托洛茨基）中有许多人，像泼雷奥勃拉顺斯基，皮亚塔可夫，斯多霍夫等同志，都属于当时的左派共产主义者一派。”不过到了1937年，当他将布哈林作为“反革命份子”提付审判时，1918年的“阴谋”却郑乎其事地放进起诉书里，被当作是一椿全新的与耸人听闻的新发现——仿佛它并非党内二十年来周知的一件事，而且多少是当作笑话讲的。此事在布哈林被处死刑的判决书中，乃是一项主要罪状。

[4] Gaptain Meyne Reid，十九世纪爱尔兰出生的美国小说家，著有“带发头皮的猎取人”等书。

[5] 这里所指的是关于美国侦探阿伦，宾堪顿及其助手们的一些廉价小说。二十世纪之初，这些侦探小说曾在美国及其他国家中广泛销行。

[6] 军事反对派的领导人为著名老布尔什维克及红军司令员V·M·斯密尔诺夫（许多年以后，他被斯大林放逐，他的死去可能是被杀的）。这个反对派为沙法罗夫与皮亚塔可夫所支持，在相当限度内亦为布哈林所支持。在红军内部，支援这个反对派的有斯大林、伏罗希洛夫、佛龙瑞以及所谓察利津派。他们的批评主要是反对托洛茨基及其政策，即反对组织集中化军队，克服游击战方式，在内战中利用沙皇旧军官作专家，利用他们来组织红军。此争论在1919年的第八次党大会上爆发出来，托洛茨基获得列宁的支持，赢得代表中大多数的赞成。

[7] 布尔什维克中间，关于职工会在苏维埃制度下作用用问题的争论，约自1920年11月（第八次职工大会）开始，延续到1921年3月（第十次党大会）。十次党大会上全体一致通过了新经济政策，这个争论便几乎被取消了，因为各个不同的对职工会作用的看法，是以军事共产主义为前提的。前提既已取消，以此为根据的争论当亦必随之取消，至少要作用不同方式提出了。在此问题上托洛茨基与列宁的争论，我们可以这样说，如果仅就争论本身言，托洛茨基是错的，因为他主张将职工会归并为国家机关；但若就争论的前提言，则错的却是列宁，因为托洛茨基很早就说军事共产主义不能再延续，必须采用新经济政策，只因列宁反对，未获通过，那末在不再适用的军事共产主义下要想进行紧急的生产恢复活动，托洛茨基的工会看法却是合适的。

在十次大会时，由职工会争论所引起的派别有如下几个：列宁派，支持者为汤姆斯基，齐诺维也夫等；托洛茨基派，支持者为布哈林、捷尔顺斯基等；工人反对派，领袖为柯伦泰与希里亚泼尼可夫，支持者为矿工工会与五金工会；民主集中派，其主要人物为：布勃诺夫，沙普朗诺夫等；另一派由伊根托夫，马斯洛夫等组成；又有一派则由布哈林自己，连同拉林、梭可尼可夫与耶可夫连娃组成。第十次大会所通过的是列宁派提出的决议。

[8] 由柯伦泰、希里亚泼尼可夫，美特维也夫等人领导的工人反对派，有工团主义倾向。它主张为了防止官僚主义的流行与克服经济困难，应将一切对国民经济的管理和指导移交给职工会之手。第十次大会上，该派主张被认为是无政府工团主义的偏向，坚持此项意见者不能继续作为党员，后来参加了托派与联合反对派。

[9] 1920年，毕苏斯基的波兰侵略军队被逐出苏联领土后，党中央委员会便发生了这样一个问题：应否继续追击波兰人到华沙？列宁，齐诺维也夫等主张继续进攻，他们所根据的主要是关于波兰工农革命情绪的过于乐观的报告。托洛茨基与拉迪克反对进军华沙，理由是波兰的政治局势并未充分成熟，波兰群众不能给红军以足够的支援，而且红军本身的组织和给养也都不足以从事广泛进攻。列宁见解得到优势，红军继续西进。结果攻势在华沙郊外被遏止，红军战败，溃退。后来列宁曾经承认，对当时局势的估计是托洛茨基和拉迪克正确的。

	« 托洛茨基：新路向 »