| 第十三章 回国 俄国面临着资产阶级民主革命。这场革命的基础是土地问题。哪个阶级、哪个政党能够领导农民和自己一道进行反对沙皇制度和地主阶级的斗争，它就能夺取政权。无论是自由派还是民主派的知识分子，都无法做到这一点，因为他们的历史时代已经过去了。无产阶级已经站到了革命的最前沿。只有社会民主党能够通过工人阶级引导农民，从而为社会民主党开辟一个早于西欧各国夺取政权的前景。社会民主党的直接任务是完成民主革命。但是夺取政权后，无产阶级政党不能局限于民主革命的纲领，它需要转到采取社会主义措施的道路上。至于它在这条道路上到底能走多远，则不仅取决于国内力量的对比，同时还取决于整个国际形势。所以，基本的战略路线要求社会民主党在资产阶级革命的过程中，一方面为了争取农民而与自由派进行不可调和的斗争，另一方面要在进行资产阶级革命的时候向自己提出夺取政权的任务。 革命的前途问题与策略问题密切相关。党的主要的政治口号是召开立宪会议。但是革命斗争的进程已经提出了由谁以及如何召开立宪会议的问题。无产阶级领导群众的前景必然导致成立临时革命政府，而无产阶级在革命中的领导地位决定了无产阶级在临时政府中的决定性作用。在党的领导层中，甚至也包括我和克拉辛之间，就这个问题进行了广泛的辩论。我为此写了一份论文提纲，论证要彻底摧毁沙皇的政权，获得革命的最终胜利，就必须坚持无产阶级在农民中的领导权，甚至要直接夺取政权。克拉辛被我这种坚决的主张吓坏了。他接受了我的成立临时革命政府的主张，以及我为此草拟的政府纲领，却反对预先规定的社会民主党在政府中占多数的主张。我的提纲在彼得堡印刷出来。克拉辛还承担了在5月份在国外举行的党的会议上为这份提纲辩论的任务，但是社会民主党全党的代表大会并没有举行。后来，克拉辛在布尔什维克的代表大会上积极参加了有关临时政府问题的讨论，并把我的提纲作为列宁决议案的修正案提交会议。这件事具有重大的政治意义，因此我认为有必要把第三次代表大会的会议记录摘录如下： 关于列宁同志提出的决议案，我认为它的缺点正在于没有强调临时政府的问题，没有确切指明临时政府与武装起义之间的联系。实际上，临时政府是武装起义的必然结果，武装起义的机构……另外，决议案中还有一个错误的看法，认为临时政府只有当武装起义彻底胜利以及专制政权垮台之后才能建立。不！不是这样！它正是在武装起义过程中产生并最积极地参加起义，是起义胜利的组织保证。那种认为专制统治垮台后社会民主党就会加入临时政府的观点太天真了；如果有人已经从火中取栗，他们决不会想着与我们分享这些果实。 这几乎是在逐字逐句地重复我的提纲。 总的说来，我同意克拉辛同志的看法。当然我作为决议案的起草者，需要十分注重语言的规范问题。克拉辛同志指出了斗争目的的重要性，这一点是十分正确的，我毫无保留地赞成他的观点。如果我们不打算占领我们所进攻的目标，就不能进行战斗…… 决议案为此做了相应的修改。要说明的是，在最近几年的论战中，第三次代表大会有关临时政府的决议案被千百次地用做反对“托洛茨基主义”的论据。但是那些斯大林集团的“红色教授们”万万没有料到的是，被他们当做列宁主义的典范并用来反对我的那几行文字恰好是出自我的手笔。 12.htmindex.htm14.htm |