全俄民主会议布尔什维克党团会议
（9月21日）
昨天在斯莫尔尼宫举行了布尔什维克党团的会议。计划讨论两个问题：1、9月20日在全俄民主会议会议结束时发生的事件；12、布尔什维克党团对由全俄民主会议产生的预备议会的态度。
在第一个问题上发言者中的大多数都赞成这个观点，即策列铁里对布尔什维克党的攻击无论如何都不能认为是代表他个人的，他们深信，这是反对党的政治进程。
会议的核心是托洛茨基同志把这两个问题全合二而一的讲话。托洛茨基认为策列铁里针对布尔什维克的言论是一个政治进程，它表现在正面这点中：不顾布尔什维克的强力反对坚决推行与有产阶级分子联合的愿望，迫使策列铁里与合作社派集团结盟，这个联盟导致对主席团会议上讨论的决议的实质性的改变。托洛茨基认为，策列铁里在这样做时，他预先考虑到布尔什维克的抗议。政治攻击的实质就在于此——力图把布尔什维克抛出全俄民主会议的甲板之外。
至于布尔什维克是否应该参加正在组织中的预备议会的问题，托洛茨基声明，他认为，在当前这个时刻，布尔什维克党不应该正式参加这个国会，但是不应该拒绝保留在即将召开的全俄苏维埃代表大会上彻底解决这个问题的权利。2
《新生活报》第134期，
我的抵制预备议会的建议被否决了。于是我建议，暂时先不加入预备议会，把问题的解决“推迟”到苏维埃代表大会。实质上，这是同一个抵制建议，因为苏维埃代表大会应该决定夺取政权的问题，但决议在表面上似乎是调和性的，即断然拒绝预备议会的决定没有通过，在苏维埃代表大会前就让问题悬而不决。
多数代表热烈拥护参加预备议会，声称党早就谴责了抵制主义，布尔什维克不参加预备议会意味着内战等。列·达·托洛茨基对他在当时所做备忘录的说明，在一定程度上澄清了当时发生的辩论。托洛茨基同志写道： 这里罗列了加米涅夫同志、李可夫同志、梁赞诺夫同志的发言。加米涅夫发言的题目是《为什么不参加？》。李可夫把预备议会与议会等同起来，抵制预备议会与抵制任何资产阶级议会一样，都是不合理的。梁赞诺夫说，我们在预备议会中要求财政部长提供收支账簿。我不记得出席我们党团会议的人有多少，大概有一百多人。辩论十分热烈，持续了很长时间。主要报告和反报告是我和加米涅夫做的。抵制立场遭遇失败，但票数差距不大[大概是40多票对60票。不过，在数字上我可能记得不准确（票数对比确实有出入，在9月21日布尔什维克党团会议上，参加预备议会的决议以70票对50票通过——编注）]。对附录16所做的笔记是我为捍卫抵制预备议会所做的答复的基本轮廓。我在这篇讲话中发挥了在对中央委员会和预备议会党团准备的2号文件中阐述的观点。为什么这份文件手稿没有完成，没有公布？据我记忆，在我建议抵制预备议会的决议被否决后，正是在我写必须退出预备议会的提纲时，收到了列宁同志的信，他在此信中坚决支持抵制，坚持退出预备议会。这封信使退出预备议会的支持者获得了无可置疑的优势，不再需要我的文件了。
这些十分重大的分歧是在十月革命前后的日子里在党内发生的具有历史意义的尖锐争论的序曲。在参加全俄民主会议和抵制预备议会问题上的分歧中，列宁同志最坚决地支持抵制者。