6月18日的进攻
这些革命群众示威游行造成的政府危机实际上是根本不可避免的。但是，示威产生的印象完全被前线的消息——革命军队转入进攻——冲刷得干干净净。就在彼得格勒无产阶级和卫戍部队要求公布秘密条约，公开提出和平建议的那天，克伦斯基把革命军队投入进攻。这当然不是偶然的巧合。制定方案的人蓄谋已久，进攻时刻的选择是出于政治动机，而不是军事的。6月19日，彼得格勒街道上都是所谓的护国派的游行队伍。资产阶级的主要道路——涅瓦大街——上到处都是激动的人群，其中的军官、记者和浓装艳抹的妇人进行着反布尔什维克的激烈的宣传。最初关于进攻的消息都是好消息。自由派主导刊物认为主要的已经完成了，6月18日的打击无论其今后的军事效果如何，对革命发展都是致命的打击，它在军队中恢复了旧纪律，巩固了自由派资产阶级在国家的领导地位。我们的预言则完全不同。在进攻的前几天，在我们在第一届苏维埃代表大会宣读的一份特别声明中，1我们断言，这次进攻必将破坏军队的内部联系，使它的各个部分彼此对立，把巨大的优势交到反革命分子的手中，因为在摇摇欲坠、在思想没有得到更新的军队中，没有严厉的镇压是不可能维持纪律的。换言之，我们在这份声明中预言了后来得到科尔尼洛夫暴乱这个集合名称的那些后果。我们认为，革命在两种情况下会遭到最大的威胁：在我们不相信的进攻胜利的情况下，在我们认为是不可避免的失败的情况下。进攻的胜利将把市民与资产阶级团结在一致的沙文主义的情绪中，从而孤立革命的无产阶级。进攻的失败将有造成军队彻底瓦解、它的自发的溃退、再失去几个省份、群众的失望和绝望的危险。事件走的是第二条道路。胜利的消息没持续多久。它们被许多部分拒绝支持进攻部队、军官团的阵亡（它有时完全是由突击队伍所构成）的阴沉的报导所取代。2
我们认为在代表大会的工作中必须首先提出一个问题，不仅是代表大会的所有其他措施的命运，而且整个俄国革命的命运（在这个词的完整准确的意义上）都取决于它：筹划在近期发动的军事进攻的问题。