国际争论中的毛泽东思想

#1 这个文件的著作者没有说明是谁，但这不妨碍我们断定它纵使不是毛泽东亲自起草，也总是完全代表了他的意见的。

#2 录入者注：今日的毛派可能会争辩说，1976年后邓的上台正是反革命资产阶级通过“和平演变”上台的例证。但是从社会经济事实上看，中国真正开始走向、且根本蜕变为资本主义（劳动力商品化、社会生产的市场化和私有化以及相应国家大方向的转变）是在1980年代后期，直至21世纪初期的今天这个具体过程还在继续。这其间是不是和平的过程呢？不是！这中间发生着愈演愈烈的阶级斗争——换个说法也不能改变这个事实：大量工人对国企改制的抗议集会、游行和罢工斗争与城乡大众反征地反强拆斗争，以及从地方到中央对抗议群众频频出动军警镇压，从中充满了悲与恨，血与泪。这岂能叫“和平演变”？！这样的显著的大规模反革命蜕变显然没有在二十世纪五、六十年代的南斯拉夫和苏联发生过。

#3 我们这篇文字写于1964年夏天。在我们写了这几句话之后一年余，我们看到了林彪发表在《红旗》上的那篇有名论文：《人民战争万岁》。在这里，毛泽东才首次借了这位业已内定为新继承人的“亲密战友”之口，发表了而且有系统地发挥了这层意思。他说：“必须着重指出，毛泽东同志关于建立农村革命根据地、以农村包围城市的理论，对于今天世界上一切被压迫民族和被压迫人民的革命斗争，特别对于亚洲、非洲、拉了美洲被压迫民族和被压迫人民反对帝国主义及其走狗的革命斗争，更是突出地具有普遍的现实意义。”他又说：“从全世界范围看问题，如果说北美、西欧是‘世界的城市’，那么，亚洲、非洲、拉丁美洲就是‘世界的农村’。第二次世界大战以后，北美、西欧资本主义国家的无产阶级革命运动由于种种原因被暂时拖延下去，而亚洲、非洲、拉丁美洲的人民革命运动却蓬蓬勃勃地发展起来。今天的世界革命，从某种意义上说，也是一种农村包围城市的形势。”（见1965年第十期《红旗》。——1966年11月加注。）

#4 这里，我觉得提一下丘吉尔所讲的一个小故事是适当的。在开罗会议上，英美苏三国曾经谈到了战后“四名警察”的问题。当时罗斯福为了美帝国主义的利益，竭力高捧中国，主张将它列为战后四强之一。斯大林提出反对，所举理由是：“他不相信战争结束之时，中国会变成强国，退一步讲，即使它成了强国，欧洲国家也一定会憎恨中国人来做他们的执法官的。”斯大林代表欧洲国家出来反对的虽然是蒋介石中国，但若国民党中国换了共产党中国，斯大林的论据不但英美会拥护，就是“同一阵营”的苏联领导人也仍会拥护的吧。

#5 这里所说的“现在”乃指从1936年未开始直至1938年初的那段时间。《苏联共产党简史》是在这个时期内编造成功，让1938年正式由党的中央委员会审定的。此地说编党史为“另一事业”，至于此一之外的又一事业，乃指1936年11月斯大林在苏维埃第八次大会上的公布新宪法。

#6 耶洛斯拉夫斯基（E.Yaroslavsky），老布尔雪维克，斯大林最亲近的朋友之一。当斯大林与其它的布尔雪维克领袖们斗争之时，耶氏被任为中央监察委员会主席，大大帮了斯大林的忙。所著《苏联共产党史》，主要目的就是贬低托洛茨基在革命中的作用，拼命抬高斯大林。此书当时被采用为有关党史的正式教科书。

wang-1972bookindex.htmwang-1972book03.htmwang-1972book05.htm