七、世界形势的转变（1968年）

没有比社会主义劳工联盟的宗派主义者拒绝同“小资产阶级”共同行动的立场更可悲的了，这个立场，在当前的情况下，使他们的活动仅限于对第四国际及其拥护者发动猛烈的攻击和对改良主义派及斯大林主义派政党进行纯粹是口头上的揭发，最后导致他们完全孤立于大规模的群众示威之外。这样，他们在1966年10月15日派了几百个英国青年到列日去揭发第四国际以后，就没有参加10月27日在伦敦举行的示威游行，这也许是战争结束后英国的一次规模最大的、总之是最有战斗性的群众示威。这次反对越南战争的示威游行，事实上也是左派反对威尔逊政府总政策的示威游行；他们揭发它是一个小资产阶级的大杂烩，是一个“骗局”。 ↩︎

法国1963年的五月事件也使我们能够对“打进去主义”的劲敌——国际共产主义组织——的策略作出评价（它在古巴和越南问题上所执行的路线同英国的社会主义劳工联盟的路线相仿）。在这个战后欧洲规模最大的阶级斗争事件中，这个组织天天横加指责，在它看来，除了自己的成员以外，别人都不是革命者，在群众同资产阶级国家的武装力量发生冲突时，它不但不参加斗争，反而每次都发出警告，劝说群众散开，不要走向“屠宰场”。读者可参阅达尼埃尔·邦萨伊德和亨利·韦贝尔的《1968年五月事件——一次总演习》一书，两位作者在这本书里卓越地阐述了这个组织的宗派主义怎样和为什么在决定性时刻的行动中变成机会主义，而在群众退却的时候又重新变为宗派主义，抓住这个有利时机进行指责。 ↩︎

甚至在第四国际飞跃发展时期，也有一些评论家不是出于无知就是不怀好意，说存在着“好几个”第四国际，因为有几个小组或者委员会挂着第四国际的招牌来反对第四国际。一直忠于自己的信念的斯大林主义派，并未利用这种情况来谈论什么“好几个”第四国际，而是利用它来把我们的立场和这些组织或者委员会的立场混为一谈。这方面的现状与过去十年相比，可以概括如下： ↩︎