📚 马克思主义文库

列宁文集（补遗） › 3

第七章 大机器工业的发展

作者：列宁文集（补遗） · 3

列宁文集（补遗）
第七章　大机器工业的发展 Ø#1 Ø#2 Ø#3 Ø#4 Ø#5 Ø#6 Ø#7 Ø#8 Ø#9 Ø#10 Ø#11 Ø#12 一　工厂的科学概念和“工厂”统计的意义 ［注：《资本论》第1卷第13章（参看《马克思恩格斯全集》第23卷第408—553页。——编者注）。］从手工工场向工厂过渡，标志着技术的根本变革，这一变革推翻了几百年积累起来的工匠手艺，随着这个技术变革而来的必然是：社会生产关系的最剧烈的破坏，各个生产参加者集团之间的彻底分裂，与传统的完全决裂，资本主义一切阴暗面的加剧和扩大，以及资本主义使劳动大量社会化。因而，大机器工业是资本主义的最高峰，是它的消极因素和“积极因素”［注：同上，第2版第1卷第499页（见《马克思恩格斯全集》第23卷第520页。——编者注）。］的最高峰。 ［注：尼·—逊先生的文章，1894年《俄国财富》第6期第103页和第119页。也散见于他的《论文集》和瓦·沃·先生的《俄国资本主义的命运》。］问题。姑且不说这些著作家在工厂统计问题上暴露出惊人的无知（我们在下面要详细谈到），他们更严重的错误就是非常死板和狭隘地理解马克思的理论。第一，他们令人发笑地把大机器工业的发展问题仅仅归结为工厂统计问题。这不仅是统计问题，而是一个国家工业中资本主义发展所经历的形式和阶段问题。只有弄清楚这些形式的实质及其特点之后，用经过妥善整理的统计资料来说明某一种形式的发展，这才有意义。如果只限于本国的统计资料，就必然会把资本主义的各种形式混淆起来，就会只见树木不见森林。第二，他们把资本主义的全部使命归结为“工厂”工人人数的增加，就是说，他们对理论具有与米海洛夫斯基先生同样深刻的理解，他觉得很奇怪，劳动社会化不过是几百或几千工人在一个场所内锯呀，砍呀，截呀，刨呀等等，为什么人们却要谈论资本主义使劳动社会化呢。［注：1883年《祖国纪事》第7期，局外人先生给编辑部的信。］ 二　我国的工厂统计 ［注：我国工厂统计资料来源的详细评述，见《俄罗斯帝国统计年鉴》1872年圣彼得堡版第2部第6编，博克先生整理的《1868年欧俄工厂工业统计材料》，导言，第Ⅰ—ⅩⅩⅢ页。］法律关于厂主呈送报表的十分详细的规定，不过是一种善良的愿望，直到现在，工厂统计还按照完全是改革前的老办法组织的，不过是省长报告的一个附件。“工厂”这个概念没有任何确切的定义，因此省的行政机关，甚至县的行政机关，对这个术语的应用都各不相同。没有一个中央机关来领导正规地统一地收集和审查报表的工作。工业企业分属于各个不同的主管部门（矿业司、工商业司、无定额税务司等），造成了更大的混乱。［注：见《评论集》中《论我国工厂统计问题》一文，其中详尽地分析了工商业司新近出版的关于我国工厂工业的出版物。（参看《列宁全集》第2版第4卷。——编者注）］ ［注：彼·谢苗诺夫《俄罗斯帝国统计年鉴》1866年版第1卷序言第ⅩⅩⅦ页。］布申、博克和季米里亚捷夫［注：《欧俄工厂工业主要部门统计图表（附厂名清册）》1869年、1870年和1873年圣彼得堡版，共3册。］的意见更尖锐，他们除此以外还指出：在家里做工的工人也列入了工厂工人之内；有些厂主只报告了住在工厂里的工人，等等。布申先生说：“只要收集原始材料的主要原则不改变，就没有也不会有工场手工业和工厂工业的官方确切统计。”［注：《财政部年鉴》第1编第140页。］“在许多行业中，显然由于误解而把许多完全不带工厂性质的纯手艺作坊和纯手工业作坊列入工厂表内。”［注：同上，第306页。］因此，《财政部年鉴》编辑部甚至拒绝对发表的资料作出总计，“不愿把一些不确切的、显然夸大了的数字介绍给大家”［注：同上，第306页。］。为了使读者对这种明显夸大的程度有一个确切的了解，我们来看一看《财政部年鉴》的资料。《财政部年鉴》比其他一切资料好的一点，就是它有一张生产总额超过1000卢布的工厂清单。现在（从1885年起），生产总额较小的作坊并不列入工厂之内。根据《财政部年鉴》对这些小作坊的统计来看，列入工厂总数中的小作坊是2366个，工人有7327名，生产总额是987000卢布。根据《财政部年鉴》，在71种行业中，工厂总数是6891个，工人有342473名，生产总额是276211000卢布。因此，小作坊占企业总数的34.3％，占工人总数的2.1％，占生产总额的0.3％。不言而喻，把这样小的作坊（每个作坊平均有工人3个多一点，生产总额不足500卢布）算作工厂实在荒谬，要比较完全地把它们登记下来是根本谈不到的。我国的统计不仅把这样的作坊列入工厂之内，甚至还把几百个手工业者完全人为地和任意地合在一起算作一个“工厂”。例如，这个《财政部年鉴》指出，下诺夫哥罗德省戈尔巴托夫县伊兹贝列茨乡的绳索业中，有一个“伊兹贝列茨乡农民”工厂，“有工人929名，纺车308部，生产总额100400卢布”（第149页）；又如，在这个县的沃尔斯马村，有一个“舍列梅捷夫伯爵暂时义务农”工厂，“有铁铺100家，工作台（在房子里）250个，马拉磨3台，手推磨20台，工人902名，生产总额6610卢布”（第281页）。可以设想，这样的统计使人对实际情况有什么样的认识！［注：至于厂主在报告中减少工人人数和生产总额的问题，上述资料在这方面提供了两个值得注意的核对经验。季米里亚捷夫把100多个大厂主给官方统计的报告同他们给1865年展览会的报告作了比较，结果后者的数字比前者多出22％（上引书第1册第Ⅳ—Ⅴ页）。1868年，中央统计委员会以莫斯科和弗拉基米尔两省为试点，对工厂工业作了专门的调查（这两省在1868年几乎集中了欧俄全部工厂工人和工厂生产总额的一半）。如果把财政部和中央统计委员会都有资料的行业单列出来，我们就得出如下的数字：根据财政部的资料，计有1749个工厂，186521名工人，生产总额是131568000卢布，而根据中央统计委员会的调查，计有1704个工厂，196315名厂内工人和33485名厂外工人，生产总额是137758000卢布。］ ［注：很有可能，这些资料不过是从省长的报告中引来的，我们在下面可以看到，省长的报告总是大大地夸大工厂数目的。］；第二是因为《军事统计汇编》的编者毫不犹豫地把最小的作坊也列入工厂（《军事统计汇编》第319页），并且对主要的资料补充以其他的资料，如工商业司的资料，军需处的资料，炮兵和海军部门的资料，最后还有“各种不同来源的”资料（同上，第ⅩⅩⅢ）［注：《军事统计汇编》怎样广泛地应用工厂这个概念，可以从这样一点特别明显地看出，就是它把《财政部年鉴》统计称为“我国。因此，尼·—逊先生［注：《论文集》第125页和1894年《俄国财富》第6期。］、卡雷舍夫先生［注：1889年《法学通报》第9期和《俄国国民经济资料》1898年莫斯科版。］和卡布鲁柯夫先生［注：《1895—1896年底在莫斯科大学授课用的农业经济学讲义》1897年莫斯科版第13页。］拿《军事统计汇编》的资料同现代资料作比较，就是对我国工厂统计主要资料完全无知，对这种统计采取了完全不加批判的态度。 ［注：下一节将举出一些例子。这里只引证《工厂一览表》第679页及以下各页；每个人只要看一看这些地方，就会相信正文中所说的是正确的。］对于同农业有关联的行业，《工厂一览表》重复了（第396页）《财政部年鉴》的说明：由于资料不确切和不完全，不能对这些行业作出“甚至大约的总计”（黑体是原作者用的）。［注：在《工厂一览表》第3版（1894年圣彼得堡版）中，没有重复这个说明，其实应当重复，因为资料仍然不能令人满意。］虽然做了这样的判断（下面我们可以看到，这是完全正确的），但还是把所有这些特别不可靠的资料列入了《工厂一览表》的总结之内，和比较可靠的资料混在一起。我们现在列出《工厂一览表》关于欧俄部分的总的资料，同时应该指出，这些资料和以前的资料不同，它也包括缴纳消费税的行业（《工厂一览表》1887年第2版提供的是1884年的资料；1894年第3版提供的是1890年的资料）： 年代工厂数目生产总额 工人人数1879①27986114813476315218842723513296028267941890211241500871875764［注①：某些缺少的资料是大致地补充上去的，见《工厂一览表》第695页。］ ［注：见《工厂一览表》第2版和第3版中工厂按生产总额的分类。］ ［注：不言而喻，关于这些小企业的资料完全是带偶然性的：某些省份、某些年代把它们算为几百个、几千个，在另一些省份、另一些年代又算为几十个、几个。例如，比萨拉比亚省从1887年到1890年分别是1479、272、262、1684个，奔萨省从1885年到1891年分别是4、15、0、1127、1135、2148、2264个等等。］当然，这样的“工厂”标志是十分不够的，因为靠现在收集资料的方法，要把生产总额超过1000卢布的企业完全登记下来是根本谈不到的；把同农业有关的行业中的“工厂”划分出来，是完全带偶然性的，例如，在某些省份、某些年代把水力磨坊、风力磨坊算作工厂，而在另一些省份、另一些年代又不算工厂［注：参看《评论集》第274页的一些例子。（参看《列宁全集》第2版第4卷第19—20页。——编者注）杜·-巴拉诺夫斯基先生犯了一个不大的错误，他断言从1885年到1891年，真正的工厂数目减少了（《俄国工厂今昔》第350页），并且把不同时期不同行业的一个工厂的工人平均数加以比较（同上，第355页）。《汇编》的资料非常混乱，不专门整理，是不能利用它来作出这种结论的。］。《1885—1887年俄国工厂工业的主要总计》一文（载于这几年的《汇编》中）的作者，忽视了各省资料是不同类的，不能相比的，因而不止一次地犯了错误。最后，再谈一点《汇编》的情况，1891年以前，它只包括不缴纳消费税的行业，从1892年起，就包括了矿业和缴纳消费税的行业在内的所有行业；同时没有把可以同以前的资料作比较的资料单独列出，也完全没有说明把矿厂包括到工厂总数中去的方法（例如，矿厂统计从来没有提供矿厂的产值，而只提供产量。不知道《汇编》的编者究竟是怎样算出生产总额的）。 ［注：，因此很值得大家注意。这就是《1884—1885年度俄国资料汇集》（1887年圣彼得堡中央统计委员会版），里面有一张表列出了“欧俄工厂工业的生产总额”（第39表）；工厂和工人的数目只是全俄国的总数，没有按省分开。资料来源就是“省长先生们的报告中的资料”（第311页）。这些资料包括缴纳消费税的行业和矿业在内的所有行业，而且按每个行业算出整个欧俄每个工厂的工人“平均”人数和生产总额。卡雷舍夫先生着手“分析”的就是这些“平均”数。为了判断这些“平均”数的意义，我们把《汇集》和《汇编》的资料作一对比（要进行这种对比，就应当从前一种资料中除去冶金业、缴纳消费税的行业、渔业以及“其他的”行业；还剩下53种行业；这些资料是欧俄部分的）： 资料工厂数目工人人数生产总额 《俄国资料汇集》54179559476569705《工商业司汇编》14761499632672079＋39418＋59844－102374＋267％＋11.9％－15.2％ ［注：卡雷舍夫先生的论文第4节。应当指出，除《汇编》外，可以拿奥尔洛夫先生的《工厂一览表》同《汇集》比较，这个《工厂一览表》的第2版（1884年）是卡雷舍夫先生也引证过的。］，将会得到什么样的“统计”！而卡雷舍夫先生就是这样来判断的，他只把上述一个工厂（全俄国的）的工人“［注：“于是，比较小型的企业就提供了后者〈全年生产总额〉的3/4。产生这种现象的根源也许是俄国国民经济中许多非常重要的因素。顺便指出，这里应当包括。下面我们要说明，工人在100和100以上的工厂，事实上集中了我国工厂工业全部生产总额的一半以上。 ［注：资料引自德·日班科夫先生的著作《斯摩棱斯克省的工厂卫生调查》（1894年斯摩棱斯克版第1编）。］90年代在雅罗斯拉夫尔省，地方统计机关计算有3376个工厂（根据1890年的《工厂一览表》是472个），其中包括（在某些县）几百个磨坊、铁铺、小型马铃薯淀粉厂等。［注：《雅罗斯拉夫尔省概述》1896年雅罗斯拉夫尔版第2编。也可参看《1895年图拉省省志》（1895年图拉版）第6篇第14—15页：《1893年工厂一览表》。］ ［注：见《列宁全集》第2版第4卷收载的《论我国工厂统计问题》一文。——编者注］，这篇文章详细地分析了按新的规程编纂的《工厂索引》（1897年圣彼得堡版）［注：按照卡雷舍夫先生的计算，《工厂索引》有关欧俄部分的资料的总计如下：工厂14578个，工人885555名，生产总额1345346000卢布。］，并且指出，尽管进行了改革，但是我国的工厂统计［注：在工商业部出版的工厂视察员报告汇编（1901—1903年）中，有工厂数目和工厂工人人数的资料（俄国64省），工厂是按工人人数分类的（不满20人，21—50人，51—100人，101—500人，501—1000人，超过1000人）。这是我国工厂统计的一大进步。大作坊（工人在21人或21人以上）的资料大概比较可靠一点。工人不满20名的“工厂”的资料显然带有偶然性，毫无用处。例如，1903年在下诺夫哥罗德省，工人不满20名的工厂有266个，工人共1975名，即每个工厂平均不到8个工人。在彼尔姆省，这样的工厂只有10个，工人共159名！这显然是可笑的。1903年64个省的总计是：工厂15821个，工人1640406名，如果除去工人不满20名的工厂，结果是工厂10072个，工人1576754名。（第2版注释）］。只有正确的、按欧洲方式组织起来的工业调查，才能使我国工业统计摆脱混乱状态。［注：参看1896年《财政与工商业通报》第35期。关于下诺夫哥罗德代表大会的报告和讨论的报道。米海洛夫斯基先生非常突出地说明了工厂统计的混乱状态，描述了调查表怎样传到“直至下级警官手里，下级警官最后当然把调查表凭收条发给自己认为值得注意的工业企业，而且常常是他去年送过调查表的工业企业”；——描述了这个调查表的填写情形：或者是“象去年”那样填写（只要看一看工商业司关于某些省的某些行业的《汇编》，就会深信这是实话），或者就乱填一通等等。］ ［注：这是除矿业以外的所有行业（即包括缴纳消费税的行业在内）的资料。1879年、1890年和1894—1895年度的资料，我们是根据《工厂一览表》和《工厂索引》计算出来的。《工厂索引》的资料中删去了印刷所，因为它从前不在工厂统计之列。（见《评论集》第273页（见《列宁全集》第2版第4卷第18—19页。——编者注））根据《财政部年鉴》71种行业的资料，1866年共有企业6891个，其中工人在16名和16名以上的有1861个；1890年，这71种行业占工人在16名和16名以上的企业总数的4/5左右。我们认为，我们采用的“工厂”概念标志是最确切的，因为把工人在16名和16名以上的企业列为工厂，对于我国工厂统计的各种不同规程和一切行业来说，都是毫无疑问的。无疑，工厂统计过去从来不可能、而且现在也不可能把所有工人在16名和16名以上的企业都登记下来（见第6章第2节的例子），可是我们没有任何理由认为过去的遗漏比现在更多。1903年的资料，我们是根据《工厂视察员报告汇编》计算出来的。欧俄50个省工人超过20名的工厂有8856个。］。因此， 三　对大工业发展的历史统计资料的分析 （1）纺织业 ［注：如果没有特别说明，我们用的1866年的资料都是《财政部年鉴》的，1879和1890年的资料都是《工厂一览表》的。《俄国工业历史统计概述》（第2卷）提供了制呢业从1855到1879年的逐年资料；下面是1855—1859年到1875—1879年两个五年的工人平均数：107433；96131；92117；87960和81458。］为了估计这种现象，必须注意到19世纪60年代以前（包括60年代）的制呢业具有一种独特的组织：生产集中在较大的企业中，但这些企业根本不是资本主义的工厂工业，而是以农奴或暂时义务农的劳动为基础的。因此，在60年代“工厂”工业的概述中，制呢厂分为（1）地主或贵族的和（2）商人的。前者主要生产军用呢，而且政府订货是按机器数目在各厂之间平均分配的。由于实行强制性劳动，这些企业的技术很落后，所用工人人数要比以自由雇佣劳动为基础的商人工厂多得多。［注：见《俄国工场手工业各部门概述》1862年圣彼得堡版第1卷，着重参看第165页和第167页。也可参看《军事统计汇编》第357页及以下各页。现在，在制呢业厂主名单中，很少看到在19世纪60年代占绝大多数的那些著名贵族的名字了。］制呢业中工人人数的减少，主要出现在地主工厂省份；例如，在13个地主工厂省份（《俄国工场手工业各部门概述》中指出的），工人人数从32921人减少到14539人（1866—1890年），而在5个商人工厂省份（莫斯科省、格罗德诺省、里夫兰省、切尔尼戈夫省和圣彼得堡省），工人人数只从31291人减少到28257人。由此可以明显地看出，这里存在着两种相反的趋向，可是这两种趋向都反映出资本主义的发展，即一方面是世袭占有性质的地主企业的衰落，另一方面是商人作坊向纯粹的资本主义工厂的发展。60年代很多制呢业工人根本不是确切涵义下的［注：下面是引自地方自治局统计中的两个例子。关于萨拉托夫省沃利斯克县Ｈ．П．格拉德科夫制呢工厂（1866年有工人306名），我们在该县地方自治局统计汇编（第275页）中看到，农民是被迫在地主的工厂中工作的。“他们在工厂中工作到结婚，然后去服徭役。”1866年，在梁赞省拉年堡县里亚瑟村，有一个有180名工人的制呢工厂。农民服徭役就是在工厂做工，这个工厂在1870年关闭。（《梁赞省统计资料汇编》1882年莫斯科版第2卷第1编第330页）］制呢业是俄国历史上把农奴劳动应用到工业中去的独特现象的一个例子。因为我们在这里只谈改革后时代，所以上面简单地指出这种现象在工厂统计中有反映也就够了。［注：见尼谢洛维奇《俄罗斯帝国工厂立法史》1883—1884年圣彼得堡版第1部和第2部。阿·谢苗诺夫《对17世纪中叶到1858年俄国对外贸易和工业的历史资料的研究》1858—1859年圣彼得堡版，共3部。瓦·伊·谢美夫斯基《叶卡捷琳娜二世统治时代的农民》1881年圣彼得堡版。《莫斯科省统计资料汇编。卫生统计部分》1890年莫斯科版第4卷第1册（总集），亚·瓦·波果热夫的论文《18世纪末19世纪初莫斯科省世袭占有性质的工厂及其日常活动》。米·杜·-巴拉诺夫斯基《俄国工厂今昔》1898年圣彼得堡版第1卷。］为了判断这个部门大机器工业的发展，我们还要举出下列蒸汽发动机的统计资料：1875—1878年，欧俄毛纺业和制呢业中有使用机器的企业167个，蒸汽机209台，共4632马力；1890年，使用机器的企业197个，蒸汽机341台，共6602马力。可见，蒸汽的应用发展并不很快，其原因一部分是由于地主工厂保持传统习惯，一部分是由于较廉价的精梳毛织品和混纺织品排挤了呢织品。［注：参看《专家委员会对俄国工业成就的概论》1897年圣彼得堡版第60页。］在毛织业中，1875—1878年有使用机器的企业7个，蒸汽机20台，共303马力，到1890年，有使用机器的企业28个，蒸汽机61台，共1375马力。［注：这里以及下面提到的蒸汽发动机的资料都引自《俄罗斯帝国蒸汽发动机统计材料》1882年圣彼得堡中央统计委员会版；1890年的资料引自《俄国工厂工业材料汇编》；使用机器的企业的数目资料引自《工厂一览表》。］ ［注：参看上引杜·-巴拉诺夫斯基的书第420页。谢苗诺夫算出资本家在各村雇用的手工织工的总数，在1859年大约为385857人（上引书第3部第273页），另外还有在农村中从事“其他工厂生产”的工人20万（同上，第302页）。我们在上面已经看到，现在按资本主义方式被雇用的家庭工人人数要多得多。］下面就是关于哪些不同的企业在不同时期被列为棉织“厂”的资料［注：生产总额不满2000卢布的企业都列为小工房。1868年中央统计委员会对莫斯科省和弗拉基米尔省各工厂进行的专门调查资料不止一次地表明，小织布企业的生产总额不过是工资而已。把活计分到家里去做的企业都列为公活站。1866年这些企业的数目远非全部的数目，因为莫斯科省有明显的遗漏。］： 年代棉织“厂”总数其中包括工厂分活站小工房1866436 256 381421879411209661361890311283217 年　代舒亚城的И．Н．捷连季耶夫工厂伊万诺沃－沃兹涅先斯克城的И．Н．加列林工厂机器 工　　人生产总额 机器 工　　人生产总额 厂内 厂外 <厂内 厂外 < 1866年手工的—205670875130分活站—？191719171581879年蒸汽的648920—9201346蒸汽的8931274—127421371890年同上15021043—10431244同上11411483—148320581894－1895年度同上？1160—11601878同上？2134—23142933 ［注：《军事统计汇编》第380页。《俄国工场手工业各部门概述》1863年圣彼得堡版第2卷第451页。1898年，在棉织业（大概是整个帝国的）中共计有机器织布机100630台。《专家委员会对俄国工业成就的概论》第33页。］，1890年约有87000台。可见，大机器工业的发展是极其迅速的。在棉纺织业中，1875—1878年有使用机器的企业148个，蒸汽机481台，共20504马力，到1890年，有使用机器的企业168个，蒸汽机554台，共38750马力。 ［注：《军事统计汇编》第367—368页；军需处资料。］因此，1866年列为工厂工人的家庭工人约有12000人，而1890年只有3000人左右（根据《工厂一览表》计算）。机器织布机的数目从1866年的2263台（根据《军事统计汇编》计算）增加到1890年的4041台，纱锭则从95495个增加到218012个。在亚麻纺织业中，1875—1878有使用机器的企业28个，蒸汽机47台，共1604马力，到1890年，使用机器的企业48个，蒸汽机83台，共5027马力。［注：在丝织业中，1879年有机器织布机495台、手工织布机5996台（《俄国工业历史统计概述》），到1890年有机器织布机2899台、手工织布机7500多台。］ ［注：例如在1879年，这些行业有工厂729个；其中466个工厂共有工人977名，生产总额为17万卢布。现在，在维亚特卡省和彼尔姆省关于手工业的记载中，还可以看到许多这样的“工厂”。］显然，由此就会产生不少的混乱，使人看不清大机器工业的迅速增长。下面就是关于大机器工业迅速增长的资料：洗毛业、染色业、漂白业和上浆业在1875—1878年有使用机器的企业80个，蒸汽机255台，共2634马力，到1890年有使用机器的企业189个，蒸汽机858台，共9100马力。 （2）本材加工业 ［注：参看《军事统计汇编》第389页；《俄国工场手工业各部门概述》第1卷第309页。］在改革后时代，这种行业有很大发展（1866年是400万卢布，1890年是1900万卢布），工人人数增加很多（从4000增到15000），使用蒸汽机的工厂也大量增加（从26个增到430个）。这种现象特别值得注意，因为它突出地证明了木材业的发展。锯木业只是木材业作业的一种，而木材业是大机器工业初期的必然伴随者。 ［注：例如在1879年，91个椴皮席厂中生产总额不满1000卢布的就有39个（参看《评论集》第155页（见《列宁全集》第2版第2卷第282页。——编者注））。在树脂焦油炼制业中，1890年有工厂140个，生产总额都超过2000卢布；1879年有工厂1033个，其中有911个生产总额不满2000卢布；1866年有工厂669个（全国），而《军事统计汇编》居然计算出有3164个！！（参看《评论集》第156页和271页（见《列宁全集》第2版第2卷第284页和《列宁全集》第2版第4卷第16—17页。——编者注））］ （3）化学工业、畜产品加工业和陶瓷业 ［注：《军事统计汇编》，《俄国工业历史统计概述》和《俄国的生产力》第9编第16页。工人人数在1866年是5645人；1890年是25471人；1875—1878年有使用机器的企业38个，蒸汽机34台，共332马力，而1890年有使用机器的企业141个，蒸汽机208台，共3319马力。］这些资料特别值得注意，因为化学工业具有非常重要的意义，它为大机器工业制造辅助材料，即［注：参看1879年和1890年《工厂一览表》关于碳酸钾生产。现在硝酸钾生产集中在圣彼得堡的一个工厂，在60年代和70年代则用堆（粪堆）制法制造硝酸钾。］ ［注：在60年代和70年代，这个行业中也有许多小企业被列为工厂。］下降的原因是愈来愈广泛地用矿物油来照明，旧的脂烛就被排挤。 ［注：1875年，基塔雷教授在《俄国制革业图表》一书中计算出有企业12939个，生产总额4750万卢布，而工厂统计计算出有作坊2764个，生产总额2650万卢布。（《俄国工业历史统计概述》）在该部门的另一行业熟制毛皮业中，也可以看到这种把工厂同小企业混淆在一起的情形。参看1879年和1890年的《工厂一览表》。］个工厂中生产总额不满2000卢布的有2008个；1866年，在2308［注：《军事统计汇编》甚至计算出有3890个工厂！！］个工厂中，生产总额不满1000卢布的有1042个（这1042个工厂有工人2059名，生产总额为474000卢布）。可见，工厂数目增加了，虽然工厂统计表明工厂数目减少了。小制革企业现在也很多：例如，根据财政部出版的《俄国工厂工业和商业》（1893年圣彼得堡版）统计，手工业工厂约有9500个，工人21000名，生产总额为1200万卢布。这些“手工业”企业比60年代列为“工厂”的企业要大得多。由于不同省份、不同年代小企业列为“工厂”的数目都不同，所以必须更加谨慎地对待这一行业的统计资料。根据蒸汽发动机的统计，在这一行业中，1875—1878年有使用机器的企业28个，蒸汽机33台，共488马力，而在1890年有使用机器的企业66个，蒸汽机82台，共1112马力。在这66个工厂中，集中了5522名工人（占工人总数1/3强），生产总额为1230万卢布（占总生产额46％），所以生产的积聚是很高的，最大企业的劳动生产率也比平均生产率高得多。［注：如果把1890年《工厂一览表》中开列的工厂按建立时间加以分类，那就会看出，在1506个工厂中，建立时间不详的有97个，1850年以前建立的有331个，50年代建立的有147个，60年代建立的有239个，70年代建立的有320个，80年代建立的有351个，1890年建立的有21个。后一个十年建立的工厂都比前一个十年多。］ ［注：这些行业中的小作坊现在都列为手工业作坊。可参看小手工业的表（附录一）或《评论集》第158—159页（见《列宁全集》第2版第2卷第285—286页。——编者注）。由于资料显然是夸大的，所以《财政部年鉴》（第1编）没有对这些行业作出总计。从这个时候起，统计工作的进步就是更加大胆、更加漠视材料的可靠性。］ （4）冶金业 ［注：例如，在60年代，某些省就把几十个铁铺算作“铁工厂”。见《财政部所属各机关的通报及材料汇编》1866年第4号第406页；1867年第6号第384页。《俄罗斯帝国统计年鉴》第2部第6编。也可参看上面（第2节）举出的1866年的《财政部年鉴》把巴甫洛沃区的小手工业者算作“厂主”的例子。］；第二，而且是主要的，矿厂不是归工商业司“管辖”，而是归矿业司“管辖”。财政部的资料通常“在原则上”是把矿厂除外的，但是区别矿厂与其他工厂的划一的不变的规则却从来没有过（也未必能规定出来）。因此，财政部的工厂统计出版物总是也计入一部分矿厂，而且计入的范围在不同省份与不同年代并不相同。［注：见《评论集》第269页和第284页的例子（见《列宁全集》第2版第4卷第14—15页和第30—31页。——编者注）——对于卡雷舍夫先生忽视这种情况而犯的错误的分析。例如，1879年的《工厂一览表》把库列巴基和维克萨的矿厂或其分厂计算在内（第356页和第374页），而1890年的《工厂一览表》则把它们除外。］改革后冶金业应用蒸汽发动机增长情况的总的资料，我们将在下面考察采矿工业时加以引证。 （5）食品业 ［注：除此以外，还有32957个“小磨坊”未算入“工厂”之内。］（《俄国工厂工业材料汇编》）；1894—1895年度为2308个（《工厂索引》）。1892年的磨坊总数为5041个（《俄国工厂工业材料汇编》），其中蒸汽磨坊803个，水力磨坊2907个，风力磨坊1323个，马力磨坊8个！有些省份只计算蒸汽磨坊，另一些省份把水力磨坊也计算在内（从1个到425个），还有些省份（少数）则把风力磨坊（从1个到530个）和马力磨坊都计算在内。可想而知，这种统计和轻易使用这种统计资料得出的结论究竟有什么意义！［注：见上引《评论集》的一篇文章中谈到卡雷舍夫先生作出的这类结论的例子。（见《列宁全集》第2版第4卷。——编者注）］显然，为了判断大机器工业的增长，我们应当首先为“工厂”这一概念规定一个明确的标志。我们把具有蒸汽发动机作为这种标志，因为蒸汽磨坊是大机器工业时代特有的伴随者。［注：自然， ［注：《军事统计汇编》、《工厂一览表》和《俄国工厂工业材料汇编》。根据1894—1895年度的《工厂索引》，欧俄计有蒸汽磨坊1192个。根据蒸汽发动机统计的计算，1875—1878年欧俄有蒸汽磨坊294个。］： 年代蒸汽磨坊数目工人人数生产总额 1866126？？18792053621213531890649104536748118928031192780559 ［注：榨油业、淀粉业、糖浆业、制曲业、糖果点心业、罐头业与制醋业。］中，1879年有小企业（生产总额在2000卢布以下的）2487个，工人5176名，生产总额为916000卢布，而在1890年则有小企业7个，工人10名，生产总额为2000卢布！因此，为了使资料可以比较，必须在一个场合减去5000名工人，在另一个场合减去10名工人！ （6）缴纳消费税的行业及其他各种行业 ［注：1894年《俄国财富》第6期第104—105页。］。问题在于，关于大多数缴纳消费税的行业，唯一的资料来源是《军事统计汇编》，而我们知道，《军事统计汇编》把工厂统计的总计大大地夸张了。但可惜我们没有多少材料来检查它的资料。在酿酒业中，根据《军事统计汇编》计算，在1866年有企业3836个，工人52660名（1890年有企业1620个，工人26102名），其中工厂数目与财政部的资料不符，根据财政部的资料，1865—1866年度计有开工的工厂2947个，而在1866—1867年度则有3386个。［注：《财政部年鉴》第1编第76页和第82页。全部工厂数目（连未开工的也在内）计有4737个和4646个。］根据这一点来判断，工人人数夸大了5000—9000名。在烧酒业中，《军事统计汇编》计算有工厂4841个，工人8326名（1890年有企业242个，工人5266名）；其中比萨拉比亚省计有企业3207个，工人6873名。这个数字显然是很荒唐的。实际上，我们从财政部的材料［注：《财政部年鉴》第1编第104页。］中知道，比萨拉比亚省的烧酒厂的实际数目是10—12个，而整个欧俄的烧酒厂是1157个。可见，工人的人数［注：例如，在辛比尔斯克省，《军事统计汇编》计算有工厂218个（！），工人299名，生产总额为21600卢布。（根据《财政部年鉴》，该省有工厂7个。）大概这是些小的家庭企业或农民企业。］在甜菜制糖业和精制糖业中，《军事统计汇编》把工人人数夸大了［注：《财政部年鉴》第61页。参看《俄国工场手工业各部门概述》（1863年圣彼得堡版第2卷），其中提供了1861年的详细资料：工厂534个，工人6937名；而比萨拉比亚省则有工厂31个，工人73名。烟草工厂的数目在各年的变动是很大的。］工人人数夸大了 （7）结论 ［注：如果拿一切行业的长时间的总的资料来看，那么从上述原因所产生的夸大就不会大了，因为小企业在工人总数与生产总额中所占的百分比并不大。自然，这里的前提是要拿同一来源的资料作比较（根本谈不到拿财政部资料与省长报告资料或《军事统计汇编》资料作比较）。］第二，是因为以前比现在更多地把按资本主义方式雇用的家庭工人算作工厂工人。 四　采矿工业的发展［注：资料来源：谢苗诺夫《对17世纪中叶到1858年俄国对外贸易和工业的历史资料的研究》1859年圣彼得堡版第3卷第323—339页。《军事统计汇编》矿业部分。《财政部年鉴》1869年圣彼得堡版第1编。《1864—1867年矿业统计资料汇编》1864—1867年圣彼得堡版（矿业工程师学术委员会出版）。И．博哥柳勃斯基《俄罗斯帝国矿业统计试验》1878年圣彼得堡版。《俄国工业历史统计概述》1883年圣彼得堡版第1卷（克本的论文）。《1890年的俄国采矿工业统计资料汇编》1892年圣彼得堡版。1901年的同样的汇编（1904年圣彼得堡版）和1902年的同样的汇编（1905圣彼得堡版）。康·斯卡尔科夫斯基《1877年俄国采矿工业生产率》1879年圣彼得堡版。矿业司为芝加哥展览会出版的《俄国的采矿工业》1893年圣彼得堡版（克本编）。《1890年俄国资料汇集》1890年圣彼得堡中央统计委员会版。1896年的同样的汇集，1897年圣彼得堡版。《俄国的生产力》1896年圣彼得堡版第7编。1896—1897年的《财政与工商业通报》。彼尔姆省叶卡捷琳堡县与克拉斯诺乌菲姆斯克县地方自治局统计资料汇编，以及其他等等。］ ［注：在农民解放时，乌拉尔的矿业主们特别坚持保留并且保留下了禁止在工厂区内开设锻冶企业的法律。见《评论集》第193—194页中的若干详细情形。（见《列宁全集》第2版第2卷第325—327页。——编者注）］和自己的所有权上。乌拉尔的厂主现在也还是极大的地主。1890年，全帝国262个铁厂共有土地1140万俄亩（包括森林870万俄亩），其中1020万俄亩是111个乌拉尔工厂的（森林770万俄亩）。因此，每个乌拉尔工厂平均占有约10万俄亩土地的大地产。从这些林地割出份地给农民，直到现在还没有完全结束。在乌拉尔，获得劳动力的方法不仅有雇佣制，而且还有［注：乌拉尔的工人“是半个农民，所以矿业劳动给他们经济上很大的贴补，虽然工资比其他矿厂地区要低些”（1897年《财政与工商业通报》第8期）。大家都知道，乌拉尔农民从农奴依附地位下解放的条件，是与农民同矿业劳动的关系正相适应的；矿厂居民分为工厂工人与农村工人，工厂工人没有土地，必须整年从事工厂劳动，而农村工人则有份地，必须完成辅助劳动。至今还保存着的关于乌拉尔工人的一个术语，即他们在劳动中“欠工”，是很说明问题的。例如，当你在地方自治局统计中读到《一个在阿尔京斯基工厂车间劳动中欠工的工人小队的材料》1请看Ｂ．Д．别洛夫先生怎样评述这种关系： 　　别洛夫先生叙述说，乌拉尔之所以强大，是因为有“独特”的历史所培养出来的工人。“其他国外工厂甚至圣彼得堡工厂中的工人，与这些工厂的利益毫不相干；他今天在这里，明天在另外的地方。工厂开工，他就做工；工厂不赚钱而亏本，他就提起自己的行囊，象来的时候那样迅速而轻易地离去。他与厂主是两个誓不两立的敌人……乌拉尔工厂工人的状况却完全两样：他是当地的居民，在工厂附近有自己的土地，自己的经济，还有自己的家庭。他自己的福利与工厂的福利密切地、不可分割地联系着。工厂如意，他就如意；工厂倒霉，他也倒霉，要离开是不可能的问题〈原文如此！〉：在这里不是一件行囊〈原文如此！〉；离开就意味着毁坏自己的整个世界，抛弃土地、经济和家庭……所以他甘心熬上几年，甘心为一半工资做工，或者，反正是一回事，让自己一半工作时间没有工作，使当地象他一样的其他工人能赚得一片面包。一句话，他愿意同自己的主人达成任何协议，只要还能在工厂附近住下。这样，在乌拉尔的工人与工厂之间就有着不可分割的联系；他们的关系仍旧和以前没有从农奴依附地位下解放出来时一样。改变的只是这些关系的形式，再没有别的什么。以前的农奴制原则被伟大的互利原则代替了。”［注：《俄国手工工业调查委员会的报告》1887年圣彼得堡版第16编第8—9页及以下各页。同一作者在下面却侈谈“健全的人民”工业！］ 　　这一伟大的互利原则，首先表现为工资特别低。“在南俄……工人的工资比乌拉尔高一倍甚至两倍”——例如，根据关于几千工人的资料来看，一个工人一年的工资是450卢布与177卢布之比。在南俄，“工人无论在自己的家乡或随便什么地方，只要在田间工作能够得到可以过得去的工资，就会离开工厂、矿井和矿山”（1897年《财政与工商业通报》第17期第265页）。然而在乌拉尔，可以过得去的工资是做梦也想不到的。 ［注：参看马明-西比里亚克先生的短篇小说《斗士峡》中关于这种流送的描述。在这位作家的作品中，突出地描绘了与改革前差不多的乌拉尔的特殊生活，依附于工厂的居民的毫无权利、愚昧和卑贱，“老爷们”的“好心肠的孩子般的放荡”，中等阶层（平民知识分子，知识分子）的缺乏，而这种中等阶层是连俄国在内的一切国家的资本主义发展所特有的。］。 ［注：在矿业统计中，所谓“俄国南部与俄国西南部”是指沃伦、顿河、叶卡捷琳诺斯拉夫、基辅、阿斯特拉罕、比萨拉比亚、波多利斯克、塔夫利达、哈尔科夫、赫尔松与切尔尼戈夫等省。举出的数字也是关于它们的。以下所说的一切关于南俄的情况，也可以说是波兰的情况（只有不大的变更），波兰是改革后另一个著名的矿业地区。］在许多方面和乌拉尔正好相反。乌拉尔是古老的，在乌拉尔盛行的制度是“万古神圣的”，而南俄却是年轻的，正处于形成期。最近几十年来这里生长起来的纯粹资本主义的工业，既没有传统和等级制度，也没有民族性与固定居民的闭关自守性。外国的资本、工程师与工人大批地移入并且继续移入南俄，而在目前的狂热时期（1898年），许多工厂也从美国搬到这里来［注：1897年《财政与工商业通报》第16期：尼科波尔-马里乌波尔公司在美国订购了一个轧管厂，并从那里搬到了俄国。］。国际资本毫不费力地移入关税壁垒内部并在“异国的”土地上安家落户：哪里好，哪里就是祖国23 年代炼铁量（单位千普特）帝国产煤总量 帝国总量百分比乌拉尔百分比南俄百分比1867170281001108465.1560.326.71877245791001615765.715966.5110.11887373891002375963.5415811.1276.818971147821004118035.84634940.4683.919021586181004477528.28427353.11005.21 ［注：当然，乌拉尔的矿业主们把情况描述得有些不同。他们在上年的代表大会上曾经娓娓动听地诉苦说：“乌拉尔的历史功绩是尽人皆知的。200年来，整个俄国都是用它的工厂的制品来耕耘、收割、打铁、掘土、伐木。人们胸前挂着乌拉尔的铜制成的十字架，乘着乌拉尔的车轴构成的车辆，用乌拉尔的钢制成的枪射击，用乌拉尔的煎锅煎薄饼，荷包中叮当响着乌拉尔5戈比铜币的声音。乌拉尔满足了整个俄国人民的消费……〈俄国人民差不多不消费铁。在1851年，俄国每一居民的生铁消费量为14俄磅，1895年为1.13普特，1897年为1.33普特〉它适应他们的需要和爱好来制造物品。它慷慨地〈？〉耗费了自己的自然资源，不追逐时髦，不醉心于路轨、壁炉铁栅和纪念碑的制造。它竟因为它的长期服务而在一天之中被人忘却和抛弃了。”（1897年《财政与工商业通报》第32期：《乌拉尔矿业主代表大会总结》）的确，对于“万古神圣的”基石是多么轻视呵！这里的罪过都在这整个毒辣的资本主义身上，它把这种“不安定”带到我国国民经济中来。要是还能照老样子活下去，“不醉心于路轨的制造”，而用乌拉尔的煎锅给自己煎薄饼，那该多好啊！］相反，现在我们看到，采矿工业的发展在俄国比西欧快些，在某种程度上甚至比北美还快。在1870年，俄国生铁的产量占世界产量的2.9％（74500万普特中的2200万普特），而在1894年则占5.1％（158420万普特中的8130万普特）（1897年《财政与工商业通报》第22期）。在最近10年（1886—1896年）中，俄国的生铁产量增加了两倍（由3250万普特增至9650万普特），而法国经过了28年（1852—1880年）才做到这一步，美国经过了23年（1845—1868年），英国经过了22年（1824—1846年），德国经过了12年（1859—1871年；见1897年《财政与工商业通报》第50期）。年轻国家中的资本主义发展，由于有古老国家的先例与帮助而大大 ［注：博哥柳勃斯基先生认为，1868年矿业使用了526台蒸汽机，共13575马力。］： 年代矿业中所应用的蒸汽机及马力矿业人数（采盐工人除外）俄国乌拉尔南俄俄国乌拉尔南俄蒸汽机马力蒸汽机马力蒸汽机马力187789527880268807016151292569191454551386518932853115429550213305853075944464623863054670 ［注：铁业的工人人数在乌拉尔1886年为145910名，1893年为164126名；而在南俄则为5956名与16467名。前者增加了1/3（约数），后者增加了1+（3/4）倍。没有1902年蒸汽机数与马力数的资料。矿业工人数（采盐工人除外）1902年在全俄为604972名，其中在乌拉尔的为249805名，而在南俄的为145280名。］。可见，正是资本主义大工业使工人人数迅速增加，并且使他们的劳动生产率大大提高。 ［注：1897年《财政与工商业通报》第21期。巴库1863年有居民14000人，1885年有45700人。］。石油采炼业的巨大发展，引起了俄国煤油消费的增加（随着工厂加工的产品价格的下降，个人消费增加了），而把美国的产品完全排挤出去，同时，作为工厂与铁路燃料的重油的消费有了更大的增加（生产消费增加了）。［注：在1882年，62％以上的机车用木柴作燃料，而在1895—1896年度，则有28.3％的机车用木柴，30％用石油，40.9％用煤炭。（《俄国的生产力》第17编第62页）石油工业攫取了国内市场之后，就去寻找国外市场，于是石油对亚洲的出口增长很快（1897年《财政与工商业通报》第32期），这与若干爱谈俄国资本主义缺乏国外市场的经济学家们的先验的预言是相反的。］在高加索采矿工业中做工的工人人数也增长得极其迅速，1877年为3431名，1890年增加到17603名，即增加了 ［注：这些资料取自《1890年俄国采矿工业统计资料汇编》中的矿井一览表。］： 矿井类别 顿涅茨矿区每一矿井每一工人 数目采煤量 蒸汽机马力工人采煤量 蒸汽机马力矿井竖井与坑道工人一、有10个工人以下者2731172178——6.46.6——1.0二、有10—25个工人者771021250348986816.245.30.10.82.8三、有25—100个工人者1193395750286936276648.3241.10.56.44.9四、有100—500个工人者29167697359130871704240.42038.9358.78.4五、有500—1000个工人者56736982316424756739.64632.84.8151.26.3六、有1000个工人以上者3165021536052917241673.717868.39.6574.610.6工人人数不详者940？（2296）1500818808共　计26976225167183267228582693.5681.30.921.67.3 ［注：引自尼·斯·阿夫达科夫的资料：《顿涅茨煤炭工业统计要览》1896年哈尔科夫版。］ ［注：最近乌拉尔在新的生产条件的影响下也开始改变了，当铁路把它同“俄罗斯”更密切地连接起来的时候，这种改变还会进行得更快。在这方面，将有特别重要意义的是筹划中的一件事情：用铁路把乌拉尔和南俄连接起来，以便用乌拉尔的矿石交换顿涅茨的煤炭。直到现在，乌拉尔同南俄差不多还没有互相竞争，它们各自为不同的市场工作，主要是靠公家的订货为生。但是大量的公家订货是不会永久存在的。］这个例子特别清楚地表明了民粹派经济学家的错误。他们否认俄国资本主义的进步性，指出我国企业主在农业中非常愿意实行工役制，在工业中非常愿意把工作分到家里去做，在矿业中力求束缚工人，用法律禁止小作坊的竞争，等等，等等。这种议论不合逻辑，绝顶违背历史进程，是一目了然的。从什么地方竟可以得出结论说，我国企业主想利用前资本主义的经营方法的好处这种意向，应当记在我国资本主义的账上，而不应当记在那阻碍资本主义发展并在许多场合下靠法律力量来维持的旧制度残余的账上呢？既然在别的采矿工业区内，束缚工人和用法律禁止小作坊竞争由来已久，直到现在还是这样，既然在别的采矿工业区内，在技术低下和工人更廉价、更驯服的情况下，厂主可以毫不费力地从生铁上“以一个戈比赚得一个戈比，甚至以一个戈比赚得一个半戈比”［注：叶古诺夫的文章，《俄国手工工业报告和研究》第3卷第130页。］，那么南俄的矿业主们渴望束缚工人，渴望用法律禁止小作坊竞争，这有什么值得惊奇的呢？相反，在这种条件下有人竟能把俄国前资本主义的经济制度理想化，闭眼不看消灭一切阻碍资本主义发展的旧制度的迫切的和日益临近的必要性，这难道不值得惊奇吗？［注：例如，尼·—逊先生把自己的全部牢骚都发泄在资本主义身上（特别参看关于南俄矿业主部分，《论文集》第211页和第296页），这样就把俄国资本主义与我国采矿工业的前资本主义的结构的关系完全歪曲了。］ 五　资本主义大企业中的工人人数是否在增加？ ［注：1867年《财政部所属各机关的通报及材料汇编》第6号。上面已经指出，为了与现今的资料作比较，只能采用同一来源的资料，即财政部的资料。］为了计算出这几种行业中的工人人数，不得不采用现在唯一的《军事统计汇编》的资料，而这些资料，正如上面已经证明，是应当加以修正的。把这几种行业中的127935名工人加进去［注：啤酒业中为6825名。这里也有夸大，但是没有可据以修正的资料；甜菜制糖业中为68334名（根据《财政部年鉴》），烟草业中为6116名（修正过的），酿酒业中为46660名（修正过的）。］，1865年欧俄工厂工人总数（在缴纳消费税与不缴纳消费税这两类行业中）便是［注：杜·-巴拉诺夫斯基先生引证韦什尼亚科夫先生关于1866年的数字——493371人（《俄国工厂今昔》第339页）。我们不知道这个数字是怎样得来的，这个数字与我们所引用的数字的差别是非常小的。］1890年的工人总数为［注：根据1890年的《工厂一览表》。在总数875764名中，必须减去矿业统计中所重复的工人，即土沥青业的291名、制盐业的3468名与路轨制造业的32275名。］增加了65％，即比人口的增长大得多。但是必须注意， ［注：见下列出版物中关于60年代的矿业工人数：《俄罗斯帝国统计年鉴》1866年版第1卷；《财政部年鉴》第1编；《1864—1867年矿业统计资料汇编》1864—1867年圣彼得堡矿业学术委员会版。］1890年这些行业中的［注：《1890年俄国采矿工业统计资料汇编》1892年圣彼得堡版。依据这一《汇编》，欧俄工人总计为342166名，如果减去煤油厂的工人（《工厂一览表》所计算的），并把若干小错误加以修正，则为340912名。］，［注：在其余的各种矿业中，有些矿业（采盐）的工人人数大概增加得很少；有些矿业（煤炭业、采石业）的工人人数一定增加得很多；有些矿业（例如，开采水银）在19世纪60年代还完全没有。］，那么矿业工人总数在1865年为 ［注：交通部出版的《铁路与内河航运统计概述》1893年圣彼得堡版第22页。可惜我们没有资料把欧俄单独划分出来。我们所计算的铁路工人不仅包括固定工人，并且包括临时工人（10447名）与日工（74504名）。临时工人一年的平均工薪为192卢布，日工为235卢布。平均每日工资为78戈比。因此，临时工人与日工一年大部分时间都在做工，所以，象尼·—逊先生那样把他们略去不算（《论文集》第124页）是不对的。］1865年的铁路工人人数不详，但是可以计算出一个相当近似的数字，因为每一俄里铁路所需用的铁路工人人数的变动是很小的。以每俄里9名工人计算，便得出1865年的铁路工人为［注：每一俄里铁路所需用的工人，1886年为9.0；1890年为9.5；1893年为10.2；1894年为10.6；1895年为10.9；这样看来，这个数目有明显的上升趋势。见1890年与1896年的《俄国资料汇集》及1897年《财政与工商业通报》第39期。我们要附带说明，在这一节中我们只比较1865年与1890年的资料，因此，不论我们是拿整个帝国或者单拿欧俄的铁路工人人数来看，不论我们以每俄里9人或者更小的数字来计算，不论我们是拿采矿工业一切部门或者仅仅拿1865年有资料可查的那些部门来看，都是没有任何差别的。］ 年代工厂工业采矿工业铁路< 18655091653270618908403402521432 ［注：欧俄的城市人口在1863年为610万，而在1897年则为1200万。］。所以，工人日益从农业与小手工业被吸引到大工业企业里去，是毫无疑义的。［注：资本主义大企业的工人人数的最新资料如下：关于1900年，有不缴纳消费税的企业的工厂工人人数的资料；关于1903年，有缴纳消费税的企业的工厂工人人数的资料；关于1902年，有矿业工人的资料。铁路工人的人数可以按每一俄里11人来计算（1904年1月1日以前的资料）。见《俄罗斯年鉴》1906年版和1902年的《俄国采矿工业统计资料汇编》。 我国民粹派经常引证和如此滥用的统计资料就是这样证明的。但是，说明他们滥用统计已达到登峰造极的地步的，是下面这种真正异乎寻常的方法：取来［注：上引尼·—逊的书第326页及其他各页。］工人是很少的！例如，卡布鲁柯夫先生把“俄国工厂工人”［注：《1895—1896年度在莫斯科大学授课用的农业经济学讲义》1897年莫斯科版第14页。］同人口的百分比这种计算方法重复了一遍之后，接着说：“然而在西欧〈！！〉，从事加工工业的工人人数……”（“工厂工人”与“从事加工工业的工人”完全不是一回事，难道不是每个中学生都十分清楚的吗？）……“同全部人口的比例完全不同”，英国是53％，法国是23％。“不难看出，英法两国和我国的工厂工人阶级〈！！〉在比例上的差异是很大的，因此根本说不上我国的发展进程与西欧的一样。”这就是大学教授兼统计学专家的高论！他以非常的胆量一下子玩了两种诡计：（1）以从事加工工业的工人代替工厂工人，（2）以从事加工工业的人口代替从事加工工业的工人。让我们来对我国博学的统计学家们说明一下这些差别的意义。在法国，根据1891年的人口调查，从事加工工业的工人为330万——不到人口（按职业划分的人口3680万，未按职业划分的人口130万）的1/10。这是在一切工业作坊与企业中的工人，而不仅是工厂工人。从事加工工业的人口，则为950万（约为全部人口的26％）；这里除了工人以外，还包括业主和其他的人（100万），以及职员（20万）、［注：《政治家年鉴》1897年版第472页。］为了说明俄国相应的关系，必须拿个别的中心作为例子，因为我国还没有全部人口的职业统计。我们就拿一个城市中心与一个农村中心来看。在彼得堡，根据工厂统计计算，1890年有工厂工人51760名（根据《工厂一览表》），而根据1890年12月15日的圣彼得堡人口调查，从事加工工业的男女人口为341991名，其分类如下［注：《1890年圣彼得堡调查》1893年圣彼得堡版。采用了第2—15类手工业职业的总计。从事各种手工业职业的人共有551700名，其中有200748名是从事商业、运输业和饭馆业的。所谓“个体生产者”是指没有雇佣工人的小生产者。］： 独立者（即自己维持生活者）家庭成员与仆役共计业主……………………138533710950962管理人员（职员）………222645746800工人……………………14811161098209209个体生产者……………515142350675020215704126287341991 ［注：《1897年1月28日帝国第一次人口普查材料研究结果总集》中央统计委员会版第2卷第21表第296页。各类职业我是这样编制的：（a）包括1、2与4；（b）3与5—12；（c）14与15；（d）16与63—65；（e）46—62；（f）41—45；（g）13；（h）17—21；（i）22—40。］（单位百万）： 职　　业独立者 家庭成员 人口总数 （a）官吏与军队………………………1.50.72.2（b）僧侣与自由职业者………………0.70.91.6（C）食利者与领抚恤金者……………1.30.92.2（d）被剥夺自由者、娼妓、无一定职业者 0.60.30.9（e）商业…………………………1.63.45.0（f）交通……………………………0.71.21.9（g）私人职员、仆役、日工…………3.42.45.8（h）农业……………………………18.275.593.7（i）工业……………………………5.27.112.333.292.4125.6 俄国农业人口…………………………97.0（单位百万）俄国农业人口…………………………97.0（单位百万）俄国农业人口…………………………97.0（单位百万）125.6（单位百万） 全部男女人口大资产阶级、地主、高等官吏等等……约3.0（单位百万）富裕的小业主……………………………约23.1（单位百万）极贫穷的小业主…………………………约35.8（单位百万）无产者①和半无产者……………………约63.7（单位百万）约125.6（单位百万） ［注①：无产者不少于2200万。见下面。］ ［注：这里不必详细讨论洛西茨基先生所使用的关于工人与仆役的统计。显然，这个统计的毛病在于把工人人数大大地否认在依靠“外水”的贫苦农民中间、在手工业者等等中间有极其大量的半无产者人口——这就是嘲弄关于俄国经济的一切资料。只要想一想欧俄一地就有325万无马的 六　蒸汽发动机的统计 ［注：为了与1892年比较，我们从13类行业中除去下列各类：Ⅰ（农业），ⅩⅡ（印刷业及石印业）与ⅩⅢ（“水管”及其他）。锅驼机是和蒸汽机一起计算的。］关于1892年，我们有《俄国工厂工业材料汇编》的数字，把所有工厂生产及矿业生产都包括在内了。这些资料的比较如下： 1875—1878年1892年蒸汽锅炉蒸汽机共有马力蒸汽锅炉蒸汽机共有马力欧俄（50省）72245440988881127210458256469波兰1071787144802328197881346高加索115515835145145283西伯利亚与土耳其斯坦1007510261341352111全帝国共计851063531149771424813085345209 ［注：由于这两省的省界在1878年以后有了变动，我们把它们合在一起。］，从2834马力增加到30932马力，即增加了9.9倍。这些如此迅速发展起来的工业中心，由后列移到了前列，把旧的工业中心挤到后面去了。应该指出：在这些资料中，也显示出制造［注：1892年以后，蒸汽发动机在俄国的应用有多么巨大的发展，这可以从下列事实看出来：根据工厂视察员的报告，在1904年，64省有工厂蒸汽锅炉27579个，除农用者外，全国总计有蒸汽锅炉31887个。（第2版注释）］ 七　大工厂的增加 ［注：资料来源：《财政部年鉴》第1编（只有71种行业的资料）；《工厂一览表》，第1版和第3版，有一切行业的资料，正如在《工厂索引》中一样；但是，为了把《工厂索引》的资料与《工厂一览表》的资料作一比较，必须从列入《工厂一览表》清单的行业中除去路轨制造业。那些把家庭工人也列入工厂工人的作坊，已经被减去。这种把家庭工人列入的情形，有时候在上述出版物的注释中直接讲明了；这种情形有时候可以从各年资料的比较中看出来：例如，参看1879年、1890年以及1894—1895年度萨拉托夫省棉织业的资料（参看第6章第2节（1））。辛茨海梅尔（《论德国大工厂生产扩张的限度》1893年斯图加特版）把有50个工人以上的工厂企业归入大工厂企业。我们认为这个标准绝对不低，但是由于计算俄国资料很困难，所以只得限于最大的工厂了。］。厂外工人只是在1894—1895年度《工厂索引》的资料中才严格地区分开来；因此，前面几个年份（特别是1866年和1879年）的资料，虽然有注释中所加的修正，可能仍然有一些夸大。 ［注：例如，在1866年，列入A类的有17个精制糖厂，其中每一工人的全年生产额约为6000卢布，而在纺织厂中（列入最高类别的），每一工人的全年生产额则为500—1500卢布。］ 俄罗斯64省欧俄50省4工厂类别工厂数目工人人数工厂数目工人人数工人在20以下者57496365245335172821—50工人者5064158602425313419451—100工人者22711567891897130642101—500工人者20954633661755383000501—1000工人者404276486349240440超过1000工人者238521511210457534158211640406129971397538 ［注：从“最近《工厂视察员报告汇编》……”开始这两段话，是《俄国资本主义的发展》第2版（1908年版）增加的。后来，列宁在这一版的一本书的页边上，亲手补写了下面一些数字（为了清楚起见，我们把工厂类别再一次列出来，放在方括弧内）。 工厂数目—工人人数 ［工厂类别］ 1908年 1903年 　　见第471—472页插图。——编者注］ ［注：《工厂一览表》和《工厂索引》中我国工厂工业的总计性资料，已在上面第2节中引用过了（参看《评论集》第276页（参看《列宁全集》第2版第4卷第21—22页。——编者注））。我们要指出：大工厂数目在“工厂”总数中的百分比的增长，首先表明了“工厂”这一概念在我国统计中的逐渐缩小。］这样，大工厂，主要是使用蒸汽机的大工厂，虽然为数不多，但集中了全部“工厂”工人人数与生产总额的大部分，而且是日益增加的。我们在上面已经看到，这些大工厂在改革后时代以怎样巨大的速度增长着。现在我们还要引证关于采矿工业中的大企业的资料［注：这些资料是根据《1890年俄国采矿工业统计资料汇编》计算出来的，同时把列入《工厂一览表》中的工厂除开了。由于这样除开的结果，欧俄矿业工人总数减少了35000（340000-35000＝305000）。］。 工厂、矿山等等类别 采矿工业工厂工业与采矿工业企业数目工人人数企业数目工人人数<其中使用 <其中使用 （A）100—499工人者23689582491369858310906（B）500—999工人者733850607256221172160（C）1000工人以上者714914909818616439803538017625795418111243881101 ［注：根据1895年的工业调查，在德国的 ［注：1894年《俄国财富》第6期第101页及以下各页。我们所举出的大工厂的资料，也证明1879—1890年增长的百分比比1866—1879年要小些。］尼·—逊先生依靠他那独特的逻辑，居然从这个卓绝的发现中作出结论，仿佛“事实完全确证了”《论文集》中所提出的论断，即“资本主义在达到其发展的一定界限时，就会缩小自己的国内市场”。——第一，从“增长变慢”就推断出国内市场的缩小，是毫无根据的。工厂工人人数既然比人口增长得快（而根据尼·—逊先生自己的资料也正是如此；从1880年到1890年增长了25％），这就意味着人口在脱离农业，甚至个人消费品的国内市场也在增长（更不必说生产资料的市场了）。第二，百分比上所表现的“增长的减少”，是资本主义国家在一定发展阶段上必定发生的现象，因为用百分数表示，小的数量总是比大的数量增长得快。根据资本主义在最初阶段发展得特别迅速的事实，只能作出结论说：年轻国家有赶过年老国家的趋势。把初期增长的百分比当作以后各个时期的标准是错误的。第三，［注：例如，象杜冈-巴拉诺夫斯基先生在其《俄国工厂今昔》第307页及图中所做的那样。依据这个图可以清楚地看出，1879年，尤其是1880年和1881年，是特别高涨的年份。］，以便把特别繁荣、高涨的年代和衰落的年代划分清楚。尼·—逊先生不这样做，就犯了很大的错误，他没有看出1880年是特别高涨的一年。不仅如此，尼·—逊先生甚至毫不在乎地“捏造出”相反的论断。他议论道：“还须指出，中间的〈1865年和1890年中间的〉1880年是一个歉收的年份，因此在该年内所登记的工人人数，比正常年份要少些”！！（同上，第103—104页）。尼·—逊先生只要看看他从中取得1880年的数字的那本出版物（《工厂一览表》第3版）的正文，他就会在那里看到，1880年的特点是工业，特别是制革业和机器制造业的“飞跃”（第Ⅳ页），这是因为战后对制成品的需求大大增加，政府订货大大增多。只要把1879年的《工厂一览表》翻一翻，就可以清楚地了解这种飞跃的程度。［注：例如，制呢业加紧制造军用呢；制革业欣欣向荣；大工厂“为军事部门”制造250万卢布的革制品。（第288页）伊热夫斯克工厂与谢斯特罗列茨克工厂制造炮兵用品共值750万卢布，而1890年则为125万卢布。铜器业把注意力放在制造军用品及军事器材上（第388—389页）；火药厂日夜开工等等。］但是尼·—逊先生为了证明自己的浪漫派理论，竟不惜公然歪曲事实。 八　大工业的分布 ［注：“……在（莫斯科省）各县的辖区内，工厂的配置很不平衡：在工业十分发达的县份，除了那些由于工厂企业相当密集而可以称为真正工厂中心的地区以外，我们看到许多几乎没有任何工厂工业的乡；相反，在一般缺少工厂的县份，有一些地区，某一行业有了相当程度的发展，除了手工业者的茅舍与小工房以外，还出现了具有工厂生产的一切特征的较大的企业。”（《莫斯科省统计资料汇编》，卫生统计部分，1890年莫斯科版第4卷第1册第141页）这一出版物在现今的工厂统计书刊中是较好的一种，它以详细编制的地图说明了大工业的分布。要得到工厂工业分布的全貌，只缺少各个中心按工厂数、工人数和生产总额的分类。］因此，我们认为必须根据1879年和1890年的《工厂一览表》算出关于我国工厂工业集中在最重要中心的资料。附录（附录三）中所刊载的表，包括了欧俄103个工厂中心的资料，这些工厂中心大约集中了工厂工人总数的一半。［注：只有生产额在2000卢布以上的工厂才列入本表，而磨坊则只有使用蒸汽发动机的才列入。凡是指明厂外工人算作工厂工人的地方，都把这些厂外工人除外了；这种除外是用星花（*）来表明的。1879年的工业高涨，也不能不在这些资料中反映出来。］ ［注：“……按照当地居民的说法，莫斯科附近的大村切尔基佐沃，是一个大工厂，并且真正是莫斯科的延长……靠近这里，在谢苗诺夫关卡外面……还有许多各种各样的工厂……距离这里不远，我们看到伊兹梅洛沃村，村中有自己的一些织造厂与很大的伊兹梅洛沃纺织厂”。这是莫斯科北面的情形。向南面去，“在谢尔普霍夫关卡外面，我们首先看到很大的达尼洛夫纺织厂，单是这个工厂就象是一座小城……再往前走，看见一大圈彼此距离很近的大烧砖厂”等等（上引《统计资料汇编》第4卷第1册第143—144页）。因此，实际上，工厂工业的集中程度要比我们在表中所能表明的更大些。］ ［注：在1879年，据计算这里只有10900工人。显然，是使用了不同的登记方法。］。在这3省以及雅罗斯拉夫尔与特维尔两省，大多数乡村工厂中心是由一些极大的纺织工厂（棉纺织厂、亚麻织布厂与毛织厂等等）形成的。以前在这些村庄中，差不多总是有分活站，即支配着附近大批手工织工的资本主义工场手工业的中心。在统计没有把家庭工人与工厂工人混在一起的场合，关于这种中心的发展的资料突出地表明了大机器工业的增长，大机器工业把附近成千的农民聚集起来，并把他们变成工厂工人。其次，相当多的乡村工厂中心是由一些大的矿厂与冶金厂（博布罗沃村的科洛姆纳厂，尤佐沃厂、布良斯克厂等等）形成的；其中大部分属于采矿工业，因而未列入我们的表。分布于西南各省村镇的甜菜制糖厂，也形成了不少的乡村工厂中心；我们举出最大的中心之一，基辅省的斯梅拉镇作例子。 ［注：参看本卷第459页。——编者注］ ［注：见本卷第480页。——编者注］ 13左右［注：1897年1月28日的人口普查，完全证实了这个结论。整个帝国的城市人口计为男女16828395人。而工商业人口，正如我们在上面指出的，是21700000人。（第2版注释）］ ［注：“在克里沃罗格镇，居民从1887年的6000人增加到1896年的17000人；在第聂伯公司采石厂中，从2000人增加到18000人；在德鲁日科夫卡车站附近，1892年还只有车站建筑，现在则变成了住户达6000人的村庄；在格丹策夫工厂中约有3500人；在康斯坦丁诺夫卡车站附近，修建了很多工厂，形成了新的居民点；在尤佐夫卡，形成了有29000人口的城市……在叶卡捷琳诺斯拉夫附近的下第聂伯罗夫斯克，在荒凉的沙地上，现在有许多工厂，形成了有6000人的新的居民点。马利乌波尔的工厂吸引了10000个新移民等等。各个煤矿形成了居民的中心。”（1897年《财政与工商业通报》第50期）根据《俄罗斯新闻》（1897年11月21日第322期）的报道，巴赫姆特县地方自治会议申请把有1000人口的商业村改为镇，而把有5000人口的商业村改为市…“在我们这里看到商业村和工厂村的无比增长……共计有30个村，都以纯粹美国式的速度产生和增长着……在沃伦策沃，正在建立一个有两座高炉（一个铸钢用，一个轧钢轨用）的大冶金厂，并将于11月初开工。那里计有5000—6000人口，他们在不久前几乎是渺无人烟的草原上盖起了房子。随着劳动者的流入，商人、手艺人、一般小手工业者也纷至沓来，他们指望各种商品能够很容易、很迅速地卖给劳动者。”］社会分工得到了巨大的推动。居民的流动代替了昔日的定居与闭塞状态而成为经济生活的必要条件。第二，工厂向乡村的迁移表明，资本主义克服了农民村社的等级闭塞状态为它设置的障碍，甚至从这种闭塞状态里面取得了利益。在乡村中设立工厂有不少不方便的地方，但是保证有廉价的工人。不让农夫进工厂，工厂却来找农夫。［注：“工厂寻找廉价的织工，它在织工的家乡找到了。工厂应当跟着织工走……”（《弗拉基米尔省手工业》第3编第63页）］农夫不能完全自由地（由于连环保以及不许退出村社）去寻找最有利的雇主，而雇主却非常善于寻找最廉价的工人。第三，相当数量的乡村工厂中心及其迅速的发展表明，认为俄国工厂与农民群众处于隔绝状态、俄国工厂对农民的影响很小的意见是没有根据的。相反，我国工厂工业分布的特点表明，它的影响很广泛，远不限于工厂墙壁之内。［注：我们回忆一下上面（第3章第4节第146页脚注（见本卷第180—181页。——编者注））所举出的叶卡捷琳诺斯拉夫省巴赫姆特县采矿工业影响当地农业制度的事实。地主经常抱怨居民被工厂“教坏了”，也是说明问题的。］但是，另一方面，我国工厂工业分布的这个特点也不能不使大机器工业对它雇用的人所发生的改造作用受到暂时的阻碍。把偏僻地方的农夫 九　木材业与建筑业的发展 ［注：《弗拉基米尔省手工业》第1编第61页。］“木材价格猛涨。”［注：同上，第4编第80页。］在科斯特罗马省，“由于工厂大量使用木柴，7年来木柴价格上涨1倍”［注：等等。木材商品向国外的输出，从1856年的5947000卢布，增加到1881年的30153000卢布与1894年的39200000卢布，就是说，增长的比例如下：100—507—659。［注：《俄国的生产力》，俄国对外贸易，第39页。木材的输出在1902年为5570万卢布，在1903年为6630万卢布。（通过欧俄内河航运，1866—1868年每年平均运输的建筑木材和木柴为15600万普特［注：《军事统计汇编）第486—487页。］，而1888—1890年每年平均为70100万普特［注：《铁路与内河航运统计概述》1893年圣彼得堡版（交通部版）第40页。］，即运输量增加了3倍以上。通过铁路，1888—1890年每年平均运输29000万普特［注：同上，第26页。］，而在1866—1868年每年平均大概不出7000万普特［注：估计约占全部铁路货述的1/5。（《军事统计汇编》第511页；参看第518—519页）。］。这就是说，木材商品运输总额，在60年代约为22600万普特，而在1888—1890年则为99100万普特，——即增加3倍以上。由此可见，木材业正是在改革后时代有了巨大发展，这是毫无疑问的。 ［注：《莫斯科省统计资料汇编》第7卷第1编第2册。在我国木材业中，也常常没有把业主和工人严格分开，把工人也叫作木材业者。］在维亚特卡省斯洛博茨科伊县，计有木材业者123人（“小木材业者大部分是大木材业者的承包人”，而大木材业者只有10人），而从事木材业的工人为18865人，每人工资为19.5卢布。［注：《俄国手工工业调查委员会的报告》第11编第397页。］谢·柯罗连科先生认为整个欧俄从事木材业劳动的有200万农民［注：《从欧俄工农业统计经济概述看地主农场中的自由雇佣劳动和工人的流动》。］，这一数字大概没有夸大，例如，在维亚特卡省9个县（共11个县）计有木材工人约56430人，在整个科斯特罗马省约有47000人［注：依据《俄国手工工业调查委员会的报告》计算的。］。木材业劳动的报酬最低；卫生条件十分恶劣，工人的健康遭到极大的损坏；被派到森林深处的工人的状况是最没有保障的；在这一工业部门中，盘剥、实物工资制以及诸如此类的“宗法式的”农民手工业的伴随物非常盛行。我们举出地方调查者们的几段评论来证实这种评述。莫斯科的统计学家们指出了通常把木材工人的工资大大降低的 “强制入伙制”。科斯特罗马省的木材工人“合伙住在森林中匆促地、马马虎虎地搭成的茅屋里，屋子里没有炉子，以灶火取暖。饭菜很坏，面包放了一礼拜变得象石头一样硬，空气污浊……经常穿着半湿的衣服……这一切，不能不损坏木材业者的健康”。“木材”乡中的居民比外出零工乡（即外出做零工的人占多数的乡）中的居民“肮脏得多”。［注：上引书第19—20页和第39页。参看《俄国手工工业调查委员会的报告》第12编第265页中完全相似的论述。］关于诺夫哥罗德省季赫温县，我们读到：“农业是辅助的收入来源，虽然在一切官方资料中你们可以看到居民是种地的……农民用来满足自己根本需要的一切收入，都是他们为木材业者采伐与流送木材所得的工资。但是危机很快就会到来，再过5—10年森林就没有了……”“从事木材业的工人可以说是船夫；他们在深山老林的宿营地过冬……而在春天，由于不习惯家庭劳动，就去浮运和流送木柴；只有农忙季节和割草期才会使他们定居下来……”农民处于木材业者的“永久盘剥”之下。［注：《俄国手工工业调查委员会的报告》第8编第1372—1373页和第1474页。“由于木材业的需要，打铁业、制革业、熟制毛皮业及一部分制鞋业在季赫温县发展起来了；前者提供钩竿，而后三者提供靴、短皮大衣及手套。”同时，我们在这里看到生产资料的制造（即资本主义经济中第Ⅰ部类的增长）怎样推动消费品的制造（即第Ⅱ部类）的例子。不是生产跟着消费走，而是消费跟着生产走。］维亚特卡的调查者指出，雇用工人去从事木材业劳动通常安排在征税的时候，向业主购买生活用品大大降低了工资……“不论伐木工或砍柴工，夏季每天获得17戈比左右，带马的每天获得33戈比左右。这样低的工资实在不足以补偿劳动，如果我们想到这种行业是在极不卫生的条件下进行工作的话”［注：《俄国手工工业调查委员会的报告》第11编第399—400、405、147页。参看奥廖尔省特鲁布切夫斯克县地方自治局汇编，其中很多地方指出：“农业具有次要的意义”，主要的作用是属于副业，特别是木材业。（《特鲁布切夫斯克县统计资料汇编》1887年奥廖尔版，特别是关于各村的注释）］，以及其他等等。 ［注：《资本论》第2版第1后第668页（参看《马克思恩格斯全集》第23卷第705页。——编者注）。］形式的后备军（或资本主义社会中相对的人口过剩）：一部分（而且，正如我们看到的，是不小的一部分）农村人口必须经常准备担任这类工作，必须经常需要这类工作。这就是资本主义存在与发展的条件。随着森林在木材业者掠夺似的采伐下正在消失（而这个过程是进行得非常快的），就愈益强烈地感觉到以煤炭代替木柴的需要，煤炭工业就愈益迅速地发展起来，只有煤炭工业才能成为大机器工业的坚固基础。需要有一种可以在任何时候用一定的很少波动的价格买到任何数量的廉价燃料，——这就是现代工厂的要求。木材业不能满足这个要求。［注：下面是从《波兰王国工厂工业调查委员会委员的报告》（1888年圣彼得堡版第1部）的资料中所得到的对于这点的说明。波兰的煤炭比莫斯科的便宜一半。波兰1普特纺线的平均燃料费用为16—37戈比，而莫斯科地区则为50—73戈比。莫斯科地区的燃料贮备量是12—20个月，而波兰最多是3个月，大部分是1—4星期。］因此，木材业在燃料供应上胜过煤炭工业，是与资本主义不甚发达的状态相适应的。至于谈到社会生产关系，那么在这方面，木材业同煤炭工业的关系大概就象资本主义工场手工业同资本主义大机器工业的关系一样。木材业意味着最原始的技术状态，以原始的方法开发自然资源；煤炭工业则引起技术上的彻底改革和机器的广泛应用。木材业使生产者仍然是农民，煤炭工业则把生产者变成工厂工人。木材业把整个旧的宗法式生活制度差不多原封不动地保留下来，利用被分派到森林深处的工人的愚昧无知、孤立无援与分散状态，以最坏的盘剥方式束缚他们。煤炭工业造成了人口的流动，建立了巨大的工业中心，并必然导致对生产进行社会监督。一句话，上述更替有着进步的意义，就象工厂代替手工工场一样。［注：尼·—逊先生讲到了煤炭工业代替木材业的问题（《论文集》第211页和第243页），他象往常一样只是发牢骚。对于以最坏的剥削形式著称的资本主义木材业落后于资本主义煤炭工业这件小事，我们的浪漫派竭力不予理会。但是关于“工人人数”，他却大谈特谈！60来万英国煤矿工人同几百万无工可做的农民比起来说明什么呢？——他说道。（第211页）我们对此回答道：资本主义形成相对的人口过剩是毫无疑义的，但是尼·—逊先生完全不懂得这种现象与大机器工业的需要之间的联系。把临时地与不规则地从事各种工作的农民人数同只是开采煤炭的专业矿工的人数作比较，这是毫无意义的方法。尼·—逊先生使用这种方法，不过为了抹杀下述破坏他的理论的事实：俄国工厂工人与矿业工人的人数以及整个工商业人口都在迅速地增长。］ ［注：我们在上面已经指出，断定这种演进是困难的，因为在我国书刊中，往往把建筑工人叫作“手艺人”，同时完全错误地把雇佣工人也归入这个类别。——关于西欧建筑业组织的类似的发展，可参看这种演进特别突出地表现在地区分工上，也就是形成了各个广大地区，那里的劳动居民专门从事于某一种建筑活计。［注：例如，在雅罗斯拉夫尔省，达尼洛夫县的火炉匠、灰泥匠和泥水匠特别有名，该县各个乡主要出其中一种行业的工匠。雅罗斯拉夫尔县伏尔加左岸地区所出的彩画匠特别多，莫洛加县中部地区所出的木匠特别多，等等。（《雅罗斯拉夫尔省概述》1896年雅罗斯拉夫尔版第2编第135页及其他各页）］这种地区的专业化，以建筑活计的大市场的形成为前提，因而以资本主义关系的形成为前提。我们举出一个这样的地区的资料来说明。弗拉基米尔省波克罗夫县早就以木匠出名，在本世纪初木匠就已占居民一半以上。改革以后，木匠业继续兴旺。［注：在50年代末，阿尔古诺沃地区（阿尔古诺沃乡是手工业中心）出了大约10000个木匠。在60年代，波克罗夫县的548个乡村当中，有503个是木匠居住的。（《弗拉基米尔省手工业》第4编第161页及以下各页）］“在木匠业地区，类似工匠与厂主的分子就是承包人”，这种承包人通常从木工劳动组合中最灵巧的人员中产生。“承包人在10年之内赚到5—6万卢布以至更多的纯利是很常见的事情。有些承包人拥有300—500木匠，已经成为真正的资本家……难怪当地的农民说：‘［注：同上，第165页。黑体是我们用的。］对于这一行业的现代组织的本质，很难有比这更鲜明的描述了！“木匠业给整个当地农民生活方式打下了深刻的印记……农民木匠渐渐地同农业疏远了，后来就完全抛开农业。”京都生活在木匠身上打下文明的印记：他们比周围农民要清洁得多，他们的“文化修养”、“较高的智力发展程度”都使他们与众不同。［注：同上，第166页。其他资料也作了同样的描述。见 ［注：资料来源，除了上条注释中所讲到的以外，还有地方自治局汇编。瓦·沃·先生（《俄国手工工业概述》第61页）引用了波尔塔瓦省、库尔斯克省与坦波夫省13个县的资料。建筑工人（瓦·沃·先生毫无根据地把他们全算作“小工业者”）共为28644人，占各县全部成年男子的2.7％到22.1％。如果以平均百分比（8.8％）作为标准，那么欧俄就会有133万左右的建筑工人（把成年男工算作1500万）。而上述各省处于建筑业最发达的省份与建筑业最不发达的省份之间的中间地位。］根据这些数字判断，欧俄建筑工人人数应当［注：根据1897年1月28日的人口调查（《1897年1月28日帝国第一次人口普查材料研究结果总集》1905年版），整个帝国必须承认这个数字是最低数字，因为一切资料来源都证明建筑工人人数在改革后时代是迅速增长的。［注：保了火险的建筑物的价值的资料，部分地可以用来判断建筑业的规模。这种价值在1884年是596800万卢布，在1893年是785400万卢布（《俄国的生产力》第12编第65页）。每年增加了18800万卢布。］建筑工人是正在形成的工业无产阶级，他们与土地的联系现在已很薄弱［注：例如，在雅罗斯拉夫尔省，外出者占全部人口11—20％，即占男工的30—56％；外出者中间有68.7％是全年外出的。（《雅罗斯拉夫尔省概述》）显然，他们“不过是，并且一年一年地在削弱下去。按其地位来说，建筑工人与木材工人截然不同，更接近于工厂工人。他们在大城市中心与工业中心工作，正如我们所看到的，这些中心大大提高了他们的文化水平。日益衰落的木材业代表了还容忍宗法式生活制度的不大发展的资本主义形式，而日益发展的建筑业则代表了资本主义的更高阶段，它导致新的产业工人阶级的形成，标志着旧的农民的深刻分化。　  十　工厂的附属物 ［注：例如，在梁赞省，“单是在赫卢多夫工厂”（1894—1895年度，计有工人4849名，生产额为600万卢布）“冬天运柴就用了约7000匹马，这些马大部分是叶戈里耶夫斯克县农民的”5其次，这里包括有时候由厂主自己开采的泥炭沼地的工人［注：泥炭业的统计也是十分混乱的。普通不把它归入“工厂”生产（参看科别利亚茨基《工厂视察机关官员和工厂主手册》第15页），但是有时候也归入在内，例如，依据《工厂索引》计算，在弗拉基米尔省（只提到这一个省，虽然其他各省也开采泥炭），有12处泥炭采掘场，工人2201名。根据斯维尔斯基所著《弗拉基米尔省的工厂》，1890年，在弗拉基米尔省采掘泥炭的有6038人。俄国采掘泥炭的工人总数，应当还要大许多倍。］，以及车夫、搬运工人、商品包装工人和一般所谓的小工，这些工人总是占工厂中心人口不小的一部分。例如，在圣彼得堡，根据1890年12月15日调查，登记在“日工，小工”这一类的计有44814人（男女）；其次，运输业中的工人计有51000人（男女），其中有9500人是专门搬运重物和卸货的。再其次，工厂的若干辅助工作是由“独立的”小手工业者进行的；工厂中心或其周围出现了这样的一些手工业：制造榨油厂与酒厂所用的桶［注：《俄国手工工业调查委员会的报告》第6编。］，编织装玻璃器皿的篮子［注：同上，第8编，在诺夫哥罗德省。］，制造装小五金的盒子，制造木工和钳工工具上所用的木柄［注：同上，第9编，在图拉县近郊各乡。］，制造制鞋厂所用的双帽靴钉、制革厂等所用的“鞣酸”［注：在彼尔姆省昆古尔城周围以及特维尔省基姆雷村和其他村子。］，编织包装工厂产品的椴皮席（在科斯特罗马及其他各省），做火柴“梗”（在梁赞、卡卢加及其他各省），替烟草厂糊纸盒（在圣彼得堡附近）［注：见《1889年圣彼得堡县地方自治局报告》，沃伊诺夫先生关于第5医疗地段的报告。］，制作醋厂用的木粉［注：《俄国手工工业报告和研究》第1卷第360页。］，因大工厂的需要而发展起来的由小纺纱厂加工废纱（在洛兹）［注：《波兰王国工厂工业调查委员会委员的报告》1888年圣彼得堡版第24页。］，以及其他等等。所有这些小手工业者，正如上述的雇佣工人一样，或者是属于工厂中心的工业人口，或者是属于附近的半农业人口。再其次，当工厂只生产半成品时，工厂有时候会带出一些进一步加工半成品的小手工业，例如，机器纺纱推动了手工织布，矿厂周围出现了制造金属用品的“手工业者”，以及其他等等。最后，资本主义的家庭劳动也往往是工厂的附属物。［注：根据《工厂索引》，我们计算出，厂内工人在1000名以上的工厂有16个，它们还有厂外工人7857名。雇用500—999工人的工厂14个，其厂外工人为1352名。《工厂索引》对厂外劳动的登记，纯粹是偶然的，而且遗漏极多。根据《工厂视察员报告汇编》，1903年有分活站632处，雇用工人65115名。当然，这些资料很不完全，然而仍然说明这些分活站及其雇用的工人绝大多数都集中在工厂工业中心（莫斯科地区有503个分活站，49345名工人。萨拉托夫省——条格布——有33个分活站，10000名工人）。（第2版注释）］在一切国家内，大机器工业时代的特征，就是资本主义的家庭劳动在成衣业这样一些工业部门中得到广泛发展。上面我们已经讲过这种劳动在俄国普遍到什么程度，它有什么不同的条件，为什么我们认为在关于工场手工业的一章中来叙述它更为恰当。 十一　工业与农业的完全分离 ［注：《资本论》第2版第1卷第779—780页（参看《马克思恩格斯全集》第23卷第816—817页。——编者注）。］，但是民粹派经济学家通常都把这个原理忽视了。尼·—逊先生在其《论文集》中处处谈论“工业与农业的分离”，然而他不想根据确切的资料去详细分析这个过程究竟是怎样进行的以及它采取哪些不同的形式。瓦·沃·先生指出了我国工业工人（［注：见《1895—1896年度在莫斯科大学授课用的农业〈原文如此！〉经济学讲义》，大学课本，1897年莫斯科版第13页。也许，这位博学的统计学家认为可以把85％的情况算作“比较少数的例外”吧？（见下面正文）］ ［注：《莫斯科省统计资料汇编》，卫生统计部分，1893年莫斯科版第4卷第2册。转载于杰缅季耶夫先生名著《工厂，它给予居民什么和从居民那里取得什么》。］系统收集的有关约20000名工人的资料表明，只有14.1％的工厂工人去做农活。但更重要得多的是，上述著作最详尽地证明了这样一个事实，［注：上引《莫斯科省统计资料汇编》第292页。《工厂，它给予居民什么和从居民那里取得什么》第2版第36页。］： 　　工　　厂兼务农者的百分比有染房的手工棉织厂……………………………………………72.5**}丝织厂……………………………………………………………63.1瓷器厂……………………………………………………………31.0手工印花厂和经线分活站………………………………………30.7制呢厂（全部生产）……………………………………………20.4纺纱厂和自动机织厂……………………………………………13.8}**有印花场和后处理房的自动机织厂……………………………6.2机器制造厂………………………………………………………2.7机器印花厂和后处理厂…………………………………………2.3 ［注：《莫斯科省统计资料汇编》第280页。《工厂，它给予居民什么和从居民那里取得什么》第26页。］我们要指出，莫斯科省工厂卫生调查资料曾提供这样的数字：采用机器发动机的工厂，占工厂总数22.6％（其中18.4％是采用蒸汽发动机的），集中了工人总数80.7％。手工工厂占69.2％，其中的工人只占16.2％。在244个采用机器发动机的工厂中，有工人92302名（每一工厂为378名工人），而在747个手工工厂中，则有工人18520名（每一工厂为25名工人）。［注：《莫斯科省统计资料汇编》第4卷第1册第167、170、177页。］我们在上面指出，俄国一切工厂工人大量集中在最大的企业，这些大企业大部分是采用机器的，平均每一企业有488名工人以上。杰缅季耶夫先生详细地研究了工人籍贯、当地工人与外来工人的差别、等级的差别（小市民与农民）对于工人脱离土地的影响，结果发现，所有这些差别都抵不上一个基本因素的影响，这个基本因素就是手工生产变为机器生产。［注：日班科夫先生在其《斯摩棱斯克省的工厂卫生调查》（1894—1896年斯摩棱斯克版）中，算出了亚尔采沃纺织厂一个兼务农的工人人数大约只占10—15％。（第2卷第307页和第445页；亚尔采沃纺织厂在1893—1894年度计有工人3106名，而斯摩棱斯克省的工厂工人是8810名）这个工厂中的非固定工人，占男工28％（在一切工厂中占29％），占女工18.6％（在一切工厂中占21％。见第2卷第469页）。必须指出：归入非固定工人的是：（1）进工厂不到一年者；（2）夏季干农活者；（3）“由于各种原因停工数年者”（第2卷第445页）。］“不管是什么原因促使以前的农民变为工厂工人，但是这种专门工人已经存在了。他们只被算作农民，而他们同乡村的联系只是在换身分证时缴纳捐税，因为事实上他们在乡村中没有产业，往往连房屋也没有，他们通常都把房屋卖掉了。可以说，甚至土地权他们也只在法律上保留着，1885—1886年许多工厂中的风潮也表明，这些工人都认为自己是与乡村完全无关的人，而乡村农民也把他们这些本村人的后裔看作外来的异乡人。因此，在我们面前出现的是一个已经形成的工人阶级，这个阶级没有自己的家园，实际上也没有任何财产，这个阶级毫无羁绊，身无隔宿之粮。这个阶级不是从昨天起才形成的，它已经有自己的工厂系谱，而且不小的一部分已经是第三代了。”［注：《莫斯科省统计资料汇编》第296页。《工厂，它给予居民什么和从居民那里取得什么》第46页。］最后，关于工厂同农业分离的问题，最新的工厂统计提供了有趣的材料。《工厂索引》（1894—1895年度的资料）中举出了每一工厂每年开工日数的资料。卡斯佩罗夫先生急忙利用这些资料来替民粹派理论辩护，据他计算，“俄国工厂平均每年开工165天”，“我国有35％的工厂每年开工不到200天”。［注：《俄国工业发展统计总结》。帝国自由经济学会会员米·伊·杜·-巴拉诺夫斯基的报告以及第三部会议上关于这一报告的讨论。1898年圣彼得堡版第41页。］不用说，由于“工厂”这一概念不明确，这种笼统的数字差不多没有任何意义，因为它没有指出多少工人每年工作多少日子。我们计算了《工厂索引》中关于大工厂（有100工人以上的）的这方面的资料，我们在上面（第7节）已经看到，这些大工厂的工人人数大约占工厂工人总数的3/4。结果是：各类工厂年平均工作日数如下：（A）242；（B）235；（C）273［注：我们提醒一下：A类包括100—499名工人的工厂；B类包括500—999名工人的工厂；C类包括1000名工人以上的工厂。］，而全部大工厂则为244。如果把每一工人的平均工作日数计算一下，那就得到每年为253个工作日，——这是大工厂中每一工人的平均工作日数。在《工厂索引》所划分的12个生产部门中，只有一个部门其较低的两类工厂的平均工作日数不到200天，这就是第11部门（食品）：（A）189；（B）148；（C）280。在这一部门的A类与B类工厂中，计有工人110588名，等于大工厂中工人总数（655670）的16.2％。我们要指出，在这一部门中，包括了各种完全不同的行业，例如，甜菜制糖业与烟草业，酿酒业与面粉业等等。在其余部门中，每一工厂的每年平均工作日数如下：（A）259；（B）271；（C）272。这样，工厂愈大，每年工作的日数就愈多。因此，关于欧俄一切最大工厂的总的资料证实了莫斯科卫生统计的结论，证明了工厂造就着固定的工厂工人阶级。 十二　俄国工业中资本主义发展的三个阶段 ［注：正如我们在序言中所说的，我们只限于改革后的时代，至于以农奴劳动为基础的工业形式则抛开不谈。］ ［注：《弗拉基米尔省手工业》第4编第5—7页。1890年的《工厂一览表》。在弗拉基米尔省的丝织业中，许多大厂主都是织工与手工业织工出身。［注：《弗拉基米尔省手工业》第3编第7页及以下各页。］伊万诺沃-沃兹涅先斯克一些最大的厂主（库瓦耶夫家族、福金家族、祖勃科夫家族、科库什金家族、博勃罗夫家族以及其他许多人）都是手工业者出身。［注：施什马廖夫的书第56—62页。］莫斯科省的锦缎厂，以前都是手工业小工房。［注：《莫斯科省统计资料汇编》1883年莫斯科版第7卷第3编第27—28页。］巴甫洛沃区的厂主扎维亚洛夫，在1864年还“对他自己在哈巴罗夫工匠手下做一个普通工人的情景记忆犹新”［注：A．斯米尔诺夫《巴甫洛沃和沃尔斯马——下诺夫哥罗德省以五金生产闻名的两个村子》第14页。］。厂主瓦雷帕耶夫曾经是小手工业者［注：上引拉布津的书第66页。］；康德拉托夫曾经是手工业者，他曾经携带一袋子自己的制品步行到巴甫洛沃［注：上引格里戈里耶夫的著作第36页。］。厂主阿斯莫洛夫曾经替商贩赶过马，后来他成为小商人、小烟草作坊主，最后他成为贸易额达数百万的厂主。［注：《俄国工业历史统计概述》第2卷第27页。］诸如此类，不胜枚举。看看民粹派经济学家们在此种情况下如何确定“人为的”资本主义的开始与“人民”生产的终结，倒是很有意思的。 ［注：关于工厂立法同大机器工业所产生的条件和关系的联系问题，见杜·-巴拉诺夫斯基先生所著《俄国工厂今昔》一书第2部第2章，特别是1897年7月《新言论》上的一篇文章。］ ［注：关于“工厂工人”的类型，参看上面第6章第2节（5）第317页（参看本卷第365—366页。——编者注）。又见《莫斯科省统计资料汇编》1883年莫斯科版第7卷第3编第58页（工厂工人是说教者、“聪明人”）。《下诺夫哥罗德省汇编》第1卷第42—43页；第4卷第335页。《弗拉基米尔省手工业》第3编第113—114页及其他各页。1897年10月《新言论》第63页。也可参看日班科夫先生的上述著作，其中描述了到城市去谋工商业职业的工人情况。］在小手工业及工场手工业中，我们始终看到宗法关系及各种人身依附形式的残余，这些残余在资本主义经济的一般环境下使劳动者的状况极端恶化，使他们受到屈辱，使他们颓废。大机器工业把往往是来自全国各地的大批工人集中在一起，已经绝对不再与宗法关系和人身依附的残余相妥协，并且以真正“轻蔑的态度对待过去”。这种同陈腐的传统的决裂，正是使调节生产及对生产进行社会监督成为可能与必要的重要条件之一。同时，在讲到工厂对居民生活条件的改造时，必须指出，吸收妇女与少年参加生产［注：依据《工厂一览表》的资料，在1890年，欧俄工厂中的工人共为875764名，其中妇女为210207名（24％），男孩为17793名（2％），女孩为8216名（1％）。］，基本上是一种进步的现象。无须争论，资本主义工厂使这两类劳动者的境况特别艰苦，缩短与调整工作日，保证卫生的工作条件等等，对于他们特别必要；但是那种想完全禁止妇女与少年参加工业劳动或者想支持根本不许有这种劳动的宗法式生活制度的意向，却是反动的与空想的。大机器工业破坏了这两类居民过去走不出家庭关系即家族关系狭隘圈子的宗法式闭塞状态，吸收他们直接参加社会生产，从而促进了他们的发展，提高了他们的独立性，即创造了比前资本主义关系的宗法式停滞状态要高得不可比拟的生活条件。［注：“贫穷的女织工跟着父亲与丈夫到工厂去，同他们一起工作，不依赖他们。她和男子一样是家庭的供养人。”“在工厂里……妇女是不依赖丈夫而完全独立的生产者。”工厂女工的识字程度增长得特别快。（《弗拉基米尔省手工业》第3编第113、118、112页及其他各页）哈里佐勉诺夫先生所作的下列结论是完全正确的：工厂消灭着“妇女对于家庭……以及对于户主的经济依赖性……在他人的工厂里，妇女是与男子平等的。这是无产者的平等……工业的资本主义化在妇女争取其在家庭中的独立地位的斗争中起着显著的作用”。“工业为妇女创造了新的、完全不依赖家庭及丈夫的独立地位。”（1883年《法学通报》第12期第582页和第596页）在《莫斯科省统计资料汇编》（1882年莫斯科版第7卷第2编第152页和第138—139页）中，研究者把手工织袜业与机器织袜业的女工的地位作了比较。在手工生产中每日工资约为8戈比，在机器生产中则为14—30戈比。机器生产中的女工地位被描述如下：“……在我们面前的已经是一个自由的姑娘，她不受任何约束，已经由家庭和构成农妇生存条件的一切东西之下解放出来，她随时都可以从这个地方转到那个地方，从这个主人转到那个主人，也随时都有失掉工作、失掉面包的可能……在手工生产之下，女织袜工获得极其微薄的工资，连饭钱都不够，它之所以能够被接受，只是因为她是拥有份地的农业家庭的一员，可以部分地使用这块土地的生产品；在机器生产之下，女工除去吃饭与喝茶之外，还有工资使她可以离开家庭而生活，不使用家庭的土地收入。同时，在现存条件下，机器生产中的女工的工资是比较有保障的。”］ ［注：在工业不大发达的斯摩棱斯克省，对5000个工厂工人的调查表明：其中有80％是斯摩棱斯克省本地人。（上引日班科夫的书第2编第442页）］1/3以上的工人来自其他各省（主要是来自莫斯科省邻近的中部工业地区）。此外，各个县份的比较表明，工业最发达的县份，本县工人的百分比最低：例如，在工业不大发达的莫扎伊斯克与沃洛科拉姆斯克两县，92—93％的工厂工人是本县人。在工业十分发达的县份莫斯科、科洛姆纳与博戈罗茨克3县，本县工人的百分比分别降到24％、40％、50％。调查者们由此作出结论：“一个县的工厂生产有巨大发展，会促进外地人流入该县。”［注：《莫斯科省统计资料汇编》，卫生统计部分，（1890年莫斯科版）第4卷第1册第240页。］这些资料也表明（我们再补充一句），工业工人的流动与我们上面所讲的农业工人的流动，具有相同的特征。这就是说，工业工人也不仅从工人过剩的地区迁出，而且还从工人不足的地区迁出。例如，布龙尼齐县从莫斯科省其他各县及其他各省招来了1125名工人，同时却向工业更发达的莫斯科县与博戈罗茨克县放走了1246名工人。因此，工人外移，不仅是因为找不到“本地的手边工作”，而且是因为他们想去更好的地方。尽管这是一个十分浅近的事实，但是我们不妨再次向民粹派经济学家们提醒一下，因为他们把本地工作理想化并责难人们外出做零工，抹杀资本主义所造成的人口流动性的进步意义。 ［注：我们认为，上面3章的资料表明，马克思对工业的资本主义形式与阶段的分类，比现时流行的分类更正确而且更有内容，现时所流行的分类把手工工场与工厂混淆起来，并把为包买主工作列为一种特殊的工业形式（黑尔德，毕歇尔）。把手工工场与工厂混淆在一起，这就是以纯粹外部的标志作为分类的基础，而忽视了区别资本主义工场手工业时期与机器工业时期的那些技术的、经济的与生活环境的极重要特征。至于谈到资本主义家庭劳动，那么，无疑地，它在资本主义工业的结构中起着很重要的作用。同样无疑地，为包买主工作正是机器工业以前的资本主义的突出特征，但是它在资本主义发展的各个不同时期也可以看到（而且规模并不小）。如果不把为包买主工作与资本主义发展的一定时期或一定阶段的整个工业结构联系起来，要了解这种工作的意义是不可能的。替农村小店主定做篮子的农民，在家中为扎维亚洛夫定做刀柄的巴甫洛沃制柄工，为大工厂主或大商人定做衣服、鞋子、手套或纸盒的女工，都是为包买主工作的，但资本主义家庭劳动在所有这些场合下都有不同的性质与不同的意义。当然，我们决不否认例如毕歇尔在研究前资本主义的工业形式上的功绩，但是他对工业的资本主义形式的分类，我们认为是错误的。对司徒卢威先生的观点（见1898年《世间》第4期），我们不能同意，因为他采用了毕歇尔的理论（即上述那一部分）并把它应用于俄国的“手工业”。（从我1899年写了这段话以后，司徒卢戚先生完成了他的科学与政治发展的循环。他从一个摇摆于毕歇尔与马克思之间即自由主义经济学与社会主义经济学之间的人，变成了一个最纯粹的自由派资产者。笔者感到自豪的是尽力协助社会民主党把这类分子清洗出去。 年代炼铁量（单位千普特） 帝国产煤总量 帝国总量百分数乌拉尔百分数南俄百分数1890565601002817449.71341823.7367.21896984141003545736.63916939.7547.218971139821004085035.84635040.6—
Ø#1 Ø#2 Ø#3 Ø#4 Ø#5 Ø#6 Ø#7 Ø#8 Ø#9 Ø#10 Ø#11 Ø#12
年代 工厂数目 生产总额 工人人数
1879① 27986 1148134 763152
1884 27235 1329602 826794
1890 21124 1500871 875764
资料 工厂数目 工人人数 生产总额
《俄国资料汇集》 54179 559476 569705
《工商业司汇编》 14761 499632 672079
＋39418 ＋59844 －102374
＋267％ ＋11.9％ －15.2％
年代 棉织“厂”总数 其中包括
工厂 分活站 小工房
1866 436 256 38 142
256
38
1879 411 209 66 136
1890 311 283 21 7
年　代 舒亚城的И．Н．捷连季耶夫工厂 伊万诺沃－沃兹涅先斯克城的И．Н．加列林工厂
机器 工　　人 生产总额 机器 工　　人 生产总额
厂内 厂外 < 厂内 厂外 <
1866年 手工的 — 205 670 875 130 分活站 — ？ 1917 1917 158
1879年 蒸汽的 648 920 — 920 1346 蒸汽的 893 1274 — 1274 2137
1890年 同上 1502 1043 — 1043 1244 同上 1141 1483 —1483 2058
1894－1895年度 同上 ？ 1160 — 1160 1878 同上 ？ 2134 — 2314 2933
年代 蒸汽磨坊数目 工人人数 生产总额
1866 126 ？ ？
1879 205 3621 21353
1890 649 10453 67481
1892 803 11927 80559
年代 炼铁量（单位千普特） 帝国产煤总量
帝国总量 百分比 乌拉尔 百分比 南俄 百分比
1867 17028 100 11084 65.1 56 0.3 26.7
1877 24579 100 16157 65.7 1596 6.5 110.1
1887 37389 100 23759 63.5 4158 11.1 276.8
1897 114782 100 41180 35.8 46349 40.4 683.9
1902 158618 100 44775 28.2 84273 53.1 1005.21
年代 矿业中所应用的蒸汽机及马力 矿业人数（采盐工人除外）
俄国 乌拉尔 南俄 俄国 乌拉尔 南俄
蒸汽机 马力 蒸汽机 马力 蒸汽机 马力
1877 895 27880 268 8070 161 5129 256919 145455 13865
1893 2853 115429 550 21330 585 30759 444646 238630 54670
矿井类别 顿涅茨矿区 每一矿井 每一工人
数目 采煤量 蒸汽机 马力 工人 采煤量 蒸汽机 马力
矿井 竖井与坑道 工人
一、有10个工人以下者 27 31 172 178 — — 6.4 6.6 — — 1.0
二、有10—25个工人者 77 102 1250 3489 8 68 16.2 45.3 0.1 0.8 2.8
三、有25—100个工人者 119 339 5750 28693 62 766 48.3 241.1 0.5 6.4 4.9
四、有100—500个工人者 29 167 6973 59130 87 1704 240.4 2038.9 3 58.7 8.4
五、有500—1000个工人者 5 67 3698 23164 24 756 739.6 4632.8 4.8 151.2 6.3
六、有1000个工人以上者 3 16 5021 53605 29 1724 1673.7 17868.3 9.6 574.6 10.6
工人人数不详者 9 40 ？（2296） 15008 18 808
共　计 269 762 25167 183267 228 5826 93.5 681.3 0.9 21.6 7.3
年代 工厂工业 采矿工业 铁路 <
1865 509 165 32 706
1890 840 340 252 1432
独立者（即自己维持生活者） 家庭成员与仆役 共计
业主…………………… 13853 37109 50962
管理人员（职员）……… 2226 4574 6800
工人…………………… 148111 61098 209209
个体生产者…………… 51514 23506 75020
215704 126287 341991
职　　业 独立者 家庭成员 人口总数
（a）官吏与军队……………………… 1.5 0.7 2.2
（b）僧侣与自由职业者……………… 0.7 0.9 1.6
（C）食利者与领抚恤金者…………… 1.3 0.9 2.2
（d）被剥夺自由者、娼妓、无一定职业者 0.6 0.3 0.9
（e）商业………………………… 1.6 3.4 5.0
（f）交通…………………………… 0.7 1.2 1.9
（g）私人职员、仆役、日工………… 3.4 2.4 5.8
（h）农业…………………………… 18.2 75.5 93.7
（i）工业…………………………… 5.2 7.1 12.3
33.2 92.4 125.6
俄国农业人口………………………… 97.0（单位百万）
俄国农业人口………………………… 97.0（单位百万）
俄国农业人口………………………… 97.0（单位百万）
125.6（单位百万）
全部男女人口
大资产阶级、地主、高等官吏等等…… 约3.0（单位百万）
富裕的小业主…………………………… 约23.1（单位百万）
极贫穷的小业主………………………… 约35.8（单位百万）
无产者①和半无产者…………………… 约63.7（单位百万）
约125.6（单位百万）
1875—1878年 1892年
蒸汽锅炉 蒸汽机 共有马力 蒸汽锅炉 蒸汽机 共有马力
欧俄（50省） 7224 5440 98888 11272 10458 256469
波兰 1071 787 14480 2328 1978 81346
高加索 115 51 583 514 514 5283
西伯利亚与土耳其斯坦 100 75 1026 134 135 2111
全帝国共计 8510 6353 114977 14248 13085 345209
俄罗斯64省 欧俄50省4
工厂类别 工厂数目 工人人数 工厂数目 工人人数
工人在20以下者 5749 63652 4533 51728
21—50工人者 5064 158602 4253 134194
51—100工人者 2271 156789 1897 130642
101—500工人者 2095 463366 1755 383000
501—1000工人者 404 276486 349 240440
超过1000工人者 238 521511 210 457534
15821 1640406 12997 1397538
工厂数目—工人人数 ［工厂类别］ 1908年 1903年
工厂、矿山等等类别 采矿工业 工厂工业与采矿工业
企业数目 工人人数 企业数目 工人人数
< 其中使用 < 其中使用
（A）100—499工人者 236 89 58249 1369 858 310906
（B）500—999工人者 73 38 50607 256 221 172160
（C）1000工人以上者 71 49 149098 186 164 398035
380 176 257954 1811 1243 881101
工　　厂 兼务农者的百分比
有染房的手工棉织厂…………………………………………… 72.5 }
丝织厂…………………………………………………………… 63.1
瓷器厂…………………………………………………………… 31.0
手工印花厂和经线分活站……………………………………… 30.7
制呢厂（全部生产）…………………………………………… 20.4
纺纱厂和自动机织厂…………………………………………… 13.8 }
有印花场和后处理房的自动机织厂…………………………… 6.2
机器制造厂……………………………………………………… 2.7
机器印花厂和后处理厂………………………………………… 2.3
年代 炼铁量（单位千普特） 帝国产煤总量
帝国总量 百分数 乌拉尔 百分数 南俄 百分数
1890 56560 100 28174 49.7 13418 23.7 367.2
1896 98414 100 35457 36.6 39169 39.7 547.2
1897 113982 100 40850 35.8 46350 40.6 —

  1. 这是1894年喀山出版的《彼尔姆省克拉斯诺乌菲姆斯克县统计材料》第5编第1部（工厂区）第65页上一个表的标题。——446。 ↩︎

  2. 哪里好，哪里就是祖国一语出自古希腊喜剧作家阿里斯托芬的剧本《财神》。剧本说，小偷的主神赫耳墨斯前来投靠家里住着财神的凡人克瑞密罗斯，情愿做个仆役。有人问他，这样他岂不是离开了众神？难道他觉得离乡背井的生活好？他答道，哪里好，哪里就是祖国。列宁认为这句话是资产阶级最重视的原则。——448。 ↩︎

  3. 在《俄国资本主义的发展》第1版里，这个表还包含有1890年和1896年的资料，而且所引用的1897年资料也和第2版引用的稍有不同。第1版表中相应部分如下： ↩︎

  4. 列宁后来给本表补充了1908年的相应资料（见第471页插图），这些资料引自1910年出版的《工厂视察员1908年报告汇编》第50—51页。由此可见，列宁在1910年或1911年仍在继续修订自己的这部书。——469。 ↩︎ ↩︎

  5. 赫卢多夫工厂指赫卢多夫兄弟叶戈里耶夫斯克纺织公司（厂址在梁赞省叶戈里耶夫斯克市）。列宁引用的该厂工人人数和生产额的资料出自《工厂索引》1897年彼得堡版第763号第36页。——490。 ↩︎