📚 马克思主义文库

列宁文集（补遗） › 3

第四章 商业性农业的发展

作者：列宁文集（补遗） · 3

列宁文集（补遗）
第四章　商业性农业的发展 Ø#1 Ø#2 Ø#3 Ø#4 Ø#5 Ø#6 Ø#7 Ø#8 Ø#9 Ø#10 Ø#11 一　关于改革后俄国的农业生产以及各种商业性农业的总的资料 ［注：单凭这一个原因来看，尼·—逊先生所用的方法就是完全错误的，他根据一个10年中的8年（1871—1878年）的资料，就作出非常大胆的结论。］必须考察几个不同的时期和许多年份的资料。下面是我们掌握的资料：关于60年代，有1864—1866年的资料（《军事统计汇编》1871年圣彼得堡版第4编，省长报告的资料）；关于70年代，有农业司的整整10年的资料（《俄国工业历史统计概述》1883年圣彼得堡版第1卷）；最后，关于19世纪80年代，有1883—1887年5年的资料（《俄罗斯帝国统计资料》第4卷），这5年可以代表整个80年代，因为1880—1889年这10年的平均收获量甚至比1883—1887年这5年的平均收获量还要高些（见为芝加哥展览会出版的《俄国的农业和林业》一书第132页和第142页）。其次，为了判断90年代朝什么方向演进，我们采用1885—1894年这10年的资料（《俄国的生产力》第1编第4页）。最后，1905年的资料（《俄罗斯年鉴》1906年版）对于判断当前的情况是完全适用的。1905年的收获量仅略低于1900—1904年这5年的平均收获量。 ［注：1883—1887年这段时期采用的是1885年的人口数；增长率＝1.2％。大家知道，省长报告的资料和农业司的资料差别不很大。1905年的数字是以普特折成俄石计算出来的。］： **1全部粮食，即谷物加马铃薯马铃薯每一口人的纯收获时期男女人口播种纯收获播种纯收获谷物马铃薯粮食总计（单位百万）（单位百万俄石）（单位俄石）1864—186661.472.2152.86.917.02.210.272.481870—187969.875.6211.38.730.42.590.433.021883—188781.780.3255.210.836.22.680.443.121885—189486.392.6265.216.544.32.570.503.07（1900—1904）——1905107.6103.5396.524.993.92.810.873.68 ［注：尼·—逊先生的意见是完全错误的，他断言：“没有任何理由假定他们的人数〈从事农业生产的人数〉在减少，正好相反。”（《论文集》第33页脚注）见第8章第2节。］。有一件事实特别值得注意，即［注：从1864—1866年到1870—1879年，马铃薯的纯收获量，按每一口人计算，在所有欧俄各地区都有增加。从1870—1879年到1883—1887年，11个地区中有7个地区增产（即：波罗的海沿岸地区，西部地区，工业地区，西北部地区，北部地区，南部地区，草原地区，下伏尔加地区和伏尔加左岸地区）。 。马铃薯播种的增加，一方面表明农业技术的提高（种植块根作物）和农产品技术加工的发展（酿酒和马铃薯淀粉的生产）；另一方面，在农村企业主阶级看来，则是生产相对的剩余价值（劳动力生活费的下降，人民饮食的恶化）。1885—1894年这10年的资料进一步表明，1891—1892年的危机曾经大大加紧了对农民的剥夺，这次危机使谷物生产大为减少，使各种粮食的单位面积产量降低；但是马铃薯排挤谷物的过程竟顽强地延续着，尽管收获量减少，马铃薯的生产按每一口人计算却增加了。再者，最近5年（1900—1904年）同样说明农业生产的增长，农业劳动生产率的提高和工人阶级状况的恶化（马铃薯的比重增加）。 ［注：也可参看《俄国的农业和林业》第84—88页；这里还增加了烟草地区。在德·谢苗诺夫先生和阿·福尔图纳托夫先生绘制的地图中，按主要大田作物的差别，标明了各个不同的地区，例如普斯科夫省和雅罗斯拉夫尔省是黑麦—燕麦—亚麻地区，格罗德诺省和莫斯科省是黑麦—燕麦—马铃薯地区，等等。］因此，我们现在的任务应当是研究农业专业化这一过程。我们应当考察各种商业性农业是否有所发展，资本主义农业在这种情况下是否正在形成，农业资本主义是否具有我们在前面分析农民经济和地主经济的总的资料时所指出的那些特性。不言而喻，要达到我们的目的，只要研究几个最主要的商业性农业地区就够了。 二　商业性谷物业地区 ［注：除了萨拉托夫省有14.3％的小麦播种面积以外，我们看到在上述其余各省有37.6—57.8％的小麦播种面积。］。这里的农业发展最快（与俄国其他地区相比），因而这些省份把原先占第一位的中部黑土地带省份排挤到第二位去了： 下列时期内每一口人的谷物纯收获量②各省地区1864—18661870—18791883—1887南部草原省地区………2.092.143.42下伏尔加和伏尔加左岸省地区………………2.122.963.35中部黑土地带省地区…3.323.883.28［注②：资料来源前面已经说过。各省地区的划分是依据《俄国工业历史统计概述》。“下伏尔加和伏尔加左岸”地区的划分并不妥当，因为把更适合于列入中部黑土地带的阿斯特拉罕省（该省食用粮食不足）、喀山省和辛比尔斯克省都列入了大量生产谷物的草原省份。］ ［注：见瓦·米海洛夫斯基先生（1897年6月《新言论》）关于边疆地区人口有巨大增长和从1885年到1897年有几十万农民自内地各省往边疆地区迁移的文章。关于扩大播种面积，参看前面提到过的弗·波斯特尼柯夫的著作，萨马拉省地方自治局统计汇编；瓦·格里戈里耶夫的《梁赞省农民的迁移》。关于乌法省，见列梅佐夫《野蛮的巴什基尔生活特写》，该书生动地描写了“移民者”如何砍伐造船木材，把“肃清了”“野蛮的”巴什基尔人的土地变成“小麦工厂”。这是殖民政策的一个小小的片段，它足以与德国人在非洲任何地方的任何丰功伟绩媲美。］［注：参看 ［注：上引捷贾科夫的书。］下面是关于该县［注：《赫尔松省土地估价材料》1886年赫尔松版第2卷。每类播种面积俄亩数是用平均播种面积乘农户数算出来的。类别数减少了。］： 他们所占播种面积的 不种地的农户15228—种地不满5俄亩的农户2696374.6种地5—10俄亩的农户19194144种地10—25俄亩的农户10234157种地25—100俄亩的农户2005}238791}215种地100—1000俄亩的农户372110种地超过1000俄亩的农户1014 ［注：新乌津斯克县统计资料汇编——全部租地，包括官地租地、私有地租地、份地租地，均已列入。下面是俄罗斯独立农庄主所有改良工具一览表：犁609部，蒸汽脱粒机16台，马拉脱粒机89台，割草机110台，马拉搂草机64台，风车61台，收割机64台。雇工数字内不包括日工。］ 萨马拉省 户数土地播种 牲畜头数 改良 雇工平均每户所有购买地租地土地播种 牲畜头数 单位俄亩购买地租地单位俄亩全县共计513481304227518738161333432601377882782.514.615.96.7有10头以上役畜的农户3958117621580158327527151744105986055291468238前项数字中拥有20头以上役畜 218570832536695913739520101313792611163271181 三　商业性畜牧业地区。关于牛奶业发展的总的资料 ［注：在俄国其他区域，畜牧业具有另外的意义。例如，在最南部地区和东南地区形成了一种非常粗放的畜牧业形式，即育肥牲畜的肉用畜牧业。再往北，牛被当作劳动力使用。最后，在中部黑土地带，牛成了“制造厩肥的机器”。“我们亲眼见到积肥畜牧业正在明显地向乳品畜牧业过渡；这种过渡在最近10年表现得特别显著。”（上注中所引著作，同上）用统计数字来说明俄国各区域在这方面的特征是很困难的，因为在这里重要的不是牛的绝对数量，而是产乳牲畜的数量及其质量。如果以每100个居民拥有的牲畜总数来看，那就会发现：在俄国，这个数量最多的是草原边疆地区，数量最少的是非黑土地带（《俄国的农业和林业》第274页），而且这个数量在逐渐 省份类别男女 奶牛 牛奶产量 奶油产量 每头奶牛 每一百个居民拥有的干酪、凝乳 1890年 奶牛牛奶 奶油 单位千卢布一、波罗的海沿岸及西部省份（9）81271101340702973113642036？469二、北部省份（10）122271407500004613511.44093.73370.7563三、工业（非黑土地带）省份（7）882266218810154287.52141.71088295四、中部（黑土地带）省份（8）1238778516140133206.31301.0242.723五、南部黑土地带、西南部、南部 24087112320880174184.6860.7——6565050781399001219277.72131.84701.41350［注①：俄国液量单位，等于12.3公升。——编者注］ ［注：《军事统计汇编》和奥尔洛夫先生的《工厂一览表》（第1版和第3版）所载资料。关于这些资料见本书第7章（见本卷第419—422页。——编者注）。不过应当指出，援引的数字减低了实际发展的速度，因为“工厂”这个概念运用的范围，1879年比1866年狭窄，而1890年比1879年还要狭窄。在《工厂一览表》第3版中有关于230个工厂开办时间的资料：原来只有26个工厂是在1870年以前开办的，68个工厂是在70年代开办的，122个工厂是在80年代开办的，14个工厂是在1890年开办的。这也说明了生产的迅速增长。至于最新的《工厂索引》（1897年圣彼得堡版），内容极为混乱，只登记了两三个省的干酪生产，其余各省全部略过不提。］： ［注：1896年《星期周报》2根据这一点可以判断，需要把上面引用的数字增加若干倍才能接近实际情况。一位专家认为，目前乳脂制造厂和干酪制造厂的数目“共有几千个”（《俄国的农业和林业》第299页），这个粗略的评断比265个工厂这一似乎精确的数字更正确地说明了问题。 ［注：1882年以前，俄国几乎没有分离机。从1886年起，分离机推广得很快，竟完全排挤了旧的工作方法。在19世纪90年代甚至有了奶油抽取分离机。］分离乳脂的方法来代替“历来的”乳脂沉淀法。机器使生产不再受气温的限制，增加了牛奶中的奶油出产量10％，提高了产品质量，降低了制作奶油的费用（使用机器需要较少的劳动、较少的场地、用具、冰块），使生产积聚。农民经营的大型乳脂制造厂出现了，这些厂“每天要加工大约500普特的牛奶，如采用沉淀法，这在体力上是不可能的”（同上）。生产工具改良了（保温锅、螺旋式压榨机、改良地窖），细菌学被用来帮助生产，它提供了乳脂发酵所必需的那种乳酸菌的纯培养。 四　续。上述地区的地主经营中的经济 ［注：而这个问题，拉斯波平先生是用正确的、理论上站得住脚的观点我们介绍读者到拉斯波平先生的论文中去寻找详细的资料，这里只引用他的主要结论。“畜牧业、牛奶业的状况同荒废田庄的数量、农场的集约程度之间的依存性是无可争辩的。在乳品畜牧业、牛奶业最发达的县份（莫斯科省的），荒废农场的百分比最小，大田作业高度发达的田庄的百分比最大。莫斯科省的耕地规模到处都在缩小，改成草地和牧场，谷物轮作制让位于多圃牧草轮作制。不仅在莫斯科省的农庄中，而且在整个莫斯科省工业区的农庄中，起首要作用的已经是牧草和产乳牲畜，而不是谷物。”（上引著作） ［注：日班科夫博士在他所著的《斯摩棱斯克省的工厂卫生调查》（1894年斯摩棱斯克版第1编第7页）中说：“专门制造干酪的工人是很少的……辅助工人要多得多，干酪制造厂和经营农业同时都需要他们；这都是些牧人和挤奶女工等等。在所有的［干酪制造］工厂里，这些工人比专门制造干酪的工人要多1倍、2倍、甚至3倍。”顺便指出，按照日班科夫博士的记述，这里的工作条件非常不合乎卫生，工作日特别长（16—17小时）等等。由此可见，所谓农民从事田园诗式的劳动的传统观念，对这个商业性农业地区来讲，并不是那么回事。］干酪制造厂和乳脂制造厂的影响，并不只限于那些开办这些制造厂的农场，因为牛奶往往是从附近的农民和地主那里收购来的。资本通过收购牛奶的办法也使小农受自己支配（特别是在建立所谓“联合牛奶厂”的情况下），这种“联合牛奶厂”早在70年代就被确认是普遍存在的了（见柯瓦列夫斯基先生和列维茨基先生的《欧俄北部和中部地带牛奶业统计概论》）。这是一种建立在大城市或大城市附近的、把铁路上运来的大量牛奶进行加工的企业。乳脂要立刻从牛奶中提出来，趁新鲜卖出去，而脱脂牛奶则廉价卖给不富裕的购买者。这些企业为了保证自己有一定质量的产品，有时和供应者订立合同，责成他们遵守饲养奶牛的某些规则。不难看出，这类大企业的作用有多大：一方面它们夺取了大众市场（把没有油脂的牛奶卖给不富裕的市民），另一方面，它们为农村企业主大大扩展了市场。农村企业主获得了极大的动力来扩大和改良商业性农业。可以说，大工业督促着他们，要求有一定质量的产品，把不够“标准”水平的小生产者挤出市场（或者把他们送到高利贷者手中）。牛奶的按质定价（如按照牛奶的含脂量定价）也必定起同样的作用，技术竭力为这种办法发挥作用，发明了各种乳比重计等等，而专家们是热烈赞成这种办法的（参看《俄国的生产力》第3编第9页和第38页）。在这一点上，联合牛奶厂在资本主义发展中所起的作用，完全和大型谷仓在商业性谷物业中所起的作用相仿。大型谷仓把粮食按质分类，使粮食不再是个体的产品，而是分种类的产品（即民法学家所说的可代替物3 ［注：商业性畜牧业的市场，主要是靠工业人口的增长建立的。关于这一点我们以后还要详谈（第8章第2节）。关于对外贸易的问题，我们只作以下说明：在改革后的初期，干酪的出口比进口少得多，但是在90年代，出口几乎和进口相等（在1891—1894年这4年内，每年平均进口41800普特，出口40600普特；在1886—1890年这5年内，出口甚至超过进口）。牛油和羊油的出口总是比进口多得多，这项出口额增长得很快：在1866—1870年，平均每年出口190000普特，而在1891—1894年，则为370000普特。（《俄国的生产力》第3编第37页）］，其次是劳动力的国内市场。建立在工业基础上的畜牧业比旧的“积肥”畜牧业所需要的工人多得多。牛奶业地区——工业省份和西北部省份——确实吸引了大批农业工人。有很多人到莫斯科省、圣彼得堡省、雅罗斯拉夫尔省、弗拉基米尔省去找农活干；到诺夫哥罗德省、下诺夫哥罗德省和其他非黑土地带省份去的人少一些，但仍然有相当数量。按照农业司通讯员的报告，在莫斯科省和其他省份，地主的经济甚至主要是靠外来工人经营的。农业工人从农业省份（主要是从中部黑土地带省份，有一部分从北部省份）流入工业省份去干农活，以代替离开本地的大批工业工人，这种反常的事情是非常有代表性的现象。（见谢·亚·柯罗连科有关这方面的论述，上引书）。这种现象比任何计算和推论更令人信服地说明：在资本主义最不发达的中部黑土地带省份，劳动人民的生活水平和境况，与资本主义最发达的工业省份相比，要低下和恶劣得多。一切资本主义国家所特有的现象，在俄国也已经成为普遍的事实：工业工人的境况比农业工人的境况要好些（因为在农业中，除了资本主义的压迫以外，还有前资本主义的剥削形式的压迫）。因此，人们从农业逃向工业，可是工业省份中不但没有人流向农业（例如，根本没有人迁离工业省份），甚至还流露出鄙视“愚昧的”农业工人的态度，把他们叫作“牧人”（雅罗斯拉夫尔省），“哥萨克”（弗拉基米尔省），“种地人”（莫斯科省）。 4［注：第一类（资本主义谷物业地区）有8个省：比萨拉比亚省，赫尔松省，塔夫利达省，叶卡捷琳诺斯拉夫省，顿河省，萨马拉省，萨拉托夫省和奥伦堡省。第二类（资本主义最不发达的地区）有12个省：喀山省，辛比尔斯克省，奔萨省，坦波夫省，梁赞省，图拉省，奥廖尔省，库尔斯克省，沃罗涅日省，哈尔科夫省，波尔塔瓦省，切尔尼戈夫省。第三类（资本主义牛奶业和工业资本主义地区）有10个省：莫斯科省，特维尔省，卡卢加省，弗拉基米尔省，雅罗斯拉夫尔省，科斯特罗马省，下诺夫哥罗德省，圣彼得堡省，诺夫哥罗德省和普斯科夫省。工资额的数字是各省的平均数字。资料来源是农业司的出版物：《从欧俄工农业统计经济概述看地主农场中的自由雇佣劳动和工人的流动》。］ 省份类别10年的平均数字 8年的平均数字 工资（单位卢布）夏季工资 收割季节日工的工资 二者之差日工的工资（单位戈比）二者之差全年工资夏季工资最低 最高 播种季 收割季节工资 一、南部和东部边疆地区785064％64181117459752二、中部黑土地带省份543871％477629355823三、非黑土地带省份704868％546814496011波罗的海沿岸省份8253656170960677 ［注：鲁德涅夫先生得出了同样的结论：“凡是年工劳动价格比较高的地方，夏季工人的工资更接近于半年的工资。因此，在西部省份以及几乎所有人口稠密的中部黑土地带省份则相反，工人的劳动价格在夏季是很低的。”（上引著作第455页）］在工业省份，在牛奶业地区，对劳动的需求量比较高，冬季失业现象也比较轻微。这里的工资在各年间也最稳定，这从第二栏中就可以看出来，这一栏是表明收割季节最高工资和最低工资之间的差额的。最后，播种季节工资和收割季节工资的差别在非黑土地带也最小，这就是说，对工人的需求量在春夏两季分配得比较平均。波罗的海沿岸省份在上述一切方面都超出非黑土地带省份，而有外来工人和收获量波动最大的草原省份，工资最不稳定。所以，有关工资的资料证明，上述地区的农业资本主义不但造成了对雇佣劳动的需求，而且使这种需求在全年分配得比较平均。 ［注：下面是关于一般俄国农民的生活水平和生活条件的两段评述：米·叶·萨尔蒂科夫在《生活琐事》中描写了“善于经营的农夫”……“农夫是什么都需要的，但最需要的……是工作得筋疲力尽、不吝惜自己劳力的本领……善于经营的农夫简直就死在这上面”（工作上面）。“妻子和成年儿女所受的痛苦比服苦役还要厉害。” 看来，由此可以作出这样的结论：阻止商业资本转为产业资本是没有意义的，赞助小生产是没有意义的，因为小生产使生产者的生活水平降到雇农的生活水平以下。但是瓦·沃·先生的论断并不是这样。他赞扬农民在照料牲畜时的“热心”（上引书第73页），赞扬“一生与牛羊为伴”的农妇们“饲养牲畜的成绩”如何“斐然可观”。（第80页）真是了不起的天赐神惠啊！“一生与奶牛为伴”（牛奶倒进了改良的乳脂分离器）；而为了酬谢这样的一生，只要付出这头奶牛的饲养“费用的1/4”就行了！咳，的确，怎么能不赞成“人民小生产”呢！ 五　续。牛奶业地区农民的分化 ［注：这是布拉戈维申斯基先生的《地方自治局按户调查经济资料综合统计汇编》中的地方自治局统计资料。在这18个县里约有14000户没有按拥有奶牛的头数进行分类，因为这里农户的总数不是289079户，而是303262户。布拉戈维申斯基先生还引用了黑土地带省份两个县的这样的资料，但是这两个县显然并不典型。在特维尔省11个县中（《统计资料汇编》第13卷第2页），无奶牛户在份地农户中所占的百分比并不高（9.8％），而有3头奶牛以上的农户则占21.9％，它们所集中的奶牛占总数的48.4％。无马户的百分比是12.2％；有3匹马以上的农户只占5.1％，它们所拥有的马匹也只占总数的13.9％。顺便指出，马匹集中程度较低的现象（同奶牛集中程度相比），在其他非黑土地带省份里也可以看到。］： 农户类别圣彼得堡、莫斯科、特维尔 圣彼得堡省的6个县户数百分比奶牛头数百分比每户拥有 户数百分比奶牛头 数百分比每户拥有 没有奶牛的农户5933620.5———1519621.2———有1头奶牛的农户9173731.79173719.811757924.61757913.51有2头奶牛的农户8193728.416387435.322005028.04010031.02有3头奶牛以上的农户5606919.420873544.93.71867626.27147455.53.82890791004643461001.6715011001291531001.8 ［注：在遇到下面这种笼统的评论时，必须注意这些关于相互对立的农民类别的资料“在北部省份的广大地区，每家每年从乳品畜牧业上收入20个卢布到200个卢布；这笔收入不仅仅是扩大和改进畜收业的最重要的动力，而且还影响到大田作业的改善，乃至外出挣外水的现象的减少，因为它使居民可以在家工作——或是照料牲畜，或是复耕从前荒废了的土地。”（《俄国的生产力》第3编第18页）总的来说，外出做零工的现象不是在减少，而是在增加。即或在个别地区有所减少，那也是由于富裕农民所占的百分比增加，或者是由于“家庭劳动”，即为本地农村企业主当雇工的劳动有所发展。］有一份关于牛奶业和整个资本主义都高度发达的一个地区的资料，是这一结论的一个有趣例证。我们指的是彼得堡县。［注：《圣彼得堡省国民经济统计材料》1887年圣彼得堡版第5编第2部。］在该县主要是俄罗斯人居住的别墅区，牛奶业得到特别广泛的发展；这里最发达的是牧草种植业（占份地耕地23.5％，而全县只占13.7％）、燕麦（占份地耕地52.3％）和马铃薯（占份地耕地10.1％）的种植。这里的农业受圣彼得堡市场的直接影响，因为这个市场需要燕麦、马铃薯、干草、牛奶和马的劳动力（上引书第168页）。从事“牛奶业”的农户占登记户口的46.3％。在奶牛总数中，91％的奶牛的奶是出售的。这种行业的收入为713470卢布（平均每户的收入为203卢布，每头奶牛的收入为77卢布）。离圣彼得堡越近的地区，那里的牲畜质量和对牲畜的照管越好。牛奶的销售方式有两种：一种是就地卖给包买主，另一种是卖给圣彼得堡的“奶场”等等地方。后一种销售方式赢利要多得多，但是“有一两头或更多一点奶牛的农户，大多数都没有可能把自己的产品直接运到圣彼得堡”（第240页），这是因为他们没有马匹，零星运输会赔本，等等。至于包买主，不但是指那些专门经营商业的人，而且还包括本身也经营牛奶业的人。下面就是该县两个乡的资料： 圣彼得堡县的两个乡户数这些农户拥有奶牛头数每户拥有奶牛头数这些农户的“外水” 外水每户每头奶牛把牛奶卖给包买主的农户44111292.51488433.713.2把牛奶运到圣彼得堡去卖的农户1196495.429187245.244.956017783.24407178.824.7 ［注：只有在牛奶销售业发展的地区，牛的饲养才有重大的改进（第219页和第224页）。］在《雅罗斯拉夫尔省概述》（1896年版第2编）中，也有大量的材料说明牧草种植业的发展，而且主要也还是在购买地和租地上种植牧草。［注：第39、65、136、150、154、167、170、177页及其他各页。我国改革前的赋税制度在这方面也阻碍着农业的进步。有一个通讯员写道：“由于庄园密集，弄得一乡之内到处都种植牧草，但是出售三叶草是为了完纳欠缴的税款。”（第91页）这一省的赋税有时竟高到这种地步，以致出租土地的业主必须补给新的份地占有者一笔钱。］在这本出版物中还可以看到一些关于推广改良工具（如犁、脱粒机、辗压器等等）的材料。乳脂制造业和干酪制造业等等在猛烈发展。在诺夫哥罗德省，早在80年代初就有人指出，与农民的畜牧业普遍恶化和缩减的同时，在某些个别地区，即在牛奶销售业有利可图或早就有了饲养牛犊这种副业的地区，农民的畜牧业反而有所改善。（［注：顺便指出，由于当地农民的“副业”种类繁多，贝奇科夫先生把从事副业者按其外水的多少分成两类。结果是，外水不到100卢布的，共3251人（占人口27.4％），他们的外水总额＝102000卢布，平均每人31卢布。外水超过100卢布的共454人（占人口3.8％），他们的外水总额＝107000卢布，平均每人236卢布。前一类包括的主要是各种雇佣工人，后一类包括的是商人、干草业者和木材业者等等。］ ［注：科普里诺乡的“劳动组合干酪制造厂”列入《工厂一览表》，布兰多夫公司是干酪制造业中最大的一家：1890年它在6个省里拥有25个工厂。］的倡导下，干酪制造厂很普遍。“只有一头奶牛的较贫苦的农民把……牛奶送〈到干酪制造厂〉去，当然会影响自己的饮食”；而殷实农民却在改良自己的牲畜。（第32—33页）到干酪制造厂去做工也是雇佣劳动的一种，在年轻的农民中出现了一批干酪师。波舍霍尼耶县的“干酪制造厂和乳脂制造厂的数目在逐年增加”，但是“干酪制造厂和乳脂制造厂给农民经济带来的好处，未必抵得上我国干酪制造厂和乳脂制造厂在农民生活中所造成的损失”。农民自己感到，他们经常被迫挨饿，因为自从某个地区开办了干酪制造厂以来，乳制品都被送到这些干酪制造厂和乳脂制造厂去了，因而他们平时就喝掺水的牛奶。用商品支付工资的现象也普遍起来了（第43、54、59页及其他各页），因此令人感到遗憾的是，“资本主义”工厂中禁止以商品支付工资的法令没有推行到我国的“人民”小生产中去。［注：下面是老乳脂制造者先生的一段很有特色的评论：“谁要是看到过并了解现代的农村，再回想一下40—50年前的农村，谁就会因二者的不同而感到惊异。在过去的农村里，所有农户的房子，不论外表或内部装饰都是一个式样的；而现在，农村里有茅草屋也有彩画粉饰的大房子，有穷人也有富人，有被侮辱和被损害的人，也有花天酒地、寻欢作乐的人。从前我们常看到的村庄连一个单身无靠的农民也没有，而现在这样的农民在每个村庄中至少有5个以至10个。老实说，把农村变成这个样子，乳脂制造业是要负很大责任的。30年来，乳脂制造业使许多人发财致富，修饰房屋；有许多农民，即牛奶供应者，在乳脂制造业发达时期改善了自己的经济状况，添了更多的牲畜，合伙或单独购买了大量土地，但是更多的人变穷了，乡村里出现了单身无靠的农民和乞丐。”（1899年《生活》第8期，转引自1899年《北方边疆区报》5 六　亚麻业地区 ［注：根据中央统计委员会的资料，1893—1897年间亚麻纤维的平均年产量是26291000普特。见《财政与工商业通报》1897年第9期和1898年第6期。先前的亚麻生产统计资料都非常不确切，所以我们宁愿采用那些根据专家对各种极不相同的资料加以比较而作出的大致计算。亚麻的产量在各年间波动很大。因此，尼·—逊先生根据短短6年的资料立即作出了大胆的结论，硬说亚麻的生产在“减少”，“亚麻的播种面积在缩减”（《论文集》第236页及以下各页），他就犯了一些极其可笑的错误（见彼·伯·司徒卢威在《俄国经济发展问题的评述》第233页及以下各页中对这些错误的分析）。我们要对正文中所说的作点补充：根据尼·—逊先生引用的资料，19世纪80年代亚麻的播种面积最多有1372000俄亩，亚麻纤维的收获量是19245000普特，而在1896—1897年亚麻的播种面积达到了1617000—1669000俄亩，亚麻纤维的收获量是31713000—30139000普特。］在亚麻产区（非黑土地带的19个省），亚麻的播种面积近来变更如下：1893年是756600俄亩，1894年是816500俄亩，1895年是901800俄亩，1896年是952100俄亩，1897年是967500俄亩。在整个欧俄（50个省），亚麻的播种面积在1896年是1617000俄亩，1897年是1669000俄亩（《财政与工商业通报》，同上，以及1898年第7期），而在19世纪90年代初只有1399000俄亩（《俄国的生产力》第1编第36页）。书刊中的一般评述也同样证实了商业性亚麻业的发展。例如，《俄国工业历史统计概述》断定，在改革后的头20年，“供工业用的亚麻作物区扩大到好几个省份”（上引书第71页），铁路网的扩展对这一点特别有影响。关于弗拉基米尔省尤里耶夫县，维·普鲁加文先生在80年代初写道：“最近10—15年以来，亚麻的种植在这里获得了特别广泛的发展”；“某些家庭人口多的农户每年出卖亚麻达300—500卢布以上……他们在罗斯托夫城购买〈亚麻种〉……这里的农民非常注意选种。”（《弗拉基米尔省尤里耶夫县的村社、手工业和农业》1884年莫斯科版第86—89页）特维尔省地方自治局统计汇编（第13卷第2编）指出：“春播地中最重要的粮食即大麦和燕麦都让位于马铃薯和亚麻”（第151页）；在某些县里，亚麻竟占春播地的1/3到3/4，例如在祖布佐夫和卡申等县就是这样，“在这些县里，亚麻业带有明显的投机性质”（第145页），它在租来的生荒地和休耕地上发展得尤其厉害。同时还可以看到，在一些尚有闲地（生荒地、空地和清除了林木的地段）的省份，亚麻业在拼命扩大，而在某些早就种植亚麻的省份，“亚麻作物不是保持原有的规模，就是让位于新引种的块根作物和蔬菜等等作物”（《财政与工商业通报》1898年第6期第376页和1897年第29期），即让位于其他种类的商业性农业。 ［注：这是关于亚麻、亚麻短纤维和麻屑的出口量的资料。见《俄国工业历史统计概述》、彼·司徒卢威的《俄国经济发展问题的评述》和《财政与工商业通报》1897年第26期和1898年第36期。］当然，商业性亚麻业的发展不仅引起工农业之间的交换（出卖亚麻和购买工厂产品），而且也引起［注：见： 时　期进出普斯科夫省（“亚麻产地”）的铁路 运出亚麻运进谷物和面粉1860—1861255.943.41863—1864551.1464.71865—1866793.0842.61867—18681053.21157.91869—18701406.91809.3 ［注：在1399000俄亩的麻田中，有745400俄亩是在非黑土地带，那里只有13％的麻田属于私有主。在黑土地带的609600俄亩麻田中，有44.4％属于私有主。（《俄国的生产力》第1编第36页）］“到过普斯科夫省并观察过那里的经济生活的人都不能不看到：那里除了稀少的很富裕的大单位——村镇而外，也有极其贫困的单位；［注：《军事统计汇编》就已指出：“农民种植的亚麻，实际上往往是麻贩〈当地对小包买主的称呼〉的财产，而农民只不过是自己田地上的一个劳力罢了”（第595页）。参看《俄国工业历史统计概述》第88页。］，改革后时代的特点就在于商业资本的高度集中、原先的小包买主垄断性的破坏、包揽全部亚麻买卖的“亚麻营业站”的成立。斯特罗金先生在谈到普斯科夫省时说道：亚麻业的意义“表现在……资本集中于若干人手中”（第31页）。资本把亚麻业变成一种赌博，使大批小农破产，这些小农降低了亚麻的质量，耗尽了地力，直到出租份地，最后扩大了“外出做零工”的工人的人数。而极少数的富裕农民和商人却有可能（竞争也使他们有必要）实行技术改良。库特式的亚麻碎茎机开始流行起来，有手摇的（约值25卢布），也有马拉的（比前者贵两倍）。普斯科夫省在1869年总共只有557台这样的机器，而在1881年便有了5710台（4521台是手摇的，1189台是马拉的）。［注：斯特罗金的书第12页。］我们在《俄国工业历史统计概述》中看到：“目前每一个从事亚麻业的富裕农户都有一台库特式的手摇机，这种手摇机甚至取名为‘普斯科夫碎茎机’。”（上引书第82—83页）这些购置机器的少数“富裕”业主同其余农民的关系如何，这我们在第2章里已经看到了。普斯科夫省地方自治机关已不再引进清选种子效能很差的原始筛箱，而开始推行改良的谷物清选机（选粮筒），“比较富裕的农民工业者”发现，由自己购买这种机器租给麻农，是有利可图的。（1897年《财政与工商业通报》第29期第85页）较大的亚麻包买主还设置有干燥室、压榨机，并雇用工人选麻和打麻。（见维·普鲁加文先生所举的例子，上引书第115页）最后必须补充说明的是：亚麻纤维的加工需要特别多的劳动力，据计算，耕种1俄亩亚麻需要26个农业劳动日，把1俄亩麻茎制成纤维则需要77个劳动日（《俄国工业历史统计概述》第72页）。因此，亚麻业的发展一方面使农民在冬季有较多的活计，另一方面又形成了种植亚麻的地主和富裕农民对雇佣劳动的需求（见第3章第6节中有关这方面的例子）。 ［注：目前由于麻价下跌，麻田的租价也在下跌，但是亚麻的播种面积并未减少，如普斯科夫省的亚麻区1896年的情况就是这样（1897年《财政与工商业通报》第29期）。］、商业资本的压力、农民的被束缚于份地以及份地的高额赎金，无疑都严重阻碍农民的分化过程。所以，农民购买土地［注：普斯科夫省是俄国农民购买土地最盛的省份之一。根据《欧俄农村居民经济状况统计资料汇编》（大臣委员会办公厅版）的资料，这里农民的购买地竟占好份地的23％；这是全部欧俄50省中最大的数字。1892年1月1日以前，每一实有男性农民人口平均有0.7俄亩购买地；在这方面，只有诺夫哥罗德省和塔夫利达省高于普斯科夫省。］和外出做零工［注：根据统计资料来看，普斯科夫省外出做零工的男人，从1865—1875年到1896年的现象越发展，改良农具和改良耕作方法越普遍，产业资本对商业资本的排挤就越快，农民中农村资产阶级的形成以及资本主义制度对地主经济的工役制度的排挤就进行得越快。 七　农产品的技术加工 ［注：1890年6月4日的法令规定农业酿酒的特征如下：（1）从9月1日至6月1日这段没有田间工作的时间为酿酒生产时间；（2）酒精酿造量与田庄内耕地的俄亩数相适应。凡部分从事农业酿酒、部分从事工业酿酒的工厂叫作混合酿酒厂（参看《财政与工商业通报》1896年第25期和1898年第10期）。］： 1896—1897年度的酿酒厂工厂数目酒精酿造量 农业酿酒厂…………………………1474}187813521}24331混合酿酒厂…………………………40410810工业酿酒厂…………………………1595457 ［注：资料来源：《军事统计汇编》第427页，《俄国的生产力》第9编第49页和1898年《财政与工商业通报》第14期。］： 酿酒原料的消耗量（单位千普特）全部粮食的消耗量其中马铃薯的消耗量马铃薯消耗量所占的百分比1867年………………………7692569509.110年的平均数字}1873／74—1882／8312306665508531882／83—1891／9212870679803621893—1894年度……………150857115850761896—1897年度……………14403810199370.8 ［注：参看上引拉斯波平的著作——《俄国工业历史统计概述》，上引卷第14页。酿酒剩下的渣滓（酒糟）常被用来（不仅农业酿酒厂，就连商业性酿酒厂也这样做）经营商业性的肉用畜牧业。参看《根据业主方面的材料所编的农业统计资料》第7编第122页及其他各处。］。酿酒业最发达的地区，人均计算的马铃薯纯收获量也最多（俄罗斯各省，即除去波罗的海沿岸各省和西部各省）。例如在北部黑土地带省份，这个数量在1864—1866年间、1870—1879年间和1883—1887年间各为0.44、0.62、0.60俄石［注：，而整个欧俄（50个省）的相应数字为0.27、0.43、0.44俄石。早在80年代初，《俄国工业历史统计概述》就已经指出：“种植马铃薯最普遍的地区包括有：中部和北部黑土地带各省，伏尔加河流域和伏尔加左岸以及中部非黑土地带各省。”（上引书第44页）［注：正是在中部农业省份，用马铃薯酿酒发展得极其迅速，这从下列资料中便可看出。库尔斯克、奥廖尔、图拉、梁赞、坦波夫和沃罗涅日等6省酿酒所用马铃薯，在1864—1865年度至1873—1874年度间平均每年为407000普特，在1874—1875年度至1883—1884年度间平均每年为7482000普特，在1884—1885年度至1893—1894年度间平均每年为20077000普特。而整个欧俄的相应数字为：10633000普特，30599000普特和69620000普特。上述各省用马铃薯酿酒的工厂数目，在1867—1868年度至1875—1876年度间平均每年为29家，在1876—1877年度至1884—1885年度间平均每年为130家，在1885—1886年度至1893—1894年度间平均每年为163家。而整个欧俄的相应数字为：739家、979家和1195家（见《根据业主方面的材料所编的农业统计资料》第7编）。］ ［注：例如，据下诺夫哥罗德省巴拉赫纳县地方自治局统计汇编的计算：种1俄亩马铃薯需要77.2个劳动日，其中有59.2个是从事栽种、培土、除草和刨马铃薯的女工劳动日。因此，对当地农村妇女日工劳动的需求大大增加。］，而机器的使用，例如在中部黑土地带还很不发达。因此，如果说专门从事酿酒业的工人人数减少了［注：据统计，1867年欧俄各地的酿酒厂有52660名工人（《军事统计汇编》。我们在第7章中将说明，这本资料一般说来大大夸大了工厂工人的人数），而在1890年则有26102名工人（据奥尔洛夫的《工厂一览表》）。专门从事酿酒业的工人为数并不多，同时他们和农业工人的区别也不大。例如，日班科夫博士曾经说过：“农村工厂因为工人夏天要下地干活而不常开工，这种工厂所有的工人，都同固定的工厂工人有着显著的区别，他们身着农服，保留着农村的习气，没有工厂工人所特有的那种风度。”（上引书第2编第121页）］，那么从另一方面来说，栽种块根作物的资本主义经营方式对工役制的排挤，就增加了对农村日工的需求。 ［注：《财政部年鉴》第1编。《军事统计汇编》。《俄国工业历史统计概述》第2卷。］，在70年代约有160000俄亩［注：《俄国工业历史统计概述》第1卷。］，在1886—1895年间有239000俄亩［注：《俄国的生产力》第1编第41页。］，在1896—1898年间有369000俄亩［注：《财政与工商业通报》1897年第27期和1898年第36期。欧俄除波兰王国而外，在1896—1898年间甜菜的播种面积为327000俄亩。］，在1900年有478778俄亩，在1901年有528076俄亩（1901年《工商报》第123号），在1905—1906年度有483272俄亩（1906年《财政与工商业通报》第12期）。可见，在改革后时期甜菜的播种面积增加了4倍多。至于甜菜的收获量和加工量，更是增加得迅速无比：俄罗斯帝国平均每一年甜菜的加工量，在1860—1864年间为410万别尔科维茨［注：旧俄重量单位，等于10普特或163.8公斤。——编者注］；在1870—1874年间为930万别尔科维茨；在1875—1879年间为1280万别尔科维茨；在1890—1894年间为2930万别尔科维茨；在1895—1896年度至1897—1898年度间为3500万别尔科维茨［注：除上面指出的出处而外，见1898年《财政与工商业通报》第32期。］。从60年代以来，甜菜的加工量增加了7倍多。可见，甜菜的单位面积产量，即用资本主义方式 组织起来的大田庄的劳动生产率大大提高了［注：在1890—1894年间，俄罗斯帝国平均每年的甜菜播种面积为285000俄亩，其中118000俄亩属于工厂，167000俄亩属于种植园主。（《俄国的生产力》第9编第44页）］。把甜菜这种块根作物纳入轮作制，是同施行更完善的耕作制度、改进土地的耕种和牲畜的饲养等等密切相关的。在《俄国工业历史统计概述》（第1卷）中有这样一段话：“甜菜田的耕作，一般是相当复杂和费力的，但是在我国很多甜菜农场里都达到了高度完善的程度，特别是在西南各省和维斯瓦河沿岸省份。各地在耕作时使用各种多少经过改良的工具和犁，有时甚至还使用蒸汽动力耕地。”（第109页） ［注：1867年在欧俄的甜菜制糖厂和精糖厂做工的有80919名工人（《财政部年鉴》第1编。《军事统计汇编》在这里也把这一数字夸大为92000人，这可能是把同一些工人作了重复计算）。在1890年这类工人为77875人（奥尔洛夫的《工厂一览表》）。］ ［注：我们所以采用《俄国工业历史统计概述》的资料，是因为这些资料性质最相近，最便于比较。《财政部所属各机关的通报及材料汇编》（1866年4月第4号）认为，根据工商业司的官方资料，在1864年俄国有55家淀粉厂，生产总额为231000卢布。《军事统计汇编》认为，在1866年有198家工厂，生产总额为563000卢布，但这里显然把一些如今未被算作工厂的小作坊也统计在内了。总的说来，这一生产部门的统计是很不能令人满意的，因为小工厂有时候被统计在内，有时候（更经常得多）又被略过不算。例如，奥尔洛夫的《工厂一览表》认为，雅罗斯拉夫尔省在1890年有25个工厂（《工厂索引》认为在1894—1895年度有20个），而《雅罗斯拉夫尔省概述》（1896年第2编）则认为，仅在罗斯托夫一县就有810个马铃薯糖浆厂。因此，正文中引用的数字只能说明现象的动态，决不能说明生产的实际发展情况。］。在《俄国工业历史统计概述》中指出：“淀粉业在近25年中，按工厂数量来说，增加了3倍半；按制成产品的总额来说，增加了9+（3/4）倍；尽管如此，这样的生产率还远远不能满足对淀粉的需要”（第116页），外国淀粉进口额的增加便证明了这一点。《俄国工业历史统计概述》分析了各省的资料以后得出的结论是：我国的马铃薯淀粉业（和小麦淀粉业相反）具有农业的性质，因为它集中在农民和地主手中。它不仅在将来有“广阔的发展前途”，“就是现在也给我国农村居民带来了很多好处”。（第126页） ［注：《莫斯科省统计资料汇编》1882年莫斯科版第7卷第1编。］有130个作坊，780名工人，生产额不下137000卢布。淀粉业主要是在改革后才推广开来的，而且它的技术逐渐改进，一些需要大量固定资本和具有高度劳动生产率的较大的作坊也建立起来了。改良磨碎机代替了手工磨碎机，接着出现了马拉传动装置，最后采用了 作坊类别①作坊数目工人人数每一作坊的工人人数平均工作周数生产总额（单位卢布）本户工人雇佣工人<本户工人雇佣工人«每一作坊 每一工人4周 小型的153045752355.312636842126中型的42961652612.246.25.5558901331156大型的112667932.468.46.4612825571416681522774292.24.16.35.51298081908341［注①：见第5章附录中第24号手工业。］ ［注：上引书第32页。农民小工厂里的工作日长达13—14小时，而在同一工业部门的大工厂里（根据杰缅季耶夫的材料），工作日大多是12小时（见叶·米·杰缅季耶夫《工厂，它给予居民什么和从居民那里取得什么》1893年莫斯科版第88—97页。——编者注）。］，这些小工厂里的工人状况是非常不能令人满意的。 作坊类别①作坊 工人人数每一作坊的工人人数平均 生产总额（单位卢布）本户工人雇佣工人<本户工人雇佣工人«每一作坊的生产额每一工人4周的生产额小型的153045752355.312636842126中型的42961652612.246.25.5558901331156大型的112667932.468.46.4612825571416681522774292.24.16.35.51298081908341 ［注：关于这一点，可参看瓦·奥尔洛夫对莫斯科全省所作的总的评论（汇编第4卷第1编第14页）：富裕农民时常租用贫苦农民的份地，有时在自己手中集中有5—10份租来的份地。］淀粉厂主饲养的牲畜要比其余农民饲养的牲畜多1倍：他们平均每户有3.5匹马和3.4头奶牛，而当地全部农民平均每户有1.5匹马和1.7头奶牛。在68个工厂主（按户调查所包括的）当中，10个有购买地，22个租用非份地，23个租用份地。总之，这是农民资产阶级的典型代表。 ［注：我们要指出一件怪事：普鲁加文先生（上引书第107页）和记述莫斯科的副业的作者（上引书第45页）以及瓦·沃·先生（《手工工业概述》第127页）都认为，某些磨碎机作坊属于几个业主共有这种现象包含着“劳动组合基础”（或“原则”）。我国眼光敏锐的民粹派能够从农村企业主的合伙经营中看出某种特殊的“基础”，而在农村企业主阶级的存在及其发展中倒看不出任何新的社会经济“基础”。］ ［注：《财政部所属各机关的通报及材料汇编》1866年第4号。奥尔洛夫的《工厂一览表》第1版和第3版。我们不引用有关工厂数目的资料，因为我国的工厂统计混淆了小型的农业油坊和大型的工业油坊，在不同时间和不同省份里，小型的农业油坊有时被统计在内，有时又未被统计在内。例如，在19世纪60年代，许多小型油坊都算作“工厂”。］在这个生产部门中也存在着两种发展过程：一方面，在农村里出现了农民经营的（有时是地主经营的）为出卖而制造产品的小型油坊；另一方面，一些使生产积聚和排挤小作坊的使用蒸汽机的大型工厂也在发展。［注：例如，1890年有383个工厂，生产总额为12232000卢布，其中11个工厂便占有7170000卢布。工业企业主对农村企业主的这种胜利，引起了我国大地主（如上引谢·柯罗连科先生的书）和我国民粹派（如尼·—逊先生的《论文集》第241—242页）极大的不满。我们是不同意他们的看法的。大工厂提高劳动生产率，使生产社会化。这是一方面。而另一方面，大工厂里工人的状况大概比小型的农业油坊要好，而且不仅在物质方面。］这里我们关心的只是油料作物的农业加工。《俄国工业历史统计概述》（第2卷）写道：“拥有大麻油坊的都是富裕农民”，他们特别重视榨油业，为的是能够获得喂牲畜的上等饲料（饼渣）。普鲁加文先生（上引书）指出弗拉基米尔省尤里耶夫县“亚麻籽榨油业得到广泛的发展时”，断定农民从中获得“不少好处”（第65—66页），断定有榨油厂的农民所经营的农业和畜牧业比农民群众经营的强得多，而且有些油坊主还雇用农业工人（上引书，表，第26—27页和第146—147页）。1894—1895年度彼尔姆省手工业调查也同样表明，手工业者油坊主所经营的农业要比群众经营的强得多（播种面积较大，牲畜多得多，收成较好等等），而且随着农业的这种改善，产生了雇用农业工人的现象。［注：6在沃罗涅日省，在改革后时代，当地油坊用来榨油的向日葵的［注：《沃罗涅日省比留奇县统计资料汇编》。这个大村的工业作坊计有153个。根据奥尔洛夫先生的《工厂一览表》，这个大村在1890年有6个榨油厂，34名工人，生产总额为17000卢布；根据《工厂索引》，这个大村在1894—1895年度有8个工厂，60名工人，生产总额为151000卢布。］ ［注：《财政部年鉴》第1编；《俄国工业历史统计概述》第1卷；《俄国的生产力》第9编第62页。每年烟草的种植面积都很不稳定：例如，在1889—1894年间，平均每年种植面积为47813俄亩（收获量为4180000普特）；而在1892—1894年间，平均每年种植面积为52516俄亩，收获量为4878000普特。见《俄国资料汇集》1896年版第208—209页。］在上述几个时期中，烟草种植园的数目分别为75000个、95000个、650000个；这显然表明：被卷入这种商业性农业的小农数目有很大的增加。种植烟草需要大量工人。因此，在各种外出做农业零工中，人们也指出了到烟草种植园去做零工这一项（特别是在南部边疆地区各省，那里的烟草业近来发展得特别迅速）。在书刊中已经指出，烟草种植园的工人状况是最恶劣的。［注：上引 按粮食播种面积划分的农户类别户数各类农户的播种面积（单位俄亩）烟草种植面积粮食播种面积不到1俄亩者22313744481—3俄亩者7668895139743—6俄亩者88561482349676—9俄亩者331985422820超过9俄亩者3015323974565<250896844146774 烟草种植园的类别烟草种植园的数目烟草的种植面积（单位俄亩）0.01俄亩以下者2919300.01—0.10俄亩者90784920.10—0.25俄亩者59899310.25—0.50俄亩者433012460.50—1.00俄亩者1834}27731065}**41451.00—2.00俄亩者6157202.00俄亩以上者3242360<250896844 八　工业性蔬菜业和果园业；市郊经济 ［注：《俄国工业历史统计概述》第1卷第2页。］铁路的修筑使情况发生了变化，“大要了解这种商业性农业中所形成的社会经济关系，就必须研大地推动了”新的商业性果园业的发展，引起了这一商业性农业部究特别发达的蔬菜业地区的地方调查资料。例如，在彼得堡附近，门的“全面好转”。［注：同上。］一方面，在从前普遍经营果园业的中心，由于外来的罗斯托夫人菜园主所兴办的温床和温室蔬菜业就发展得很南方廉价水果的输入，果园业受到了破坏［注：例如莫斯科省就是这样。见；另一方面，随着销售市场的扩大，工业性果园业在科夫诺、维尔纳、明斯克、格罗德诺、莫吉廖夫和下诺夫哥罗德等省得到了发展［注：同上，第335、344页等］。瓦·帕什凯维奇先生指出，1893—1894年度果园业状况的调查表明，果园业这一工业部门近10年来获得了巨大的发展，对园艺师和园艺工人的需求有了增加，等等。［注：《俄国的生产力》第4编第13页。］统计资料证实了这样的说法：俄国铁路的水果运输量在增加［注：同上，第31页和《俄国工业历史统计概述》第31页及以下各页。］，改革后头10年间增长起来的国外水果输入量在减少［注：60年代国外水果的输入量约为100万普特；1878—1880年间为380万普特；1886—1890年间为260万普特；1889—1893年间为200万普特。］。 ［注：我们提前在这里指出：欧俄5万人口以上的城市在1863年有13个，在1897年有44个（见第8章第2节）。］；第二是工厂居住区和工商业村附近［注：见第6章和第7章中关于这种类型的居民点的例子。］以及铁路沿线；第三是全国各地因产蔬菜而驰名的个别村庄［注：见关于维亚特卡、科斯特罗马、弗拉基米尔、特维尔、莫斯科、卡卢加、奔萨、下诺夫哥罗德，以及其他许多省份（雅罗斯拉夫尔省就不用说了）中这类村庄的报道，载《俄国工业历史统计概述》第1卷第13页及以下各页和《俄国的生产力》第4编第38页及以下各页。也可参看下诺夫哥罗德省谢苗诺夫县、下诺夫哥罗德县和巴拉赫纳县的地方自治局统计汇编。］。必须指出，需要这种产品的不只是工业人口，还有农业人口。我们记得，根据沃罗涅日省的农民家庭收支表来看，每一个人的蔬菜支出为47戈比，而且这笔支出一半以上用在 ［注：《俄国的生产力》第4编第42页。］根据地方自治局的统计资料，在彼得堡县当地的居民中，经营蔬菜业的有474户（每户的收入约为400卢布），经营果园业的有230户。资本主义关系，无论以商业资本的形式（“这个行业受着投机商人极其残酷的剥削”），或者以雇用工人的形式，都发展得非常广泛。例如，在外来的居民中，蔬菜业主有115个（平均每个业主的收入在3000卢布以上），蔬菜工人有711个（平均每人的收入为116卢布）。［注：《圣彼得堡省国民经济统计材料》第5编。实际上，菜园主要比正文中所指出的多得多，因为他们大多数都属于地主经济，而我们所引用的资料只涉及农民经济。］ ［注：《俄国的生产力》第4编第49页及以下各页。值得注意的是，不同的村分别专门生产某几种蔬菜。］“砍洋白菜的工作是由来自沃洛科拉姆斯克县的雇佣工人来做的。”（《俄国工业历史统计概述》第1卷第19页） ［注：《俄国工业历史统计概述》第1卷；奥尔洛夫先生的《工厂一览表》；《俄国手工工业调查委员会的报告》第14编斯托尔皮扬斯基先生的论文；《俄国的生产力》第4编第46页及以下各页；《雅罗斯拉夫尔省概述》1896年雅罗斯拉夫尔版第2编。把斯托尔皮扬斯基先生的资料（1885年）和《工厂一览表》的资料（1890年）对照一下，可以看出这个地区的工厂罐头生产有很大的增长。］土地本身和劳动力也同土地的产品一样，都变成了商品。尽管有“村社”，但是土地的使用很不平均，例如波列奇耶村就是这样：有的一家4口人种7个“菜园”，有的一家3口人种17个“菜园”；这是因为该地区没有进行过彻底的土地重分，只进行了局部的土地重分，而且农民还可以“自由交换”自己的“菜园”和“份地”。（《雅罗斯拉夫尔省概述》第97—98页）［注：因此，这本书完全证实了沃尔金先生对所谓“菜园地时常进行重分”所表示的“怀疑”。（上述著作第172页脚注）］“大部分的田间工作……由男女日工来做，其中很多人是在夏天劳动季节从附近的村庄和附近的省份来到波列奇耶村的。”（同上，第99页）据计算，在整个雅罗斯拉夫尔省，“务农和种菜”的［注：在这里也可以看到农业特有的专门化：“值得注意的是，蔬菜业已经成为一部分居民专业的一些地方，另一部分农民则几乎根本不种任何蔬菜，而到集市上去买。”（上引谢·柯罗连科的书第285页）］上引关于农业工人流入首都省7 ［注：《俄国的生产力》第4编第50—51页；上引谢·柯罗连科的书第273页；《莫斯科省统计资料汇编》第7卷第1编；《特维尔省统计资料汇编》第8卷第1编中特维尔县：根据1886—1890年的统计，该县174家农民和7家私有主共有4426多个温床框，即平均每户约有25个。“它〈这一行业〉对于农民经济有很大帮助，不过这只是对富裕农民有帮助……如果温室超过20个温床框，就要雇用工人。”（第167页）］据1880—1881年度的调查，莫斯科省共有88家温室，3011个温床框；工人有213人，其中雇佣工人有47人（22.6％）；生产总额为54400卢布。一个中等的温室经营者，投入“事业”的资本至少是300卢布。在有按户调查资料的74个业主中，有购买地的41个，租地的也是41个，平均每个业主有2.2匹马。可见，只有农民资产阶级才能从事温室业。［注：见第5章附录中关于这一行业的资料，第9号手工业。］ ［注：尼·—逊先生对俄国农民的称呼。］为制止“命定的竞争”［注：维·普鲁加文先生的用语。］所作的这一切英勇的努力，都是无济于事的，这项生产远远地扩展到了萨拉托夫省和顿河州。90年代粮食价格的跌落，“迫使当地的农民从作物轮种制中去寻找摆脱困难处境的出路”［注：种西瓜要求好好整地，以便后茬种粮食时获得更高的产量。］，因而更加推动了这项生产。生产的扩大大大地提高了对雇佣劳动的需求（种瓜需要大量劳动，每种1俄亩瓜地要花费30—50卢布），因而也就更大地提高了企业主的利润和地租。“洛格”火车站（格里亚齐—察里津线）附近的瓜地面积，1884年为20俄亩，1890年为500—600俄亩，1896年则为1400—1500俄亩，在上述年代，每俄亩瓜地的地租就从30戈比增加到1卢布50戈比至2卢布，甚至增加到4卢布至14卢布。瓜地面积的急遽扩大终于在1896年引起了生产过剩和危机，完全证实了这一商业性农业部门的资本主义性质。西瓜价格跌落到连铁路运费都不能收回了。西瓜扔在地里不去收获。企业主们过去尝过巨额利润的甜头，现在也尝到亏本的滋味了。但是最值得注意的是他们所选择的克服危机的手段。这就是：争夺新市场，降低产品价格和铁路运费，使产品从“奢侈品变成居民的消费品”（而在出产地则变成喂牲畜的饲料）。企业主们断言：“工业性瓜田业正处在进一步发展的道路上，除了运费以外，没有任何障碍能够阻止它进一步发展。相反，目前正在修筑的察里津—季霍列茨卡亚铁路……为工业性瓜田业开辟新的广阔的地区。”不管这一“行业”未来的命运怎样，“西瓜危机”的历史总是很有教益的，它是农业资本主义演进的一幅虽然很小但很鲜明的图画。 ［注：参看乌斯宾斯基的《乡村日记》。］，以及其他等等［注：为了举例说明，我们不妨再引证一下上面已经引证过的关于彼得堡县农民经济的《圣彼得堡省国民经济统计材料》。各种各样的小买卖在这里采取了不同的“行业”形式：出租别墅，租赁房屋，出售牛奶、蔬菜和瓜果，“用马拉脚”，哺乳，捕虾，捕鱼等等。图拉县郊区农民的行业也完全相同，见《俄国手工工业调查委员会的报告》第9编波里索夫先生的文章。］。旧的宗法式农民完全被资本主义改造了，他们完全屈服于“货币权力”，这种情况在这里表现得这样明显，以致民粹派通常都把市郊农民划分出来，说他们“已经不是农民了”。但是，这类农民同上述各类农民只是形式上不同而已。资本主义对小农进行的全面改造的政治经济实质，到处都完全一样。城市、工厂和工商业村、火车站增加得愈快，我国“村社社员”向这类农民的转变就会愈广泛。不应当忘记亚当·斯密早就说过的话：完善的交通将使一切乡村变成市郊。［注：“完善的道路、运河和通航的河流降低了运费，把全国遥远地区置于和市郊一样的水平。”上引著作第1卷第228—229页。］现在已属少见的穷乡僻壤，会日益变成稀有的古迹，农民也会愈来愈迅速地变成受商品生产一般规律支配的工业者。 九　关于资本主义在俄国农业中的意义的结论 ［注：顺便谈一下，民粹派经济学家所喜爱的“俄国农民经济大多是纯自然经济”（《收成和粮价对俄国国民经济某些方面的影响》第1卷第52页）这一论点，就是以抹杀上述情况为依据的。只要采用一些把农村资产阶级和农村无产阶级合在一起的“平均”数字，这种论点就算得到了证明！］ ［注：例如，前一个注释中提到的那本书的作者们在讲到“农民”时，正是局限于这些资料的。他们假定，每个农民 ［注：《哲学的贫困》（1896年巴黎版）第223页；作者轻蔑地称这些人的渴望为反动的悲叹，这些人祈求回到美好的宗法式生活里，恢复淳朴的风尚等等，责难“土地也服从于支配任何其他实业的那些规律”（见《马克思恩格斯全集》第4卷第186页。——编者注）。 ［注：西欧的浪漫主义者和俄国的民粹派，极力强调这一过程中资本主义农业的片面性，强调资本主义所造成的不稳定和危机，并且根据这一点来否认资本主义的前进运动比前资本主义的停滞所具有的进步性。］ ［注：因此，尽管土地占有的形式不同，但是马克思关于法国小农所说的如下一段话对于俄国农民是完全适用的：“小农〈小块土地农民〉人数众多，他们的生活条件相同，但是彼此间并没有发生多种多样的关系。他们的生产方式不是使他们互相交往，而是使他们互相隔离。这种隔离状态由于法国的交通不便和农民的贫困而更为加强了。他们进行生产的地盘（Produktionsfeld），即小块土地，不容许在耕作时进行任何分工，应用任何科学，因而也就没有任何多种多样的发展，没有任何不同的才能，没有任何丰富的社会关系。每一个农户差不多都是自给自足的，都是直接生产自己的大部分消费品，因而他们取得生活资料多半是靠与自然交换，而不是靠与社会交往。一小块土地，一个农民和一个家庭；旁边是另一小块土地，另一个农民和另一个家庭。一批这样的单位就形成一个村子；一批这样的村子就形成一个省。这样，法国国民的广大群众，便是由一些同名数相加形成的，好象一袋马铃薯是由袋中的一个个马铃薯所集成的那样。”［《路易·波拿巴的雾月十八日》1885年汉堡版第98—99页（见《马克思恩格斯全集》第8卷第217页。——编者注）］]他们被束缚在自己的份地上和自己狭小的“村社”里，甚至同邻近村社的农民都被截然隔开，原因是他们所属的等别不同（前地主农民，前国家农民等等），占有的土地面积不同，也就是说，解放的条件不同（这些条件有时只是决定于地主的个性和癖好）。资本主义第一次破坏了这些纯粹中世纪的壁垒，而且破坏得很出色。现在，各等农民之间、按份地占有面积区分的各类农民之间的差别，同每等农民、每类农民和每个村社内部的经济差别比较起来，已经显得很不重要了。资本主义破坏了地方的闭塞性和狭隘性，打破了农民中世纪的狭小划分，而代之以全国性的大规模划分，即把农民划分为在整个资本主义经济体系中占据不同地位的一些阶级。［注：“在资本主义社会中，对联盟和联合的需要不是减少了，反而无比地增加了。但是用旧的标准来满足新社会的这种需要是完全荒谬的。这个新社会要求：第一，这种联盟不应是地方性的、等级制的和有类别的；第二，这种联盟的出发点是资本主义和农民分化所造成的地位和利益的差别。”［上引弗·伊林的书第91—92页脚注（见《列宁全集》第2版第2卷第208页。——编者注）］]如果说，过去的生产条件本身决定了农民群众固定在他们所居住的地方，那么商业性农业和资本主义农业的不同形式和不同地区的形成，就不能不造成大量居民在全国各地的迁移；而没有居民的流动（上面已经指出），居民的自觉性和主动性的发展是不可能的。 ［注：在尼·—逊先生对我国资本主义的破坏所发出的无数怨言和叹息中，有一点是特别值得注意的：“……不论是诸侯纷争或是鞑靼人的统治，都没有触动我国经济生活的形式”（《论文集》第284页），只有资本主义才对“自己过去的历史”表示了“轻蔑的态度”（第283页）。好一个神圣的真理！俄国农业资本主义所以进步，正因为它对“历来的”“数百年来奉为神圣的”工役制和盘剥的种种形式表示了“轻蔑的态度”，而这些形式的确是任何政治风暴，包括“诸侯纷争”和“鞑靼人的统治”在内，都没有能够摧毁的。］我们把上面有关俄国农业资本主义进步的历史作用所说的话概括一下，那就可以说，农业资本主义使农业生产社会化了。农业从最高等级的特权或最低等级的租赋变成了普通的工商业；农民的劳动产品开始在市场上受到社会的核算；墨守成规的单一的农业正在变成在技术上经过改造的和具有多种多样形式的商业性农业；小农的地方闭塞性和分散性正遭到破坏；劳动力买卖的非人身交易，正在排挤各种各样的盘剥形式和人身依附形式，——这一切情况实际上都是同一过程的各个环节，这个过程使农业劳动社会化了，并且使市场波动这种无政府状态中的矛盾，即各个农业企业的个体性同资本主义大农业的集体性之间的矛盾日益尖锐。 十　民粹派关于农业资本主义的理论。“冬闲” ［注：瓦·沃·《理论经济学概论》第108页及以下各页。尼·—逊《论文集》第214页及以下各页。卡布鲁柯夫先生也有同样的思想：《1895—1896年度在莫斯科大学授课用的农业经济学讲义》1897年莫斯科版第55页及以下各页。］ ［注：为了避免空口说白话，我们举一些我国地主农场的例子，这种农场的组织最接近纯资本主义类型。我们看看奥廖尔省（《克罗梅县地方自治局统计汇编》1892年奥廖尔版第4卷第2编）。贵族赫柳斯京的田庄有土地1129俄亩，562俄亩是耕地，有建筑物8所和各种改良农具。人工种植牧草。设有养马场。繁殖牲畜。用挖沟开渠的办法排干沼泽（“排水多半是在空闲时间进行的”，第146页）。工人数夏季每天50—80人，冬季则不到30人。1888年有工人81人，其中25人是夏季工。1889年有木匠19人。里博皮耶尔伯爵的田庄有土地3000俄亩，1293俄亩是耕地，898俄亩租给了农民。实行十二圃轮作制。挖掘泥炭作肥料，开采磷钙石。从1889年起，种了30俄亩的试验田。冬季和春季运送肥料。种植牧草。合理采伐林木（从10月到3月使用伐木工200—300人）。繁殖奶牛。经营牛奶业。1888年有工人90人，其中34人是夏季工。莫斯科省缅施科夫的田庄（《莫斯科省统计资料汇编》第5卷第2编）有土地23000俄亩。劳动力都是为割地服工役的工人和自由雇佣工人。经营木材业。“马匹和固定工人夏季下地干活，秋末和冬季的一部分时间把马铃薯和淀粉运往干燥室和淀粉厂，把木柴运出森林，送到车站。由于这一切，全年中劳动分配得相当平均。”（第145页）顺便说一下，这一点可以从每月工作日统计表中看出：马的工作日平均每月为293个，变动幅度是223个（4月）到362个（6月）；男工的工作日平均每月为216个，变动幅度是126个（2月）到279个（11月）；女工的工作日平均每月为23个，变动幅度是13个（1月）到27个（3月）。这个现实同民粹派所玩弄的抽象化是否一致呢？］第三，资本主义的前提是农业企业要同工业企业完全分离。但是，怎么能得出结论说这种分离不容许农业雇佣劳动同工业雇佣劳动相结合呢？在一切发达的资本主义社会里，我们都可以看到这种结合。资本主义把熟练工人从普通的小工中分离出来，这些小工时而做这种工作，时而做那种工作，时而被某个大企业吸收，时而被抛入失业者的队伍。［注：资本主义大工业造成了流浪工人阶级。这个阶级是由农村居民组成的，但是主要从事工业劳动。“他们是资本的轻步兵，资本按自己的需要把他们时而调到这里，时而调到那里。……这种流动的劳动被用在各种建筑工程和排水工程、制砖、烧石灰、修铁路等方面。”（《资本论》第2版第1卷第692页（见（马克思恩格斯全集》第23卷第729页。——编者注））“一般说来，象铁路建设那样大规模的企业，会从劳动市场上取走一定数量的劳动力，这种劳动力的来源仅仅是某些……部门（如农业）……”（同上，第2卷第303页（见《马克思恩格斯全集》第24卷第351页。——编者注））］资本主义和大工业愈猛烈发展，对工人需求的变动，不仅在农业中，而且在工业中，一般说来也愈厉害。［注：例如，根据莫斯科卫生统计，该省共有114381名工厂工人。这是现有的人数，最多时达到146338名，最少时达到94214名。（《1879—1885年莫斯科省工厂卫生调查总集》第4卷第1册第98页）百分比为128％——100％——82％。资本主义整个地加剧着工人人数的变动，因而便在这方面消除着工农业之间的差别。］因此，如果我们假定的是资本主义最大限度的发展，我们就应当假定工人从农业劳动转到非农业劳动最容易，我们就应当假定形成了各种企业主都从中获得劳动力的总后备军。第四，如果我们看看现代的农村企业主的情况，那当然不能否认，他们在农场增补劳动力方面有时有困难。但是也不要忘记，他们也有办法把工人束缚在自己的农场上，这就是分给工人一小块土地等等。有份地的农业雇农或日工，这是一切资本主义国家特有的一种农民类型。民粹派的主要错误之一，就在于他们忽视俄国这种类型的形成。第五，离开资本主义人口过剩的总问题而提出农民冬闲的问题是完全错误的。失业工人后备军的形成是整个资本主义特有的现象，农业的特点只不过使这种现象具有一些特殊形式。因此，例如《资本论》的作者就是把农业劳动的分配问题同“相对过剩人口”的问题联系起来谈的［注：例如，马克思在谈到英国的农业关系时说道：“农业工人按耕作的平均需要来说总是过多，而按特殊的或者临时的需要来说又总是过少”（第2版第1卷第725页），因此，虽然有经常的“相对过剩人口”，但是农村总是显得人口不足。马克思在另一个地方说道：随着资本主义生产对农业的掌握，形成了过剩的农业人口。“一部分农村人口经常准备着转入城市无产阶级或制造业无产阶级的队伍”（同上，第668页（见《马克思恩格斯全集》第23卷第759、704页。——编者注））；这部分人口经常失业，工作极不规则，报酬极为微薄（例如为商店干的家庭劳动等）。］，并且在专门论述“劳动期间”和“生产时间”的区别的一章里也谈到了这个问题（《资本论》第2卷第2篇第13章）。劳动作用于产品的时间叫作劳动期间；产品处于生产领域的时间叫作生产时间，其中也包括劳动没有作用于产品的时间。在很多产业部门里，劳动期间与生产时间并不相符，农业只是其中最典型的部门，但决不是唯一的部门。［注：这里特别值得指出马克思的意见：农业中也有办法“在一年之内比较均衡地分配”对劳动的需求，这就是生产多种多样的产品，用轮作制代替三圃制，种植块根作物和牧草等。但是，所有这些办法都“要求增加预付在生产上的即在工资、肥料、种子等等上的流动资本”（同上，第225—226页（见《马克思恩格斯全集》第24卷第270—271页。——编者注））。］和欧洲其他国家比较起来，俄国农业的劳动期间同生产时间的差别特别大。“当资本主义生产完成制造业和农业的分离时，农业工人就越来越依赖纯粹带偶然性的副业，因而他们的状况也就恶化了。……对资本来说，周转的一切差别都会互相抵销，而对工人来说，就不是这样。”（同上，第223—224页）［注：见《马克思恩格斯全集》第24卷第269页。——编者注］可见，从我们所研究的农业特点中得出的唯一结论就是，农业工人的状况一定比工业工人更坏。这个结论和尼·—逊先生的“理论”距离还很远，根据他的“理论”，冬闲是“农民阶级”状况恶化的“根本原因”（？！）。即使我国农业的劳动期间为12个月，资本主义的发展过程也会完全同现在一样；全部差别只在于农业工人的状况稍微接近于工业工人的状况而已。［注：我们说“稍微”，那是因为农业工人状况的恶化远不是工作不经常这一个原因造成的。］ 十一　续。村社，马克思对小农业的看法，恩格斯对现代农业危机的见解 8［注：马克思在另一个地方指出，“公有地（Gemeineigentum）在一切地方都是小块土地农业［小农业］的补充物”（《资本论》第3卷第2部分第341页（参看《马克思恩格斯全集》第25卷第910页。——编者注））。］9［注：见《马克思恩格斯全集》第25卷第696页。——编者注］因此，就问题的本质看来，土地占有的任何特点都不能构成资本主义的不可克服的障碍，因为资本主义是根据农业、法律和日常生活的不同条件而采取不同形式的。由此可见，在“村社［注：如果有人对我们说，我们提出这样的论断是跑到前面了，那我们就回答如下：谁想从发展中描写某种真实现象，谁就不可避免地和必然地要二者选择其一，或者是跑到前面，或者是落在后面。在这里折中办法是没有的。既然所有资料都表明，社会演进的性质正是这样，这种演进已经向前走得很远（见第2章），既然阻碍这种演进的情况和制度（过高的赋税，农民的等级隔绝，没有土地转移、移动和迁居的充分自由等）都已经确切地指出了，那么这样跑到前面就根本不是错误。］小地主的农村。 ［注：民粹派为其中有些制度辩护，特别明显地说明了他们观点的反动性，这种反动性使他们日益靠近大地主。］所有这些旧制度根本不能保证农民不分化，而只能增加工役和盘剥的各种形式，严重阻碍整个社会的发展。 　　“历史的教训是（这个教训也可以从另一角度考察农业时得出）：资本主义制度同合理的农业相矛盾，或者说，合理的农业同资本主义制度不相容（虽然资本主义制度促进农业技术的发展），合理的农业所需要的，要么是自食其力（Selbst　arbeitenden）的小农的手，要么是联合起来的生产者的控制。”（第3卷第1部分第98页，俄译本第83页）［注：见《马克思恩格斯全集》第25卷第139页。——编者注］ 　　从这段话里（附带说一下，这是完全孤立的一段话，是插在谈原料价格的变动如何影响利润的一章里讲的，而不是在专门谈农业的第6篇里讲的）能得出怎样的结论呢？资本主义同农业（以及工业）的合理安排不相容，这是人们早就知道的事，我们同民粹派争论的也不是这一点。至于资本主义在农业中的进步的［注：见《马克思恩格斯全集》第4卷第109页。——编者注］，而资本主义同这两种社会经济制度的区别就在于生产的无政府状态。那么究竟根据什么逻辑可以由此作出结论说，马克思承认小农业的生命力［注：我们记得，恩格斯在逝世前不久，当农业危机因价格跌落而完全爆发出来的时候，就认为必须坚决起来反对法国的“学生”，因为他们对小农业有生命力的学说作了若干让步10，而不承认农业在资本主义中的进步历史作用呢？请看马克思在专门谈农业的一篇里， 　　“小块土地所有制按其性质来说就排斥社会劳动生产力的发展、劳动的社会形式、资本的社会积聚、大规模的畜牧和科学的不断扩大的应用。 ［注：见《马克思恩格斯全集》第25卷第910页。——编者注］ ［注：见《马克思恩格斯全集》第25卷第916页。——编者注］ 　　这两段话的作者不但没有忽视资本主义大农业所固有的矛盾，反而无情地揭露了这些矛盾。但是这并没有妨碍他评价资本主义的 　　“……资本主义生产方式的重要结果之一是，它一方面使农业由社会最不发达部分的单纯经验的和机械地沿袭下来的经营方法，在私有制条件下一般能够做到的范围内，转化为农艺学的自觉的科学的应用；它一方面使土地所有权从统治和从属的关系下完全解放出来，另一方面又使作为劳动条件的土地同土地所有权和土地所有者完全分离……一方面使农业合理化，从而第一次使农业有可能按社会化的方式经营，另一方面，把土地所有权弄成荒谬的东西，——这是资本主义生产方式的巨大功绩。资本主义生产方式的这种进步，同它的所有其他历史进步一样，首先也是以直接生产者的赤贫为代价而取得的。”（第3卷第2部分第156—157页，俄译本第509—510页）［注：同上，第696—697页。——编者注］ 　　马克思的话既然说得这样明确，关于他对农业资本主义的进步历史作用问题的看法，看来不会再有两种意见了。但是，尼·—逊先生又找到了一个借口，他引用了恩格斯对现代农业危机的意见，好象这个意见一定会推翻农业资本主义的进步作用的原理似的。［注：见1896年2月《新言论》第5期第256—261页尼·—逊先生给编辑部的信。这里也有关于“历史的教训”那段“引文”。值得注意的是，许多民粹派经济学家都企图借当前的农业危机来推翻农业在资本主义中的进步历史作用的理论，但不论是尼·—逊先生或这些民粹派经济学家中其他某一位先生，都从来不根据一定的经济理论直接提出问题，从来不说明使马克思承认农业资本主义的进步历史作用的根据；他们也没有肯定指出，他们究竟否定其中的哪些根据和为什么否定。在这里和在其他场合一样，民粹派经济学家们认为还是不直接反对马克思的理论为妙，而只是含糊地暗示指“俄国学生”。我们在这本书里虽然只限于谈俄国经济，但我们却在上面举出了对这一问题判断的根据。］ ［注：见《马克思恩格斯全集》第25卷第816—817页。——编者注］恩格斯说，“这个规律说明了大土地所有者阶级的可惊的生命力”，他们虽然负债累累，但是遇到任何危机时都能“再站住脚”，例如，英国谷物法的废除降低了粮价，但是这不仅没有使大地主破产，反而使他们大发其财。 ［注：见《马克思恩格斯全集》第25卷第818页。——编者注］ ［注：德意志帝国国会中著名的卡尼茨提案11所以恩格斯用他特有的爽朗的讽刺口吻来12 时期人　　口 全部粮食，即谷物加马铃薯（单位千俄石）马铃薯（单位千俄石） 每一口人的纯收获 播种纯 　收　获播　　种 纯收获单位千百分数百分数百分数百分数百分数谷物马铃薯粮食总计1864—6661400100722251001528516918100169961002.210.272.481870—7969853114100756201041002113251381008757126100303791781002.590.433.021883—87817251321171008029311110610025517816612010010847156123100361642121191002.680.443.121885—94862821401231059261612812211526525417312610416552239187152443482601461232.570.503.07
Ø#1 Ø#2 Ø#3 Ø#4 Ø#5 Ø#6 Ø#7 Ø#8 Ø#9 Ø#10 Ø#11
全部粮食，即谷物加马铃薯 马铃薯 每一口人的纯收获
时期 男女人口 播种 纯收获 播种 纯收获 谷物 马铃薯 粮食总计
（单位百万） （单位百万俄石） （单位俄石）
1864—1866 61.4 72.2 152.8 6.9 17.0 2.21 0.27 2.48
1870—1879 69.8 75.6 211.3 8.7 30.4 2.59 0.43 3.02
1883—1887 81.7 80.3 255.2 10.8 36.2 2.68 0.44 3.12
1885—1894 86.3 92.6 265.2 16.5 44.3 2.57 0.50 3.07
（1900—1904）——1905 107.6 103.5 396.5 24.9 93.9 2.81 0.87 3.68
下列时期内每一口人的谷物纯收获量②
各省地区 1864—1866 1870—1879 1883—1887
南部草原省地区……… 2.09 2.14 3.42
下伏尔加和伏尔加左岸省地区……………… 2.12 2.96 3.35
中部黑土地带省地区… 3.32 3.88 3.28
他们所占播种面积的
不种地的农户 15228 —
种地不满5俄亩的农户 26963 74.6
种地5—10俄亩的农户 19194 144
种地10—25俄亩的农户 10234 157
种地25—100俄亩的农户 2005 } 2387 91 } 215
种地100—1000俄亩的农户 372 110
种地超过1000俄亩的农户 10 14
萨马拉省 户数 土地 播种 牲畜头数 改良 雇工 平均每户所有
购买地 租地 土地 播种 牲畜头数
单位俄亩 购买地 租地
单位俄亩
全县共计 51348 130422 751873 816133 343260 13778 8278 2.5 14.6 15.9 6.7
有10头以上役畜的农户 3958 117621 580158 327527 151744 10598 6055 29 146 82 38
前项数字中拥有20头以上役畜 218 57083 253669 59137 39520 1013 1379 261 1163 271 181
省份类别 男女 奶牛 牛奶产量 奶油产量 每头奶牛 每一百个居民拥有的 干酪、凝乳 1890年
奶牛 牛奶 奶油
单位千卢布
一、波罗的海沿岸及西部省份（9） 8127 1101 34070 297 31 136 420 36 ？ 469
二、北部省份（10） 12227 1407 50000 461 35 11.4 409 3.7 3370.7 563
三、工业（非黑土地带）省份（7） 8822 662 18810 154 28 7.5 214 1.7 1088 295
四、中部（黑土地带）省份（8） 12387 785 16140 133 20 6.3 130 1.0 242.7 23
五、南部黑土地带、西南部、南部 24087 1123 20880 174 18 4.6 86 0.7 — —
65650 5078 139900 1219 27 7.7 213 1.8 4701.4 1350
省份类别 10年的平均数字 8年的平均数字
工资（单位卢布） 夏季工资 收割季节日工的工资 二者之差 日工的工资（单位戈比） 二者之差
全年工资 夏季工资 最低 最高 播种季 收割季节工资
一、南部和东部边疆地区 78 50 64％ 64 181 117 45 97 52
二、中部黑土地带省份 54 38 71％ 47 76 29 35 58 23
三、非黑土地带省份 70 48 68％ 54 68 14 49 60 11
波罗的海沿岸省份 82 53 65 61 70 9 60 67 7
农户类别 圣彼得堡、莫斯科、特维尔 圣彼得堡省的6个县
户数 百分比 奶牛头数 百分比 每户拥有 户数 百分比 奶牛头 数 百分比 每户拥有
没有奶牛的农户 59336 20.5 — — — 15196 21.2 — — —
有1头奶牛的农户 91737 31.7 91737 19.8 1 1757924.6 17579 13.5 1
有2头奶牛的农户 81937 28.4 163874 35.3 2 20050 28.0 40100 31.0 2
有3头奶牛以上的农户 56069 19.4 208735 44.9 3.7 18676 26.2 71474 55.5 3.8
289079 100 464346 100 1.6 71501 100 129153 100 1.8
圣彼得堡县的两个乡 户数 这些农户拥有奶牛头数 每户拥有奶牛头数 这些农户的“外水” 外水
每户 每头奶牛
把牛奶卖给包买主的农户 441 1129 2.5 14884 33.7 13.2
把牛奶运到圣彼得堡去卖的农户 119 649 5.4 29187 245.2 44.9
560 1778 3.2 44071 78.8 24.7
时　期 进出普斯科夫省（“亚麻产地”）的铁路
运出亚麻 运进谷物和面粉
1860—1861 255.9 43.4
1863—1864 551.1 464.7
1865—1866 793.0 842.6
1867—1868 1053.2 1157.9
1869—1870 1406.9 1809.3
1896—1897年度的酿酒厂 工厂数目 酒精酿造量
农业酿酒厂………………………… 1474 } 1878 13521 } 24331
混合酿酒厂………………………… 404 10810
工业酿酒厂………………………… 159 5457
酿酒原料的消耗量（单位千普特）
全部粮食的消耗量 其中马铃薯的消耗量 马铃薯消耗量所占的百分比
1867年……………………… 76925 6950 9.1
10年的平均数字 } 1873／74—1882／83 123066 65508 53
1882／83—1891／92 128706 79803 62
1893—1894年度…………… 150857 115850 76
1896—1897年度…………… 144038 101993 70.8
作坊类别① 作坊数目 工人人数 每一作坊的工人人数 平均工作周数 生产总额（单位卢布）
本户工人 雇佣工人 < 本户工人 雇佣工人 < < 每一作坊 每一工人4周
小型的 15 30 45 75 2 3 5 5.3 12636 842 126
中型的 42 96 165 261 2.2 4 6.2 5.5 55890 1331 156
大型的 11 26 67 93 2.4 6 8.4 6.4 61282 5571 416
68 152 277 429 2.2 4.1 6.3 5.5 129808 1908 341
作坊类别① 作坊 工人人数 每一作坊的工人人数 平均 生产总额（单位卢布）
本户工人 雇佣工人 < 本户工人 雇佣工人 < < 每一作坊的生产额 每一工人4周的生产额
小型的 15 30 45 75 2 3 5 5.3 12636 842 126
中型的 42 96 165 261 2.2 4 6.2 5.5 55890 1331 156
大型的 11 26 67 93 2.4 6 8.4 6.4 61282 5571 416
68 152 277 429 2.2 4.1 6.3 5.5 129808 1908 341
按粮食播种面积划分的农户类别 户数 各类农户的播种面积（单位俄亩）
烟草种植面积 粮食播种面积
不到1俄亩者 2231 374 448
1—3俄亩者 7668 895 13974
3—6俄亩者 8856 1482 34967
6—9俄亩者 3319 854 22820
超过9俄亩者 3015 3239 74565
< 25089 6844 146774
烟草种植园的类别 烟草种植园的数目 烟草的种植面积（单位俄亩）
0.01俄亩以下者 2919 30
0.01—0.10俄亩者 9078 492
0.10—0.25俄亩者 5989 931
0.25—0.50俄亩者 4330 1246
0.50—1.00俄亩者 1834 } 2773 1065 } 4145
1.00—2.00俄亩者 615 720
2.00俄亩以上者 324 2360
< 25089 6844
时期 人　　口 全部粮食，即谷物加马铃薯（单位千俄石） 马铃薯（单位千俄石） 每一口人的纯收获
播种 纯 　收　获 播　　种 纯收获
单位千 百分数 百分数 百分数 百分数 百分数 谷物 马铃薯 粮食总计
1864—66 61400 100 72225 100 152851 6918 100 16996 100 2.21 0.27 2.48
1870—79 69853 114 100 75620 104 100 211325 138 100 8757 126 100 30379 178 100 2.59 0.43 3.02
1883—87 81725 132 117 100 80293 111 106 100 255178 166 120 100 10847 156 123 100 36164 212 119 100 2.68 0.44 3.12
1885—94 86282 140 123 105 92616 128 122 115 265254 173 126 104 16552 239 187 152 44348 260 146 123 2.57 0.50 3.07

  1. 在《俄国资本主义的发展》第1版（1899年）里，这个表的样式如下： ↩︎

  2. 《星期周报》（《Неделя》）是俄国文学和政治报纸，1866—1901年在彼得堡出版。1868—1879年间曾因发表“有害言论”多次被勒令停刊。1880—1890年该报急剧向右转，变成自由主义民粹派的报纸，反对同专制制度作斗争，鼓吹所谓“干小事情”的理论，即号召知识分子放弃革命斗争，从事“平静的文化工作”。——234。 ↩︎

  3. 可代替物是罗马法里已经有的古老法学术语，指合同中以简单的计数和量度规定的东西，如若干吨生铁，若干块砖。它的对称是不可代替物，指以特定的特征所规定的东西，如有特定名字的某一匹马，艺术品的原作等。——237。 ↩︎

  4. 小俄罗斯是沙皇俄国时代对乌克兰的正式称呼。——239。 ↩︎

  5. 《北方边疆区报》（《Ｃеверный　Край》）是俄国政治、社会和文学日报，1898—1905年在雅罗斯拉夫尔市出版。——248。 ↩︎

  6. 《经济评论集》是列宁的第一本文集，1898年10月用弗·伊林的笔名在彼得堡出版。文集包括列宁的以下著作：《评经济浪漫主义》、（1894—1895年度彼尔姆省手工业调查以及“手工”工业中的一般问题》、《民粹主义空想计划的典型》、《我们拒绝什么遗产?》和《论我国工厂统计问题》。——266。 ↩︎

  7. 首都省指圣彼得堡省和莫斯科省。——274。 ↩︎

  8. 克兰是克尔特民族中对氏族的叫法（有时也用以称部落），在氏族关系 ↩︎

  9. 马尔克公社是中世纪西欧各国的农村公社。在马尔克公社里，耕地是加入公社的农民家庭的财产，牧场、森林及其他用地是公共财产。马尔克首先执行经济的职能，同时也是广义的公共权力机关。马尔克公社起初是自由农民的联户组织，后来在封建化的过程中逐渐沦落到依附大封建主的地位。——289。 ↩︎

  10. 指恩格斯的《法德农民问题》一文。该文发表于1894—1895年德国社会民主党的杂志《新时代》第10期，见《马克思恩格斯全集》第22卷第563—587页。法国的“学生”是为应付书报检查而给法国马克思主义者（或如恩格斯在上述著作中所称的“马克思主义派的法国社会党人”）所取的代称。——292。 ↩︎

  11. 卡尼茨提案是德国大地主利益的代表汉·威·卡尼茨伯爵于1894—1895年向德意志帝国国会提出的一项议案，它要求政府负责采购须从国外输入的全部谷物，然后按平均价格出售。这个议案被国会所否决。——295。 ↩︎

  12. 呵，多么纯朴的天真呵！（O，Sancta　Simplicitas！）意指过分天真。传说捷克宗教改革家扬·胡斯被天主教神职人员会议作为异端用火刑处死时，有个不明真相的老太婆，怀着宗教的虔诚和狂热，也往火堆上添加干柴，胡斯见此情状，不禁说出了这句话。——296。 ↩︎